George W Bush tråden!

[Gamle-Eirik]

Takk, no kan eg endeleg forandre signaturen min til originalspråket! ("Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.", i staden for "Våre fiender er oppfinnsomme og ressurssterke. Det er vi også. De slutter aldri å pønske ut nye måter å skade vårt land og vårt folk på. Det gjør ikke vi heller."

Endret 16. januar 2007 av Gamle-Eirik

[Zethyr]

jess, då va denna tråden oppe 

Trenge ein plass å uttrykka politiske meiningar og følelsar 

Way on !

7734416[/snapback]

Hele politikk, religion og samfunn-delen er et sted for å uttrykke politiske meninger, men jeg frykter at det blir mer følelser og mindre meninger i denne tråden.

[Gjest Bruker-95147]

jess, då va denna tråden oppe 

Trenge ein plass å uttrykka politiske meiningar og følelsar 

Way on !

7734416[/snapback]

Hele politikk, religion og samfunn-delen er et sted for å uttrykke politiske meninger, men jeg frykter at det blir mer følelser og mindre meninger i denne tråden.

7736473[/snapback]

 

Hvorfor det?

[Kalinken]

Når er fyr har deltatt i så mange debatter skal det utrolig mye til at man ikke klarer å finne situasjoner der han stokker litt på ordene, eller det som sier virker dumt tatt ut av sammenhengen.

 

Det som virkelig er dumt er at noen bruker slike lister seriøst for å få bekreftet sin mening om Bush.

7727718[/snapback]

 

Så hvorfor stikker nettopp han seg ut på toppen av slike "lister"? Han er vel ikke den eneste politiker/medieperson som er i søkelyset, eller??

 

Det som er like dumt er noen som prøver og motbevise dumskapen på akkurat det samme grunnlaget.

7729899[/snapback]

Fordi store deler av verden så med vantro på at han ble valgt, og de som hadde et dårlig inntrykk av han fra før han ble innsatt, har bare fått et verre inntrykk av ham etter alle krigene hans. Alle disse kritikerne leter konstant etter feil han gjør, og måter han dummer seg ut på for å få bekreftet sitt syn på ham som en inkompetent idiot.

 

Jeg er ikke akkurat en Bush-fan, men de listene over "latterlige sitater" fra Bush er minst like latterlige som sitatene de inneholder.

[Kubin]

Hm.. Kanskje Bush burde fått seg en tur til Abu Ghraib, så han kunne fått tatt ut litt av det han har inni seg....

 

Bush on Bin Laden: "I will screw him in the ass!"

 

http://www.alternet.org/blogs/peek/48264/

Endret 21. februar 2007 av Kubin

[Latskap]

Jeg elsker Bush, han er så genial! Uten han så hadde jeg gått glipp av mange gode latterkramper.

[Gjest Bruker-95147]

Fordi store deler av verden så med vantro på at han ble valgt, og de som hadde et dårlig inntrykk av han fra før han ble innsatt, har bare fått et verre inntrykk av ham etter alle krigene hans. Alle disse kritikerne leter konstant etter feil han gjør, og måter han dummer seg ut på for å få bekreftet sitt syn på ham som en inkompetent idiot.

 

Jeg er ikke akkurat en Bush-fan, men de listene over "latterlige sitater" fra Bush er minst like latterlige som sitatene de inneholder.

7750285[/snapback]

 

Hva er det som er så galt med å finne indikasjoner på at Bush er mindre begavet?

Greit nok at vi skal respektere mennesker med Down's syndrom, men nå snakker vi faktisk om verdens mektigste statsleder.

 

Her er en annen fåreskalle som lagde mye moro på åttitallet:

 

Ronald Reagan claimed that the Russian language had no word for "freedom." (The word is "svoboda"; it's quite well attested in Russian literature.) Ronald Reagan said that intercontinental ballistic missiles (not that there are any non-ballistic missiles—a corruption of language that isn't his fault) could be recalled once launched. Ronald Reagan said that he sought a "Star Wars" defense only in order to share the technology with the tyrants of the U.S.S.R. Ronald Reagan professed to be annoyed when people called it "Star Wars," even though he had ended his speech on the subject with the lame quip, "May the force be with you." Ronald Reagan used to alarm his Soviet counterparts by saying that surely they'd both unite against an invasion from Mars. Ronald Reagan used to alarm other constituencies by speaking freely about the "End Times" foreshadowed in the Bible. In the Oval Office, Ronald Reagan told Yitzhak Shamir and Simon Wiesenthal, on two separate occasions, that he himself had assisted personally at the liberation of the Nazi death camps.

 

There was more to Ronald Reagan than that. Reagan announced that apartheid South Africa had "stood beside us in every war we've ever fought," when the South African leadership had been on the other side in the most recent world war. Reagan allowed Alexander Haig to greenlight the Israeli invasion of Lebanon in 1982, fired him when that went too far and led to mayhem in Beirut, then ran away from Lebanon altogether when the Marine barracks were bombed, and then unbelievably accused Tip O'Neill and the Democrats of "scuttling." Reagan sold heavy weapons to the Iranian mullahs and lied about it, saying that all the weapons he hadn't sold them (and hadn't traded for hostages in any case) would, all the same, have fit on a small truck. Reagan then diverted the profits of this criminal trade to an illegal war in Nicaragua and lied unceasingly about that, too. Reagan then modestly let his underlings maintain that he was too dense to understand the connection between the two impeachable crimes. He then switched without any apparent strain to a policy of backing Saddam Hussein against Iran. (If Margaret Thatcher's intelligence services had not bugged Oliver North in London and become infuriated because all European nations were boycotting Iran at Reagan's request, we might still not know about this.)

 

 

Han var tilslutt så hemmet av Aløzheimer at han ikke visste på hvilket kontinent han befant seg. Jada, veldig betryggende.

 

[JBlack]

Fordi store deler av verden så med vantro på at han ble valgt, og de som hadde et dårlig inntrykk av han fra før han ble innsatt, har bare fått et verre inntrykk av ham etter alle krigene hans. Alle disse kritikerne leter konstant etter feil han gjør, og måter han dummer seg ut på for å få bekreftet sitt syn på ham som en inkompetent idiot.

 

Jeg er ikke akkurat en Bush-fan, men de listene over "latterlige sitater" fra Bush er minst like latterlige som sitatene de inneholder.

7750285[/snapback]

 

Hva er det som er så galt med å finne indikasjoner på at Bush er mindre begavet?

7997802[/snapback]

Ikke noe som er verre enn andre måter å søke å få bekreftet fordommer på.

 

Jo forresten... det er ekstremt useriøst i forhold til den svært alvorlige situasjonen som er i midtøsten. Mens tusener av mennesker dør, så søker man ikke konstruktive løsninger, men søker å være mest mulig destruktiv i forhold til den og de som gjør sitt beste for å faktisk løse problemet og hjelpe millioner av mennesker og skape en mer stabil verden med mer frihet og demokrati for dens innbyggere.

 

Det er altså seriøst moralsk forkastelig.

[Gjest Bruker-95147]

Javel, stikker ut og kjøper meg noen enorme skylapper ....eee noen tips..eee hvor?

 

Edit: Må bare få nevne Valla/Yssen saken hvor den regelen tydeligvis ikke gjelder

Er det det som kan kalles seriøst dobbeltmoralistisk?

Endret 22. februar 2007 av Bruker-95147

[JBlack]

Javel, stikker ut og kjøper meg noen enorme skylapper ....eee noen tips..eee hvor?

7997857[/snapback]

PencilCase, du har jo allerede et par på deg!

 

Edit: Må bare få nevne Valla/Yssen saken hvor den regelen tydeligvis ikke gjelder

Er det det som kan kalles seriøst dobbeltmoralistisk?

7997857[/snapback]

Ahh... hvilken sak var det Valla trengte konstruktiv støtte til? Mobbe Yssen?

 

Sakene er ikke sammenlignbare på den måten, PC.

[Gjest Bruker-95147]

Jo forresten... det er ekstremt useriøst i forhold til den svært alvorlige situasjonen som er i midtøsten. Mens tusener av mennesker dør, så søker man ikke konstruktive løsninger, men søker å være mest mulig destruktiv i forhold til den og de som gjør sitt beste for å faktisk løse problemet og hjelpe millioner av mennesker og skape en mer stabil verden med mer frihet og demokrati for dens innbyggere.

 

Det er altså seriøst moralsk forkastelig. 

7997845[/snapback]

 

Det er vel verdt og nevne at det er ganske mange, ja faktisk er det vel et flertall som er imot politikken som Bush bedriver. Var det Macain som karakteriserte Rumsfeld som historiens mest udugelige forsvarsminister? Det var vel bare Powell som så tegningen og rømte det synkende skip.

 

Så er det jo også en moralsk verdi i det å vise lojalitet, men det er ikke en unnskyldning for å vise blind lojalitet.

 

Alt har sin pris sies det, men personlig er jeg usikker på at den prisen som Irak betaler for å bli demokratisert er verdt det. Og det fantes sikkert bedre måter vi kunne hjulpet dem på.

[JBlack]

Det var ikke snakk om hvem man støttet og ikke her, det var snakk om å lete opp mest mulig dritt for å forsterke sine fordommer mot Bush.

 

Det er fullt mulig å være kritisk på en saklig måte også.

[Kalinken]

Det var ikke snakk om hvem man støttet og ikke her, det var snakk om å lete opp mest mulig dritt for å forsterke sine fordommer mot Bush.

 

Det er fullt mulig å være kritisk på en saklig måte også.

7999199[/snapback]

Helt enig her. Å bruke forsnakkelser/ dårlig formulerte setninger som bevis på manglende intelligens er ikke konstruktivt eller relevant. Alle forsnakker seg en gang iblant, forskjellen mellom Bush og den vanlige mann er at hans forsnakkelser blir krinkastet rundt omkring i verden.

 

Du kan være 100% uenig i politikken han bedriver, men da burde man komme med konstruktive motargumenter, istedenfor å bare latterliggjøre ham.

[-Turin_Turambar-]

Det var ikke snakk om hvem man støttet og ikke her, det var snakk om å lete opp mest mulig dritt for å forsterke sine fordommer mot Bush.

 

Det er fullt mulig å være kritisk på en saklig måte også.

7999199[/snapback]

Helt enig her. Å bruke forsnakkelser/ dårlig formulerte setninger som bevis på manglende intelligens er ikke konstruktivt eller relevant. Alle forsnakker seg en gang iblant, forskjellen mellom Bush og den vanlige mann er at hans forsnakkelser blir krinkastet rundt omkring i verden.

 

Du kan være 100% uenig i politikken han bedriver, men da burde man komme med konstruktive motargumenter, istedenfor å bare latterliggjøre ham.

7999706[/snapback]

 

Det er likevel mer morsomt når han driter seg ut, for det er nemlig mer forskjell mellom Bush og den vanllige mann, og det er at han er president i USA, og forventes å være korrekt.

[KNB]

Til dere som skriver i denne tråden + trådstarter, eg sier ikke at eg liker bush eller noe som det, men dere kan egentlig ikke si meningen deres om dette, en person lager en tråd om George W. Bush og alle skriver at han ikke burde være president å alt shit som det!

Trådstarter har sikkert ingenting bedre å snakke om en jævel i et annet land som han nesten ikke vet en drit om, bare noen dumme ord som han har kopiert fra internet.

[Gjest Bruker-95147]

Det var ikke snakk om hvem man støttet og ikke her, det var snakk om å lete opp mest mulig dritt for å forsterke sine fordommer mot Bush.

 

Det er fullt mulig å være kritisk på en saklig måte også.

7999199[/snapback]

 

fordom -mmen, -mmer forutfattet mening; inngrodd vaneforestilling: være full av fordommer / ha, nære religiøse, sosiale fordommer mot noe / frigjøre seg fra gamle fordommer

Etym.: e. ty. Vorurteil som er dannet e. lat. praejudicium

 

Ser ikke helt at begrepet "fordom" trekkes inn. Hvis Bush har en tendens til å uttale seg besynderlig, så er det vel lov til å more seg over det, eller karakterisere han på den bakgrunnen ...?

 

En person som ytrer seg idiotisk forjener vel å bli kalt en idiot.

[Gjest Bruker-95147]

Det var ikke snakk om hvem man støttet og ikke her, det var snakk om å lete opp mest mulig dritt for å forsterke sine fordommer mot Bush.

 

Det er fullt mulig å være kritisk på en saklig måte også.

7999199[/snapback]

Helt enig her. Å bruke forsnakkelser/ dårlig formulerte setninger som bevis på manglende intelligens er ikke konstruktivt eller relevant. Alle forsnakker seg en gang iblant, forskjellen mellom Bush og den vanlige mann er at hans forsnakkelser blir krinkastet rundt omkring i verden.

 

Du kan være 100% uenig i politikken han bedriver, men da burde man komme med konstruktive motargumenter, istedenfor å bare latterliggjøre ham.

7999706[/snapback]

 

The Iraqis have wmd, lets go to war Genialt, og løgnaktig. Så har vi fått en mye tryggere verden. Men for all del han må bare støttes ...

[Kalinken]

Det er likevel mer morsomt når han driter seg ut, for det er nemlig mer forskjell mellom Bush og den vanllige mann, og det er at han er president i USA, og forventes å være korrekt.

7999739[/snapback]

Er helt enig i at man ikke kan ha like forventninger til USAs president og en vanlig mann, men synes alikevel burde man konsentrere seg om mannens politikk og ikke mannen i seg selv.

 

The Iraqis have wmd, lets go to war Genialt, og løgnaktig. Så har vi fått en mye tryggere verden. Men for all del han må bare støttes ...

8000902[/snapback]

Her er du på rett spor. Er helt enig i at USA ikke håndterte Irak på riktig måte. Her kritiserer du politikken hans, og ikke at han, som alle andre, ordlegger seg dumt i visse sammenhenger.

[herzeleid]

leste bare gjennom de ti første sitatene eller noe og stusset på et par, den om tannkremen for eksempel, var ikke det en spøk?

[Gjest Bruker-95147]

Her er du på rett spor. Er helt enig i at USA ikke håndterte Irak på riktig måte. Her kritiserer du politikken hans, og ikke at han, som alle andre, ordlegger seg dumt i visse sammenhenger.

8001097[/snapback]

 

Jada skjønner det, men jeg er heller ikke så interessert i å diskutere politikken hans i denne tråden, fordi det har man endel andre tråder som passer bedre for. Jeg humrer over alle merkelige utsagn heller. Bush blir for meg like underholdende som Arnold. Arnold er et ikon innenfor sjangeren "dumblines", og Bush bør få heltestatus for sine dumblines. Ikke vondt ment thou

 

Nå kan jeg vel ta med at en av hans verste dumblines har han selv innrømmet var ødeleggende for hvilket inntrykk som resten av verden fikk for "war on terror". Det var den setningen hvor han tok med Jesus på korstoget mot muslingene. Spør du meg så var ikke den uttalelsen bar "dumb", men bent frem farlig.

 

Så det er ikke så rart at man får lyst til å sjekke hodet til den kroppen.