Gå til innhold

AMD Athlon vs. Intel


Lonestarr

Anbefalte innlegg

Hei :)

 

jeg har en AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz Socket 939 prosessor.

 

siden det står 3500+ lurer jeg på om denne er like kraftig som en 3,5 GHz intel pentium prosessor?

 

Hvis det er greia, så lurer jeg på hvorfor det står 2.2 GHz bak 3500+? veit ikke helt hva jeg skal se på her :dontgetit:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+6132

AMD's modellbetegnelse referer til (utgåtte) Netburst CPU'er.

Det er ikke slik at en A64 3500+ (2.2Ghz) er like bra som en P4 3.5 i alt av bruk/bench'er. I noen er den dårligere i andre.. f.eks. spill enda litt bedre (enn 3.5Ghz P4).

Intel's P4 (Netburst) yter ikke skikkelig før ett stykke over 4Ghz.., men da er de på ingen måte dårlige.

Core 2 Duo har snudd helt rundt på dette med "rating" AMD vs. Intel i Ghz.

Dette skulle tilsi at AMD skulle endre modellbetegnelsene sine, men disse er så godt innarbeidet at det tviler jeg på har noen hensikt egentlig.

Lenke til kommentar
AMD's modellbetegnelse referer til (utgåtte) Netburst CPU'er.

Det er ikke slik at en A64 3500+ (2.2Ghz) er like bra som en P4 3.5 i alt av bruk/bench'er. I noen er den dårligere i andre.. f.eks. spill enda litt bedre (enn 3.5Ghz P4).

Intel's P4 (Netburst) yter ikke skikkelig før ett stykke over 4Ghz.., men da er de på ingen måte dårlige.

Core 2 Duo har snudd helt rundt på dette med "rating" AMD vs. Intel i Ghz.

Dette skulle tilsi at AMD skulle endre modellbetegnelsene sine, men disse er så godt innarbeidet at det tviler jeg på har noen hensikt egentlig.

7725262[/snapback]

AMDs modellbetegnelser har vel vært ett mysterium i flere år og de har benektet at de referer til P4s frekvens. Den offisielle forklaringen er at en 3500+ er målt relativt til ytelsen på en AMD Athlon T-bird, dvs den antatte ytelsen dersom denne CPUen sveiv på 3500 MHz. En grei antagelse derimot er at en T-bird var ganske lik mht ytelse som P4. Nå har også Intel gått bort fra GHz betegnelser og modellbetegnelsen til AMD er derfor bare tall og sier ingenting om ytelse, f.eks hvordan skulle de forklare navnene på X2(dual core) CPUene sine..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...