Om det å mobbe tjukke mennesker

[chil]

Røyk er ikke en del av deg selv, derfor tar folk seg mindre nær av det.

 

 

 

Hvis du er feit og røyker, hva blir du mest såra av?

 

nr1, Røyking er teit og usundt og luker vondt.

 

nr2, feite folk er teite, usunde og ser stygge ut.

 

 

 

...

[Ni kon]

Dagens angrep på røykere:

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/04/03/496901.html

 

Jeg er hundre prosent overbevist på at det er tilsvarende for tjukkasser.

[Ni kon]

Det skjer ting!

 

http://www1.vg.no/helse/artikkel.php?artid=145614

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1727580.ece

 

Synd avgiftene vurderes bare doblet. Det har liten innvirkning. Prisen derimot skulle ha vært tredoblet

 

Spennnende å se om oss vanlige forbrukere vil oppleve billigere frukt og grønt. Noe jeg tviler på...

Endret 10. april 2007 av oivind_dahle

[Olsenhower]

Økning av avgifter på én ting for å kompensere for avgiftsfjerning på en annen ting er jeg prinsipielt i mot. Det at folk ikke kan beherske seg må altså min lommebok svi for? Folk får lære seg til å like Cola Zero, slik jeg har lært meg.

Punktum.

[Snublefot]

Både røyking og fett er jo veldig farlig. Men syntes likevel det blir feil å sammenligne disse to. Å være overvektig er så mye mer personlig og sårende for mennesker som er det, enn mennesker som røyker.

 

Å være overvektig går på kroppen din. Er man overvektig så tar du med deg det hele tiden. Røyken kan du legge vekk å velge selv når du tar dem fram. Man velger selv hvilke situasjon man vil ta en røyk i.

[Pricks]

Fett er ikke farlig, men livsnødvendig.

 

For mye fett er ikke bra, men det gjelder alt. For mye av hva som helst er negativt for.

[Vice]

Dagens angrep på røykere:

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/04/03/496901.html

 

Jeg er hundre prosent overbevist på at det er tilsvarende for tjukkasser.

8339824[/snapback]

Ja, la oss dysse ned røykeproblemet og forsøke å vri problemet over på andre grupper istedet..

 

Det skjer ting!

 

http://www1.vg.no/helse/artikkel.php?artid=145614

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1727580.ece

 

Synd avgiftene vurderes bare doblet. Det har liten innvirkning. Prisen derimot skulle ha vært tredoblet

 

Spennnende å se om oss vanlige forbrukere vil oppleve billigere frukt og grønt. Noe jeg tviler på...

8347190[/snapback]

At momsen er det samme på frukt & grønt som på godteri er mildt sagt snodig. Hva med å bruke amerikansk system hvor godteri har full moms og matvarer har nedsatt/ingen? Tok det faktisk for gitt at det var slik her i Norge også, men har visst levd i feil tro i alle år...

Uansett kommer nok forbrukerne aldri til å se noen prisnedgang. Dersom moms kuttes går det nok rett i lomma på forhandlerne slik som ved innføringen av halvering av matmomsen.

Endret 10. april 2007 av Vice

[Scrim]

Økning av avgifter på én ting for å kompensere for avgiftsfjerning på en annen ting er jeg prinsipielt i mot. Det at folk ikke kan beherske seg må altså min lommebok svi for? Folk får lære seg til å like Cola Zero, slik jeg har lært meg.

Punktum.

8347218[/snapback]

 

 

Takk, jeg har planlagt å delta i denne diskusjonen, men jeg har ikke orket enda, men jeg tenkte på akkurat det samme. Hvorfor skal min lommebok få svi bare fordi det er visse personer som ikke klarer å dy seg? Jeg innrømmer det, jeg er litt overvektig selv, ikke mye, er 182 og veier 92. For 1 år siden (og før det) lå vekten på rundt 106-108. Og det var av eget initiativ at jeg begynte, ikke av mobbing. Jeg har kuttet ned på mye usunt, men jeg nekter å betale blodpris de gangene jeg skeier ut.

 

En ting er at en doktor sier at man burde gå ned, for han kommer i det minste med en saklig advarsel. Det er noe annet enn at du flyr rundt og roper "FEITA FEITA FEITA GÅ OG SLANK DEG FEITA". Og du er 35 år? Hadde jeg ikke visst bedre så ville jeg tippet 12.

 

Du gjør meg kvalm sånn du holder på, at du kan sitte der og tro at mobbing vil hjelpe. Hvis du ikke har fulgt med, så fører det kun til mer spising og evt. selvmord. Jeg vet ikke hvilken verden du lever i, men det er sånn i _vår_ verden. Det er fint at du har gått ned 30 kg (?), men det gir ikke deg Cart Blanche.

 

Og hvis du tror at det vil hjelpe å sette opp prisene, øyvind_dahle, så tar du skammelig feil. For folk som virkelig vil ha den maten, FÅR tak i den maten, koste det hva det koste vil. De som er matvrak, og som absolutt må ha fet usunn mat, vil ta opp ekstra lån om nødvendig. Koste hva det koste vil, maten skal de ha.

 

Jeg er helt enig i at noe må gjøres, men dine forslag vil ikke fungere. Jeg mener at de burde bli flinkere til å servere sunn mat på skolen, og fjerne brusautomatene, i hvert fall for 1-10 klassingene. Jeg er også for mer gym, minst 3 ganger i uken bør barneskole/ungd/videregående ha kroppøvning.

 

Hva blir det neste, totalforby alkohol fordi at det er mange her i verden som ikke har hørt om moderate mengder? Som med Mat, så vil ikke økning av prisen på røyk føre til mindre røyking. Som med mitt eksempel om mat, røykerene skal ha røyken, koste hva det koste vil. Jeg har mange røykere i familien, de klager over prisen på røyk, men de røyker like mye som før.

 

Og en ting til, øyvind, Kelly Osbourne ble ikke avvist fordi hun var en "fettbolle", tror det var de ordene du brukte.

 

Hvis dette: http://www.farandulista.com/wp-content/upl...3thannualra.jpg Er din definisjon av fettbolle, så vil jeg gjerne vite hva du ser på som tynn. (Bildet er fra 2007, hun har vært slank siden 20006, fint at du følger med)

[Geir M]

Dagens angrep på røykere:

 

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/04/03/496901.html

 

Jeg er hundre prosent overbevist på at det er tilsvarende for tjukkasser.

8339824[/snapback]

Nå er den artikkelen støttet opp av dokumentasjon, mens du bare går utifra at det stemmer for overvektige også. Det blir for dumt. Noe som fremheves i artikkelen er at røykere oftere er involverte i displinærsaker, hvorfor skal f.eks. det også være slik for "tjukkaser"?

[K-F-J]

Folk som ikke er feit eller røyker må dø!!!!

 

 

Hva med at VI ALLE vil dø? Se Bill Hicks nok til å leve!!

 

We will all die!!!!

[Ni kon]

Scrim

 

Synd at jeg gang på gang må påpeke at mobbingen staten og media har valgt å kjøre mot røykere har medført at folk har sluttet å røyke.

 

Tiltakene som er gjort:

 

Skremselspropaganda

Skyhøye avgifter

Forbud enkelte steder

Ta det vekk fra butikkhyllene (ute av syne)

La røykere fremstå som usunne, idioter, osv

Reklameforbud

 

Når det gjelder alkhol:

 

Skyhøye avgifter

Du får det kun i enkelte butikker

Forbud mot å drikke det på offentlig sted

Forbud å selge det i visse tider av døgnet

Reklameforbud

 

Pris er faktisk med å justere forbruket, men det er kanskje litt vanskelig for deg å forstå

 

Det er ulike former for mobbing. Ved å redusere tilgangen for noen er dette en negativ straff og ergo en form for mobbing. Folk klarer ikke ta seg lån for å fortsette etegilde om du tror det. På kort sikt: ja. Men det straffer seg innen 6 mnder har gått

 

 

På det bildet der er Kelly som vanlig feit. Og jeg takker gud for at vi har mennesker som Hugh Heffner på denne planeten, som nekter å trykke bilder av noe slikt i sitt eminente blad

[Vice]

Det er ulike former for mobbing.

8356432[/snapback]

Niks. De punktene du ramser opp har faktisk null & niks med mobbing å gjøre. Eller har det nå blittt slik at alle ting man ikke er enig i er mobbing? :!:

[Olsenhower]

På det bildet der er Kelly som vanlig feit. Og jeg takker gud for at vi har mennesker som Hugh Heffner på denne planeten, som nekter å trykke bilder av noe slikt i sitt eminente blad

8356432[/snapback]

 

Her forsvant den siste rest av seriøsitet du hadde i mine øyne. Ikke det at du bryr deg, men uansett.

[Scrim]

Scrim

 

Synd at jeg gang på gang må påpeke at mobbingen staten og media har valgt å kjøre mot røykere har medført at folk har sluttet å røyke.

 

Tiltakene som er gjort:

 

Skremselspropaganda

Skyhøye avgifter

Forbud enkelte steder

Ta det vekk fra butikkhyllene (ute av syne)

La røykere fremstå som usunne, idioter, osv

Reklameforbud

 

Når det gjelder alkhol:

 

Skyhøye avgifter

Du får det kun i enkelte butikker

Forbud mot å drikke det på offentlig sted

Forbud å selge det i visse tider av døgnet

Reklameforbud

 

Pris er faktisk med å justere forbruket, men det er kanskje litt vanskelig for deg å forstå

 

Det er ulike former for mobbing. Ved å redusere tilgangen for noen er dette en negativ straff og ergo en form for mobbing. Folk klarer ikke ta seg lån for å fortsette etegilde om du tror det. På kort sikt: ja. Men det straffer seg innen 6 mnder har gått

 

 

På det bildet der er Kelly som vanlig feit. Og jeg takker gud for at vi har mennesker som Hugh Heffner på denne planeten, som nekter å trykke bilder av noe slikt i sitt eminente blad

8356432[/snapback]

 

Og du tror virkelig at det har hjulpet? Min brors vennekrets hiver i seg like mye alkohol som før, broren min nyter fortsatt like mye alkohol og røyk som før. Det staten har satt igang er langt ifra "Mobbing", jeg fatter ikke hvordan du kan definere det å "opplyse om ulempler", på en saklig måte, som MOBBING. Det er ikke jeg som har litt vanskelig for å forstå ting tydeligvis. Det er noe annet det enn at du vil at hele verden skal oppføre seg som en umoden gjeng med 12åringer.

 

såvidt ikke prisen blir satt opp til rundt 300 kroner for 4 hamburgere på kiwi (for eks), så vil det ikke være noe problem for matvrak å skaffe seg maten. Du må sette en ganske høy pris for at det i det hele tatt skal hjelpe, på den måten du mener er rett. Og hvem går det utover? Jo, det går også utover vanlige forbrukere som må betale blodpris for en simpel pakke biff, og det mener jeg er feil.

 

Og hvis Kelly er feit der, vil jeg gjerne vite hva som er tynn, Paris Hilton? Paris Hilton er ikke tynn, hun er sykelig tynn. I pitty you.

Endret 11. april 2007 av Scrim

[Gjest Slettet-Axby2kEH]

For matvarer ville det å gjøre de dyrere for å luke ut overforbruk ramme de som har minst, for matvarer er stort sett ting vi må ha uansett hvor mye det koster, da ryker bare mer av lønnen vår på mat i stedet.

 

Derimot kunne godt brus og snop vært svindyrt. Jeg synes det er horribelt at jeg kan kjøpe 1,5 liter brus til nærmere 10 kroner (eller 150 gram sukker, om du vil). Når brus er billigere enn melk og juice og liknende, er noe galt. Dette ville stort sett bare rammet storforbrukere, om du drikker brus en gang i uken er det mindre viktig om en halvliter hadde kostet 10 eller 30 kroner, hadde du derimot drukket halvannen liter daglig hadde det svidd mer. Jeg synes heller ikke det skal være en menneskerett at man skal få smågodt for under 10 kroner hektoet. Det burde under alle forutsetninger i hvertfall ikke lønne seg å velge usunt/direkte skadelig. Om det hadde hjulpet aner jeg ikke, men om pengene som hadde gått inn på sukker og brusvarer kunne blitt brukt til å få billigere grønnsaker f.eks. hadde jo det vært genialt, og alle ville tjent på det.

[Ni kon]

Tja. det man ikke kan legge under en stol er at en stor del av røykere oppfatter det som er gjort den senere tid som mobbing. Så jeg stiller spørsmålet om samme metode ikke burde bli brukt mot spekkhoggerne i samfunnet.

 

Pris er en meget effektiv måte å begrense tilgangen på noe på. Og jeg regner med du leste denne:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1727580.ece

 

At du bruker biff som eksempel blir feil. Bruk gotteri og junkfood

 

Når det gjelder bildet du postet av ekle Kelly, ser du tydelig på armene og rompa hennes at hun er tjukk. At hun har presset seg inn i et korsett gjør henne ikke tynn av den grunn. Eller kanskje du er av de som tror at man kan være syltynn rundt livet med armer som skippern?

 

Bra dame i mine øyne:

http://usemycomputer.com/indeximages/2007/...9_122_428lo.jpg

[Gjest Slettet-Axby2kEH]

Hadde sett link, men det er et veldig godt eksempel på hvordan avgifter kunne blitt brukt til noe konstruktivt Det er ikke som om noen ikke ville hatt råd til å drikke brus noensinne om prisen ble fordoblet, men det blir da i hvertfall ikke den billigste løsningen. Å gjeninnføre snop på lørdagen, og ikke ellers, er jo også en mulighet, det er ikke lenge siden det stort sett var utenkelig å gomle godteri hvor man enn befant seg. At prisene på godteri i løs vekt og brus stort sett har stått stille eller gått nedover siden jeg var unge er også skremmende.

[Olsenhower]

Derimot kunne godt brus og snop vært svindyrt. Jeg synes det er horribelt at jeg kan kjøpe 1,5 liter brus til nærmere 10 kroner (eller 150 gram sukker, om du vil). Når brus er billigere enn melk og juice og liknende, er noe galt.

8357438[/snapback]

 

Det eneste som er galt er at melk og juice er for dyrt!

Igjen kommer denne evinnelige gi- og ta-mentaliteten!

Horribelt? Javel? Synes du innerst inne at det er "horribelt" at brusen koster 15 kroner, eller synes du det er "horribelt" fordi det er politisk korrekt å ønske seg dyrere brus? Nei til økning av pris bare fordi enkelte ikke klarer å gjøre fornuftige valg i butikken! Da får de heller bare ta "straffen" i form av fedme, så kan vi andre slippe å betale blodpris, selv om vi bare kjøper to flasker brus til helgen.

Det er ikke prisen, men prinsippet.

[Vice]

Tja. det man ikke kan legge under en stol er at en stor del av røykere oppfatter det som er gjort den senere tid som mobbing.

8357454[/snapback]

Om enkelte ikke har skjønt hva ordet mobbing innebærer så betyr ikke det at alle er offer for samme misforståelse...

Det kan godt hende at ordet mobbing etterhvert blir vannet ut og blir et begrep for "generell misnøye", men tror ikke vi er helt der ennå, selv om tydeligvis noen bruker det i denne forstand.

[Ni kon]

Derimot kunne godt brus og snop vært svindyrt. Jeg synes det er horribelt at jeg kan kjøpe 1,5 liter brus til nærmere 10 kroner (eller 150 gram sukker, om du vil). Når brus er billigere enn melk og juice og liknende, er noe galt.

8357438[/snapback]

 

Det eneste som er galt er at melk og juice er for dyrt!

Igjen kommer denne evinnelige gi- og ta-mentaliteten!

Horribelt? Javel? Synes du innerst inne at det er "horribelt" at brusen koster 15 kroner, eller synes du det er "horribelt" fordi det er politisk korrekt å ønske seg dyrere brus? Nei til økning av pris bare fordi enkelte ikke klarer å gjøre fornuftige valg i butikken! Da får de heller bare ta "straffen" i form av fedme, så kan vi andre slippe å betale blodpris, selv om vi bare kjøper to flasker brus til helgen.

Det er ikke prisen, men prinsippet.

8357481[/snapback]

 

Korttenkt som vanlig?

 

Prisen for fedme blir langt større for deg og meg enn å betale litt ekstra for matvarer vi allikvel sjelden bruker. Blir som å ikke drenere grunnmuren fordi du sparer på det der og da, men må bygge om hele huset om 5 år pga fuktskader...