Ny pc, men tregner litt veiledning.

[DeathByDigital]

Driver og ser litt på ny pc...

 

Har sansen for Shuttle og Aopen sine små modeller.

Ser litt på 3 modeller, hvor en er rimelig, og 2 er en del dyrere...

 

 

Shuttle SN21G5 Barebone koster 2498 og er for Amd 939

Shuttle SD237P2 Barebone koster 4149 og er for Intel 775

Shuttle SN27P2 Barebone koster 3998 og er for amd AM2

 

Nå kommer morroa, hvor jeg har detti helt ut.....

Prosessorene...

 

AMD Athlon 64 3700+ 2.2GHz Socket 939, 1MB, BOXED m/vifte 990,-

Intel Pentium D 945 3.4GHz Socket LGA775, 4MB, BOXED m/vifte 1750,-

AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket AM2 1MB, BOXED m/vifte, 1550,-

 

Dette er vel variantene jeg står imellom.

Men blir forvirra med tanke på prosessorene..

HVORFOR koster en treigere prosessor 5x mere??

Intel Core 2 Extreme QX6700 2.67GHz Socket LGA775, 8MB, BOXED 7990,-

 

 

 

Og hvordan minne bør jeg evt gå for? 2Gig med treigere minne??

Eller mindre men kjappere?

 

Spiller litt en gang i blandt...men er ingen HARDCORE FPS whore

 

Ser forøvrig at alle kortene kjører 1000/1066 Mhz på bussen.

Regner med at 939 prosessoren er på vei ut.. men SER da ut som den gir samme ytelse som AM2 prosessoren?

kan bare si. at jeg har i alle år kjørt AMD prosessorer..

(støtter ikke overmakta)

Men nå ser det da ut som intel gir mest for pengene?

 

Tips/forklaringer/forslag mottas med takk.

[FBEN]

Glem S939, det er ut/bort/vekk, så fremt du ikke har DDR minne eller en S939 prosessor du skal bruke opp igjen.

 

Og for all del glem Pentium D, den er om mulig enda mer ut enn S939.

 

Skal du ha Intel i samme prisklasse som X2 4200+, gå for E6300.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=322631

 

Intel sine prosessorer har bedre pris/ytelse enn AMD X2 for tiden. Men forskjellen er ikke natt/dag, mere skumring/mørke.

 

--

S939 maskinen koster 1.500,- mindre, men utvalget i prosessorer er minimal for tiden. Dualcore er vanskelig å få tak i, hvis du ikke kjøper brukt. Bruker også DDR minne, som er utgått. Både Intel og AMD bruker nå DDR2, så da får du ikke brukt opp igjen minnet ved en senere oppgradering.

 

S939/AM2 har foreløpig nesten tilsvarende ytelse, men AMD har dumpet DDR og gått over til DDR2, derav nye prosessorer/sokkel.

 

EDIT:

Her er en test, med Pentium D, X2 og Core 2 Duo.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795

Endret 14. januar 2007 av FBEN

[DeathByDigital]

Skal du ha Intel i samme prisklasse som X2 4200+, gå for E6300.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=322631

 

 

Takker for hjelpen.

 

Blir litt forvirra her jeg...

hvorfor annbefaler du en 1.8GHZ prosessor, når jeg kan få en 3.4 Ghz for samme prisen?

 

OG

AMD AM2 prosessoren samt DDR2 minne er grei kombo?

 

jeg oppgraderer ikke pc'en...

Jeg pleier å bytte dem ut.

(så om ny prosessor er tilgjengelig senere er ikke vesentlig)

[FBEN]

Du får se på den testen fra Anandtech som jeg linket til, der ser du at Pentium D havner i bunn i nesten hver test. De nye kongene er Intel Core 2 Duo (C2D) og AMD X2.

 

Pentium D bruker gammel enkelkjerne teknologi fra da AMD og Intel konkurerte på GHz. Nå bruker de dobbelkjerne, og nyere teknologi som gjør samme jobben på mindre GHz.

 

Når spill og programmer gjør nytte av dobbelkjerne, vil forskjellen bli enda større i forhold til enkelkjerne prosessorer. Intel har også kommet med en firekjerner prosessor, men de er forholdsvis dyre enda. Det har skjedd mer på datateknologi fronten i det siste enn da har skjedd på lenge.

 

Intel har som regel ligget bak AMD når det gjelder pris/ytelse/overklokking, men nå har de tatt tronen, og ser ikke ut som om de vil gi den fra seg på en stund, hvis ikke AMD har et ess i ermet.

[DeathByDigital]

Hehe..

Da kommer virkelig amatørspørsmålet her..

 

 

*edit*

hva er best? ser at både 479 og 775 fra intel er dobbeltkjerne.

Endret 15. januar 2007 av DeathByDigital

[FBEN]

479 er mobile, altså beregnet på bærbare/laptop. Dyrere deler.

 

Du får mest ytelse for pengene med 775.

[DeathByDigital]

Takker for all hjelp