snippsat Skrevet 14. januar 2007 Del Skrevet 14. januar 2007 (endret) Tips til opsett av P5N32-E SLI. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=700814 Ja tenkte at jeg skulle vise noen benchmark tester i den verden qx6700 hører hjemme nemlig 3d verden. Jobber litt som freelance innen 3d. Kansje ikke de benchmark testene dere har sett mest av. Program er 3d studio max8 med rendermotorer vray og maxwell. Etter og ha testet qx6700 med denne softwaren, vet jeg at qx6700 var vært prisen jeg ga. JA min oppgradering kostet 14.000 System: P5N32-E SLI-----ny Ocz PowerStream 600w [email protected] XFX GeForce 7800 GTX zalman CNPS9700LED Ultra Quiet CPU Kjøler----ny Corsair TWIN2X 8500C5 DDR2 2048@1150----ny Raptor 74+div disker Termaltake gandalf Ja kan begynner litt med vray. Dette er scenen som blir rendret. Som dere ser er tiden 1m 35sek. Mitt gamle system som var amd [email protected] Brukte 5min på og rendre denne scenen. Så slår en amd4400 med 3min 25sek,det rimlig rått på en så kort rendertid. Her er noen rendertider fra andre systemer: Hi there! I have built this one myself Core2Duo 6300 @ 3.36 GHz (Overclocked & watercooling) 4 GB Corsair 6400 Asus P5B Deluxe Sapphire Radeo X1900 GT w 256 MB Rendertime cornelltest rc2: 00:03:21,5 ______________________________________________ [*** 6600 ***] ....4m 31.0s From powerandrubber, pg25 INTEL CORE 2 DUO E6600 2.4 GHZ EM64T 1066MHZ MSI P965 Neo-F 2GB CORSAIR VALUE SELECT VS1GB533D2 ....4m 27.1s From lukx, pg 20 I've finally found the guy with E6600 who was so nice and run this test for me. Here's reasults: ....4m 18.2s From lukx, pg 21 E6600 Stock (2.40GHz, 9x266) / DDR2-800 (2:3) ....3m 16.5 From crossbow, pg 23 E6600 @ 3.3 (* must be OC'd) ....2m 52.8s From lukx, pg 21 OC (3.60GHz, 9x400) / DDR2-800 (1:1) ____________________________________________________ [*** 6700 ***] ....3m 53.5s From lukx, pg 21 Stock (2.66GHz, 10x266) / DDR2-800 (2:3) ....3m 52.8s From lukx, pg 21 Stock with DDR2-1066 (1:2) ....2m 53.7s From lukx, pg 21 OC (3.60GHz, 10x360) / DDR2-900 (4:5) ______________________________________________ [*** 6800 ***] ....3m 32.8s From lukx, pg 21 E6800 Stock __________________________________ Opteron 285 @ 2900 stable but audible Max9 x64 + Vray 1.5RC3 2min 4s __________________________________ Boxx dual dual Xeon 5160 (woodcrest) 4gb ram win64 1m 55sek ________________________________________ Her blir jeg slått ikke med så mye. Ok here is our INTEL QuadCore 5320 @ 1.86 GHz again - 8 cores in total (2 x 4cores) running at only 1.86GHz Time 1min 27sek ___________________________________________________ ___________________________________________________ Tar med en testscene til fra vray. Her skal dere se et system som slår meg med en del. Ja med klengenavnet store gutt Ran it through the big boy. Win 2003 X64 enterprise server 8 x Opteron 875 8gig ram Max 9 X64 1min 29s Ja 1min 10s raskere,men det har sin pris. 8 way AMD Opteron™ 885 - Dual Core 2.6GHz CPU (940pin) £15,298.50 Ja så maxwell. Et skjermbilde fra testen. Mitt resultat Tid 31min 20sek. Litt gøy og slå system som dette. Bare for og si det så må du punge ut mye for en renderboxx. _____________________________________________________ Got a new system in the office. Boxx Technologies RenderBoxx with dual Xeon 5150. Kinda surprising that these chips only use 65 watts a piece considering how loud the system is. CPU: Dual Intel Xeon 5150 (2.66GHz) Cores: 4 Ram: 4 GB OS: XP64 Time: 00:39:21 Bench: 168.06 Ja 8 minutter raskere Noen flere systemer tider med maxwell speed test. in the meantime, slightly increased overclock: Conroe E6600 @ 3.250 GHz Time: 58' 15" Benchmark: 113.53 ______________________________________ CPU: Dual-Dual AMD Opteron 285 CORES: 4 RAM: 8GB OS: XP64 TIME: 49m33s BENCHMARK: 133.42 ________________________________ CPU: Dual Intel Xeon 3.2GHZ Dualcore, HT Cores: 4* Ram: 4 GB OS: XP32 Time: 01:23:05 Bench:79.15 ____________________________________ CPU: Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz Cores: 2 Ram: 4GB Qaudro FX1300 OS: XP32 SL 16.00 T 1:23:40 BM 79.04 __________________________ CPU: Dual Opteron 285 @ 2.6GHz Cores: 4 Ram: 4 GB OS: XP64 Time: 00:47:55 Bench: 138.01 ___________________________________ CPU: Intel Woodcrest 5160 @ 3.0 GHz Cores: 4 Ram: 8192 GB OS: XP64 Time: 00:37:15 Bench: 177.45 _______________________________________________ Ja etter og ha testet qx6700 med de mest kraft trengende programm som finnes. Må jeg si at jeg er imponert. Systemet mitt slår det meste av de som har tatt disse testene. Det er jo gøy og slå system som boxx. Som ligger i 10000$ klassen og oppover. Testet med gode gammle p4 CPU: P4, 2.6 GHz Cores: 1 (HT) Ram: 2 GB OS: XP32, SP2 Time: 03:52:53 Bench: 28.38 Ja 3t 52m mot mine 31m. Liker utviklingen Endret 18. januar 2007 av SNIPPSAT Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 14. januar 2007 Del Skrevet 14. januar 2007 QX core 2 er en kraftstasjon, men jeg venter forsatt for full utnyttelse av Flerkjerne for oss fleste.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. januar 2007 Del Skrevet 14. januar 2007 Emnefeltet er endret, fordi det var alt for mye bruk av store bokstaver. Vennligst begrens dette neste gang. Lenke til kommentar
Solarstone Skrevet 14. januar 2007 Del Skrevet 14. januar 2007 Skulle gjerne ha sett noen tester med Softimage XSI 6.0 og Mental Ray. Lenke til kommentar
snippsat Skrevet 14. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2007 (endret) Ja nå er mental ray bygd inn i både softimage og 3d studiomax. Resultatene ville blitt omtrent like på de 3 rendermotorene Vray-maxwell-mentalray. Altså til fordel for mitt system Alle utnytter hvor mange kjerner man har fullt ut. Skal se om det er noen som har lagt en benchmark test for mentalray. Endret 14. januar 2007 av SNIPPSAT Lenke til kommentar
Solarstone Skrevet 15. januar 2007 Del Skrevet 15. januar 2007 (endret) Har brukt Softimage XSI i snart 3 år og må bare si jeg elsker det programet, men Vray er desvere ikke for Softimage XSI "ENDA!" men kommer sikkert snart da Softimage har lakt ut SDK for XSI 6 nå. Vurderer om jeg skal bygge meg et oppsett rundt denne cpu´n. Endret 15. januar 2007 av darapa Lenke til kommentar
avtrekkeren Skrevet 15. januar 2007 Del Skrevet 15. januar 2007 Hvilket OS er brukt? Kjørte du samme OS på både ny og gammel maskin? Har en test-scene jeg bruker selv, og testet 3DSMax9 i forskjellige OS.¨ Win XP 32-bit: 68s Win Vista 32-bit: 66s Win Vista 64-bit: 52s Så når Vista64 og 3DSMax9 klarer å jobbe bra sammen blir det mitt neste OS. Ganske kraftig ytelsesforskjell - og dersom jeg hadde kastet inn 2GB RAM til - 4GB totalt - hadde det nok gått enda fortere Lenke til kommentar
snippsat Skrevet 15. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2007 Bruker fortsatt win 32bit krifos. Ja vista 64bit og 2gb til er noe jeg kommer til og oppgradere. Tenkte jeg skulle vente til det kom ut en servicepack for vista, så man unngår litt av barnesykdomene. Lenke til kommentar
Kimm0n0 Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 (endret) Hvor fornøyd er du med den skjermen din? https://prisguiden.no/product.php?productId=77654 Endret 24. mars 2008 av kservik Lenke til kommentar
snippsat Skrevet 24. mars 2008 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2008 He dette er en gamel post Er veldig fornøyd med skjermen. Bildekvalithen er veldig bra. Fungerer bra til alt spill-film og det til det jeg driver en del med 3d og 2d PS. Gjør det bra i test og. http://www.prad.de/en/monitore/review/2007...ml#Introduction Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå