Hvordan koble til FW disk

[jennnereer]

Prøver nå og koble til min nye harddisk via firewire for å få det litt raskere.

 

Men spørsmålet er hvordan,

 

har testet å bare koble kabelen i men maskinen merker ingenting, oppdager ingen nye enheter eller noe.

 

USB kobler den til med en gang.

 

Har det noe å si på kabelen?

 

Har en Iogear kabel med 4pin på ene siden og 6pin på andre siden om det skulle ha noe å si.

harddisken har egen strømforsyning.

 

Har veldig lite peiling på Firewire

[rvenes]

Veit du hat firewiren din fungerer?

Du har f.eks ikkje disablet den i bios eller.no?

 

Å koble ein harddisk til via firewire er like enkelt som usb.

 

Sjekk at kontrollern på ditt hovedkort er aktivert.

[Jovi60]

Hvis det er USB2.0 på PC'en, så ville jeg nok ha satset på det. Er jo raskere, i alle fall i teorien.

[rvenes]

Ja, og det er bare i teorien.

Firewire er raskere i praksis.

[jennnereer]

Ja, og det er bare i teorien.

Firewire er raskere i praksis.

7731837[/snapback]

Har nå sjekket litt rundt på maskinen og i Bios, 1394 er aktivert i Bios.

Har prøvd å koble til disken både med 1394 nettverkskort aktivert og deaktiver.

Har prøvd begge FW utgangene på harddisken uten hell.

 

Det eneste jeg har oppnådd så langt er at harddisken bytter til Firewire om jeg kobler den til, men den dukker ikke opp hverken i Enhetsbehandling eller Diskbehandling.

Dette begynner å irritere veldig, når man betaler såpass for en disk så nekter den.

Har desverre ingen andre maskiner å teste på for øyeblikket.

[Jovi60]

Ja, og det er bare i teorien.

Firewire er raskere i praksis.

7731837[/snapback]

 

Å hvordan understøtter du den påstanden da?

[Nichlas]

Ja, og det er bare i teorien.

Firewire er raskere i praksis.

7731837[/snapback]

 

Å hvordan understøtter du den påstanden da?

7795319[/snapback]

Med dette. Det er snakk om arkitekturforskjeller og USB2 har større overhead enn Firewire. Endret 25. januar 2007 av Nichlas

[rvenes]

Ja, og det er bare i teorien.

Firewire er raskere i praksis.

7731837[/snapback]

 

Å hvordan understøtter du den påstanden da?

7795319[/snapback]

 

Understøtter det med ting eg faktisk har testa ut sjølv i praksis. Trur du eg bare skriver fjas og fanteri her på dette forumet?

[JKJK]

Jovi60: Firewire ER raksere og mer stabilt når det kommer til å overføre store mengder data. Dette er opplest og vedtatt opp i mente flere ganger, så det er ikke noe å krangle på.

 

Når det kommer til selve problemet er jo det å prøve en annen firewire enhet mot pc'en en logisk feilsøkningsmetode for å finne ut hvor problemet ligger.

[jennnereer]

Jovi60: Firewire ER raksere og mer stabilt når det kommer til å overføre store mengder data. Dette er opplest og vedtatt opp i mente flere ganger, så det er ikke noe å krangle på.

 

Når det kommer til selve problemet er jo det å prøve en annen firewire enhet mot pc'en en logisk feilsøkningsmetode for å finne ut hvor problemet ligger.

7800795[/snapback]

Har ingen andre Firewire enheter tilgjengelig, og kjøpe en bare for å teste er uaktuelt.

[Lolcat2016]

Å hvordan understøtter du den påstanden da?

 

I tillegg til det de andre har fortalt deg her, kan jeg også nevne Firewire 800 (1394b), som i praksis gir deg en dobling i overføringshastighet sammenlignet med USB 2.0 (jeg har hatt muligheten til å foreta ytelselsessammenligninger selv, da jeg har både USB2.0 og FW800-disker).

 

Du kan jo også lese litt om FW på Wikipedia, dersom du fremdeles skulle være i tvil:

 

FireWire 400

 

FireWire 400 can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s data rates (the actual transfer rates are 98.304, 196.608, and 393.216 Mbit/s, ie 12.288, 24.576 and 49.152MBytes per second respectively). ... Although USB 2.0 can theoretically operate at 480 Mbits/s, tests indicate that this speed is rarely attained. This is possibly caused by the client-server architecture of USB, as opposed to the peer-to-peer network operation of FireWire, ...

 

FireWire 800

 

... This newer 1394 specification and corresponding products allow a transfer rate of 786.432 Mbit/s with backwards compatibility to the slower rates and 6-pin connectors of FireWire 400.

 

The full IEEE 1394b specification supports optical connections up to 100 metres in length and data rates all the way to 3.2 Gbit/s. ... With this new technology, FireWire, which was already slightly faster [7], is now substantially faster than Hi-Speed USB.

 

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Firewire

[Playmofetish]

Firewire/1394a raskere en USB 2.0 i praksis er 101% korrekt.

 

De harde tall man får ut fra en ekstern 3,5" disk er omtrentlig 30MB/s gjennom USB 2.0, og 40MB/s gjennom Firewire/1394a.

 

Noe som gir USB 2.0 en overhead i slike tilfeller på 50%, mens Firewire/1394a bare har 20% overhead.

[Jovi60]

Firewire/1394a raskere en USB 2.0 i praksis er 101% korrekt.

 

De harde tall man får ut fra en ekstern 3,5" disk er omtrentlig 30MB/s gjennom USB 2.0, og 40MB/s gjennom Firewire/1394a.

 

Noe som gir USB 2.0 en overhead i slike tilfeller på 50%, mens Firewire/1394a bare har 20% overhead.

7810967[/snapback]

 

Mjaa....skeptisk

[jennnereer]

Ble veldig OT her og det hjelper meg ikke stort.

Er det noe man må gjøre i windows/drivere/netverkstilkoblinger FØR man kobler til en FW disk?

[Nichlas]

Skal ikke være noe spesielt man må gjøre. Har du oppdatert drivere for hovedkortet eller FW-kortet (alt ettersom hva du har)?