Jehovas vitner på døren

[McBitch]

Ble også overfalt av en JV-dame for en stund siden. Ga meg noen blader og så "Hvordan kan ikke satan finnes når det er så mye elendighet i verden". Dessverre hadde jeg på meg jakke så hun ikke så baphometet på ryggen Men jeg leste nå de bladene, og de hadde helt omvendt virkning på meg. Ble bare enda mer sikker på hva for noe vrøvl det var. Men var interessant lesning da.

[kjetil02]

Overfalt? Du store. Og du ble ikke frastjålet noe? Et pussig overfall.

8134965[/snapback]

 

Hørt om voldtekt?

[Zethyr]

Overfalt? Du store. Og du ble ikke frastjålet noe? Et pussig overfall.

8134965[/snapback]

Greit nok, jeg ble ikke "overfalt" i den forstand, det ordet bruker jeg litt for ofte. Men du verden, det var skremmende lesning ! Man skal tukte barna til å "kle seg" riktig (kle seg brukt som en metafor på mye rart). Man skal hjelpe barna til å velge "sunn, kristen omgang". Man skal si nei til sex før ekteskapet. Bare for å nevne noen ting som jeg reagerte på.

[perpyro]

Etter en så lang og seriøs artikkel har du ikke mere og komme med en

Jeg så på disse puntene, så gadd jeg ikke mer.

Det tidligere Jehovas Vitne, nå aktiv motstander Jan Haugland sier:

Jesse: Hva er egentlig argumentet til Jan Haugland her?

Jesse:

Dette er bare tom påstand. Hvor er dokumentasjonen? Russels budskap har bare blitt tydeligere og mer detaljert.

Jesse: Og poenget her var?

Jesse: Her har Jan Haugland brukt noen spalter på Henry Morris og John Whitcomb. Hva med å holde seg til JV og ikke blande dem med andre?

Jesse: Har det rablet for Jan Haugland? Det ene motbeviser ikke det andre i denne saken. Vannhinnen rundt jorden er det faktisk flere forskere som har kommet frem til.

Jesse: Jeg venter i spenning.

Jesse: Hvordan vet Haugland hva Darwin mente?

Jesse: Så mange spalter og ingen konklusjon. Det at eplet faller i bakken beviser ikke evolusjon. Eplets fall er observert. Det er ikke evolusjonen.

Jesse: Ingen ting av JVs mening ble forandret her. Jan Haugland konstruerer prolblemer.

Jesse: Nå finnes det faktisk haugevis av forskere som ikke støtter en evolusjon.

Jesse: Her har Jan Haugland selv klippet og limt.

Og slik fortsetter det.

Du henger deg opp i små detaljer som kan forklares med at sistatet har en sammenheng med helheten eller at du fra ditt ståsted er uenig mens de virkelige problemstillingene hopper du blindt over.

http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/jeho...fusk_og_ev.html[/url] ]I kapittelet "Kan livet ha oppstått ved en tilfeldighet?" gis det først en noe karikert fremstilling av hvordan Richard Dawkins' kjente bok The Selfish Gene beskriver livets opprinnelse, og deretter kommer følgende uttalelse:

 

    "Når en har lest dette, kan en begynne å forstå den bemerkningen Dawkins kommer med i forordet til sin bok: 'Denne boken bør leses nesten som om den er science fiction.'" (side 39)

 

Bruken av sitatet virker nesten infantil når vi leser teksten i sin sammenheng. Slik det står, løsrevet av sammenhengen, får vi det inntrykk at Dawkins egentlig ikke tror på det han selv skriver. Alle som har rudimentær kjennskap til Dawkins vil vite at tanken på at han betrakter sin fremstilling som fiksjon er absurd. Uttalelsen gjengis her på originalspråket for ikke å gå glipp av Dawkins' ordspill:

 

    "This book should be read almost as though it were science fiction. It is designed to appeal to the imagination. But it is not science fiction: it is science. Cliche or not, 'stranger than fiction' expresses exactly how I feel about the truth." [16]

Endret 12. mars 2007 av perpyro

[jesse]

Etter en så lang og seriøs artikkel har du ikke mere og komme med en

Jeg så på disse puntene, så gadd jeg ikke mer.

Det tidligere Jehovas Vitne, nå aktiv motstander Jan Haugland sier:

Jesse: Hva er egentlig argumentet til Jan Haugland her?

Jesse:

Dette er bare tom påstand. Hvor er dokumentasjonen? Russels budskap har bare blitt tydeligere og mer detaljert.

Jesse: Og poenget her var?

Jesse: Her har Jan Haugland brukt noen spalter på Henry Morris og John Whitcomb. Hva med å holde seg til JV og ikke blande dem med andre?

Jesse: Har det rablet for Jan Haugland? Det ene motbeviser ikke det andre i denne saken. Vannhinnen rundt jorden er det faktisk flere forskere som har kommet frem til.

Jesse: Jeg venter i spenning.

Jesse: Hvordan vet Haugland hva Darwin mente?

Jesse: Så mange spalter og ingen konklusjon. Det at eplet faller i bakken beviser ikke evolusjon. Eplets fall er observert. Det er ikke evolusjonen.

Jesse: Ingen ting av JVs mening ble forandret her. Jan Haugland konstruerer prolblemer.

Jesse: Nå finnes det faktisk haugevis av forskere som ikke støtter en evolusjon.

Jesse: Her har Jan Haugland selv klippet og limt.

Og slik fortsetter det.

Du henger deg opp i små detaljer som kan forklares med at sistatet har en sammenheng med helheten eller at du fra ditt ståsted er uenig mens de virkelige problemstillingene hopper du blindt over.

http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/jeho...fusk_og_ev.html[/url] ]I kapittelet "Kan livet ha oppstått ved en tilfeldighet?" gis det først en noe karikert fremstilling av hvordan Richard Dawkins' kjente bok The Selfish Gene beskriver livets opprinnelse, og deretter kommer følgende uttalelse:

 

    "Når en har lest dette, kan en begynne å forstå den bemerkningen Dawkins kommer med i forordet til sin bok: 'Denne boken bør leses nesten som om den er science fiction.'" (side 39)

 

Bruken av sitatet virker nesten infantil når vi leser teksten i sin sammenheng. Slik det står, løsrevet av sammenhengen, får vi det inntrykk at Dawkins egentlig ikke tror på det han selv skriver. Alle som har rudimentær kjennskap til Dawkins vil vite at tanken på at han betrakter sin fremstilling som fiksjon er absurd. Uttalelsen gjengis her på originalspråket for ikke å gå glipp av Dawkins' ordspill:

 

    "This book should be read almost as though it were science fiction. It is designed to appeal to the imagination. But it is not science fiction: it is science. Cliche or not, 'stranger than fiction' expresses exactly how I feel about the truth." [16]

8138840[/snapback]

 

Det hadde vært kjekt om du påpekte feil i innlegget mitt.

[jesse]

Overfalt? Du store. Og du ble ikke frastjålet noe? Et pussig overfall.

8134965[/snapback]

Greit nok, jeg ble ikke "overfalt" i den forstand, det ordet bruker jeg litt for ofte. Men du verden, det var skremmende lesning ! Man skal tukte barna til å "kle seg" riktig (kle seg brukt som en metafor på mye rart). Man skal hjelpe barna til å velge "sunn, kristen omgang". Man skal si nei til sex før ekteskapet. Bare for å nevne noen ting som jeg reagerte på.

8137527[/snapback]

 

Tukte betyr oppdra. Verre er det ikke.

 

Se på de mentale problemene som nå begynner å melde seg hos yngre mennesker nettopp fordi livet deres fylles med sex på et alt for tidlig tidspunkt. Unge gutter som spiser viagra. Unge jenter som slanker seg til døde. Istedet for å kjempe mot Bibelens fornuftige råd, så bruker du tiden til å kritisere den, mens ungdommen lider.

[Pricks]

Tukte betyr oppdra. Verre er det ikke.

tukte v1 (norr tykta, fra lty) oppdra strengt; straffe (korporlig)

 

Se på de mentale problemene som nå begynner å melde seg hos yngre mennesker nettopp fordi livet deres fylles med sex på et alt for tidlig tidspunkt.

De mentale problemene kommer ikke av tanker om sex. Ungdom har tenkt på sex til alle tider. Ja, ungdom har hatt seg som kaniner til alle tider.

 

Istedet for å kjempe mot Bibelens fornuftige råd, så bruker du tiden til å kritisere den, mens ungdommen lider.

8158227[/snapback]

Bibelens "råd" er ubrukelige og farlige. Sex er en naturlig drift i mennesket, og hvis det er noe som gir psykiske problemer i forbindelse med sex så er det moralister som stikker en pekefinger i ansiktet på ungdommen og forteller dem hvor forferdelige de er for at de er kåte.

[Saftis]

Jeg ble faktisk litt overraskende over hvor lite pågående de var da de ringte på døren her for en stund siden. Det som er litt irriterende dog, er at de ikke presenterer seg, men bare stiller et sviskete spørsmål man ikke kan svare nei på, og følger opp med "da vil jeg gjerne gi deg denne brosjyren". Men det var også alt, de skjønte tegninga og stakk av da jeg prøvde å oppføre meg så lite imøtekommende som mulig

[jesse]

Tukte betyr oppdra. Verre er det ikke.

tukte v1 (norr tykta, fra lty) oppdra strengt; straffe (korporlig)

 

Se på de mentale problemene som nå begynner å melde seg hos yngre mennesker nettopp fordi livet deres fylles med sex på et alt for tidlig tidspunkt.

De mentale problemene kommer ikke av tanker om sex. Ungdom har tenkt på sex til alle tider. Ja, ungdom har hatt seg som kaniner til alle tider.

 

Istedet for å kjempe mot Bibelens fornuftige råd, så bruker du tiden til å kritisere den, mens ungdommen lider.

8158227[/snapback]

Bibelens "råd" er ubrukelige og farlige. Sex er en naturlig drift i mennesket, og hvis det er noe som gir psykiske problemer i forbindelse med sex så er det moralister som stikker en pekefinger i ansiktet på ungdommen og forteller dem hvor forferdelige de er for at de er kåte.

8158466[/snapback]

 

Tukte betyr oppdra.

 

De mentale problemene kommer som følge av bla annet sex i for tidlig alder. Dette er dokumentert.

 

Sex er en naturlig drift, men det betyr ikke at den skal slippes løs når det passer.

[DuTTZi]

De mentale problemene kommer som følge av bla annet sex i for tidlig alder. Dette er dokumentert.

8158534[/snapback]

Redigerte utsagnet for deg jeg, slik at det er forenelig med virkeligheten: "De mentale problemene kommer som følge av bla annet traumatiske sexopplevelser i for tidlig alder. Dette er dokumentert."

Endret 15. mars 2007 av DuTTZi

[Thlom]

Om du ser til USA, så er det der et skille i seksualopplysningen. I mange stater har man ikke seksualopplysning, man har avholdenhetslære. Elevene lærer at sex før ekteskapet ikke er bra, fører til sykdommer og død. De lærer ikke om prevensjon, de lærer ikke om kjønnssykdommer(bare at de får dem hvis de har sex), de får ikke høre at sex er fint og flott og best når man er trygge på hverandre. I andre stater har de normal seksualopplysning som i Norge. De lærer om prevensjon, sex, kjønnssykdommer osv uten at en moralist står og sier at sex før ekteskapet er en synd. Gjett hvor det er flest tenåringsgraviditeter, flest tenåringsaborter, flest kjønnssykdommer...

 

Poenget er at kunnskap om og holdninger til sex er det som i stor grad avgjør om man får et bra og sunt forhold til sex, ikke om man har sex før eller etter at man har giftet seg. Den moraliseringa som kristne holder på med er utelukkende skadelig og frarøver kristen ungdom et sexliv.

[Pricks]

Tukte betyr oppdra.

Tukte betyr å slå/straffe.

 

De mentale problemene kommer som følge av bla annet sex i for tidlig alder.

Feil.

 

Dette er dokumentert.

Hvor?

 

Sex er en naturlig drift, men det betyr ikke at den skal slippes løs når det passer.

8158534[/snapback]

Nei, man skal blant annet ikke ha sex med noen mot deres vilje. Men ellers er sex helt ufarlig psykisk sett. Ellers hadde alle omtrent dyrene på jorden vært hjerneskadet.

[lceman™]

San Andreas Multiplayer krasjer, og plutselig banker det et par vitner på døra, er det et tegn fra Gud?

 

De var da hyggelige, presenterte seg, og var faktisk med på litt vennlig diskusjon.

Hadde det vært presentabelt på hybelen, hadde jeg sørenmeg invitert dem inn på kaffe, såpass hyggelige var de. Tror til og med jeg klarte å gi dem inntrykk av at jeg skulle komme på et av bibelmøtene deres.

[jesse]

San Andreas Multiplayer krasjer, og plutselig banker det et par vitner på døra, er det et tegn fra Gud?

 

De var da hyggelige, presenterte seg, og var faktisk med på litt vennlig diskusjon.

Hadde det vært presentabelt på hybelen, hadde jeg sørenmeg invitert dem inn på kaffe, såpass hyggelige var de. Tror til og med jeg klarte å gi dem inntrykk av at jeg skulle komme på et av bibelmøtene deres.

8162351[/snapback]

 

 

Og den invitasjonen burde du ta i mot

[lceman™]

Da spør jeg, enkelt og greit: Hvorfor?

 

Jeg er litt fristet, det er alltid gøy å høre andre synspunkter på livet.

[perpyro]

Jeg vil også stille samme spørsmålet, spesielt da jesse ikke er JV i følge han selv.

[jesse]

Da spør jeg, enkelt og greit: Hvorfor?

 

Jeg er litt fristet, det er alltid gøy å høre andre synspunkter på livet.

8162619[/snapback]

 

Trolig den viktigste invitasjonen du har fått. Vil jeg hevde.

[Hoon]

hehe ja det er helt sikkert det viktigste som har hendt deg, det er ikke alle som har muligheten til og putte masse penger i noe som aldri kan forklares her i verden

[Spisemannen]

Mye rart her ja...hmmlololol

[kongehona]

Ser dere prater litt om at det er skadelig å ha sex i for tidlig alder. Men kan ikke se for meg det er noe mer sunt å vente til du er 30! Jeg vet ikke når det er normalt å gifte seg, men tipper vell etter 23! Kanskje man rusher inn i ekteskap bare for å få sex?.. Dessuten siden man ikke "får" onanere eller noe, blr man ikke frustrert eller noe da?.. Hehee