Jehovas vitner på døren

[Me sjøl]

Når én person har en vrangforestilling, kalles det galskap. Når hundre har det, kalles det en sekt. Når en million har hatt det i tusen år, kalles det religion.

 

Sånn, nå var det oppklart.

[jesse]

Er det virkelig sant? Får en ikke feire fødselsdag? Da er ikke livet verdt å leve. UHU.

Årsaken er at dette er en hedensk tradisjon.

8098288[/snapback]

 

Det er relativt trist og si til barna sine at de ikke kan feire den dagen de ble født bare fordi foreldrene dine velger og være vitne, kjenner flere folk som er plaget av det enda at de aldri hadde eller deltok i bareselskap og jeg forstår dem JÆ***** godt. Og eneste grunnen er egoistike foreldre som tvinger livssynet sitt på sine barn.

8098343[/snapback]

 

Om du har foreldre som er ateister eller humanetikere, så er det vel heller ikke julefeiring.

[jesse]

Når én person har en vrangforestilling, kalles det galskap. Når hundre har det, kalles det en sekt. Når en million har hatt det i tusen år, kalles det religion.

 

Sånn, nå var det oppklart.

8098426[/snapback]

 

Gløggen.

[B4stian]

Nei, jeg har kjent en del som har vært JV og det ødelegger utrolig for andre familiemedlemmer f.eks. hvis ikke hele familien er med i sekta. (ja, riktig.. en sekt pga. det er startet av et menneske... ikke "Gud")

8098388[/snapback]

 

Du må gjerne kalle det en sekt. Det spiller mindre rolle. Finnes det noen religioner?

8098412[/snapback]

Vel, i den menigheten som ligger ikke langt unna der jeg bor nekter du for at de er en sekt pga. at "Gud" startet religionen deres for lenge siden.

De påstår også at blant annet Smiths Venner (usikker på skrivemåte) er en sekt...

[Me sjøl]

Om du har foreldre som er ateister eller humanetikere, så er det vel heller ikke julefeiring.

8098431[/snapback]

Jo, det kan det godt være. Julen er som sagt en hedensk tradisjon som har blitt så utvannet at den i disse dager ikke trenger å ha noe religiøst over seg i det hele tatt.

[jesse]

Nei, jeg har kjent en del som har vært JV og det ødelegger utrolig for andre familiemedlemmer f.eks. hvis ikke hele familien er med i sekta. (ja, riktig.. en sekt pga. det er startet av et menneske... ikke "Gud")

8098388[/snapback]

 

Du må gjerne kalle det en sekt. Det spiller mindre rolle. Finnes det noen religioner?

8098412[/snapback]

Vel, i den menigheten som ligger ikke langt unna der jeg bor nekter du for at de er en sekt pga. at "Gud" startet religionen deres for lenge siden.

De påstår også at blant annet Smiths Venner (usikker på skrivemåte) er en sekt...

8098442[/snapback]

 

En sekt har utspring i en annen religion. En religion oppstår uavhengig.

[jesse]

Om du har foreldre som er ateister eller humanetikere, så er det vel heller ikke julefeiring.

8098431[/snapback]

Jo, det kan det godt være. Julen er som sagt en hedensk tradisjon som har blitt så utvannet at den i disse dager ikke trenger å ha noe religiøst over seg i det hele tatt.

8098462[/snapback]

 

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

[McBitch]

Til å begynne med var ikke julen kristen i det hele tatt. For meg er den ikke det nå heller.

[Thlom]

Om du har foreldre som er ateister eller humanetikere, så er det vel heller ikke julefeiring.

8098431[/snapback]

Jo, det kan det godt være. Julen er som sagt en hedensk tradisjon som har blitt så utvannet at den i disse dager ikke trenger å ha noe religiøst over seg i det hele tatt.

8098462[/snapback]

 

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

8098681[/snapback]

Vi kan feire det vi vil

[Me sjøl]

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

8098681[/snapback]

Kristne klarer seg fint med hedenske ritualer. Hvorfor skulle ikke ateister? Julen trenger ikke ses på som religiøs. Alle tradisjonene jeg forbinder med julen har oppstått uavhengig av religion.

[jesse]

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

8098681[/snapback]

Kristne klarer seg fint med hedenske ritualer. Hvorfor skulle ikke ateister? Julen trenger ikke ses på som religiøs. Alle tradisjonene jeg forbinder med julen har oppstått uavhengig av religion.

8098750[/snapback]

 

Om noen feirer hedenske tradisjoner, så er de vel ikke kristne? Ikke i følge Bibelen i alle fall.

[Pricks]

Blodoverføring er snart avleggs. Nye metoder er tatt i bruk, og disse er godkjent i Norge.

Hva slags metoder da?

 

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

Det kommer fra en som har en religion der alt, inkludert Jesus (eller Mithras som man kjente ham som fra lenge før Jesus skal ha blitt født), er stjålet rett fra andre religioner?

[Zethyr]

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

8098681[/snapback]

Jeg "feirer" jul ved å være sammen med familie og denslags. Prøver å kutte ut mer og mer pakker. Jeg "feirer" påske ved at jeg har fri, og antakeligvis nyter sola i påskefjellet. Jeg "feirer" himmelspretten ved å sove lenge den dagen.

Det jeg prøver å si er at man fint kan ha ritualer og "feiringer" til hvilke religiøse høytider man vil uten egentlig å bry seg så mye om den religiøse undertonen som andre tenker på.

 

Men som sagt, religiøse har jo hijacket hedenske ritualer og det går helt fint for dem også.

[jesse]

Blodoverføring er snart avleggs. Nye metoder er tatt i bruk, og disse er godkjent i Norge.

Hva slags metoder da?

 

Blodoverføring — ingen medisinsk norm

Hvert år blir det bare i USA gitt mer enn elleve millioner enheter røde blodceller til tre millioner pasienter. Ettersom denne behandlingsformen er så utbredt, skulle man vente at det finnes en klar norm blant leger når det gjelder bruken av blod. Men bladet The New England Journal of Medicine sier at det finnes overraskende lite materiale «som gir holdepunkter i forbindelse med avgjørelser om blodoverføring». Ja, det er stor variasjon innenfor den gjeldende praksis, ikke bare når det gjelder nøyaktig hva som blir overført, og hvor mye, men også når det gjelder spørsmålet om man skal gi blodoverføring i det hele tatt. «Bruken av blod avhenger av legen, ikke av pasienten,» sier det medisinske tidsskriftet Acta Anæsthesiologica Belgica. I betraktning av det ovenstående er det ingen overraskelse at en undersøkelse som ble offentliggjort i The New England Journal of Medicine, viste at «anslagsvis 66 prosent av alle blodoverføringer blir gitt på sviktende grunnlag».

 

Sykdommer som kan overføres via blod

Etter den annen verdenskrig ble det gjort store framskritt innen legevitenskapen, og dermed ble det mulig å utføre operasjoner som man tidligere ikke hadde kunnet forestille seg. Som følge av det oppstod det en egen næringsgren med en omsetning på mange milliarder kroner i året som forsynte leger med blod, slik at de kunne gi de blodoverføringene som de begynte å betrakte som rutinemessig behandling under operasjoner.

 

Men snart begynte mange å bekymre seg for sykdommer som kan overføres via blod. Under Koreakrigen viste det seg for eksempel at nesten 22 prosent av dem som fikk blodoverføring, pådrog seg hepatitt — et prosenttall som var nærmere tre ganger så høyt som under den annen verdenskrig. I 1970-årene anslo det amerikanske senter for sykdomskontroll at det hvert år var 3500 mennesker som døde av hepatitt som de hadde pådratt seg gjennom blodoverføring. Andre mente at tallet var ti ganger så høyt.

 

Etter hvert som det ble gjennomført bedre testing og nøyere utvelgelse av blodgivere, ble det færre tilfeller av hepatitt B-smitte. Men så dukket det opp en ny og enkelte ganger dødelig art av viruset — hepatitt C — som skapte store problemer. Man regner med at fire millioner amerikanere ble smittet av dette viruset, og at flere hundre tusen av dem fikk det gjennom en blodoverføring. Grundig testing har riktignok redusert utbredelsen av hepatitt C etter hvert. Men noen frykter at det skal dukke opp nye farer, som man ikke blir oppmerksom på før det er for sent.

 

En annen skandale: hiv-infisert blod

I 1980-årene ble det oppdaget at blod kan være infisert av hiv, det viruset som fører til aids. Representanter for blodbankene mislikte til å begynne med tanken på at blodet deres kunne være infisert. I den første tiden var mange av dem skeptiske til hiv-trusselen. Ifølge dr. Bruce Evatt «var det som om noen hadde kommet inn fra ørkenen og sagt: ’Jeg har sett et utenomjordisk vesen.’ De hørte det, men de trodde det rett og slett ikke».

 

Land etter land har ikke desto mindre opplevd skandaler i forbindelse med hiv-infisert blod. Det anslås at mellom 6000 og 8000 personer i Frankrike ble smittet av hiv gjennom blodoverføringer som ble gitt mellom 1982 og 1985. Man regner med at blodoverføringer er skyld i 10 prosent av alle tilfeller av hiv-smitte i Afrika og 40 prosent av alle aids-tilfeller i Pakistan. På grunn av forbedret testing er det nå sjelden at noen i industrilandene pådrar seg hiv-smitte gjennom en blodoverføring. Men slik smitteoverføring er fortsatt et problem i utviklingsland som ikke gjennomfører testing.

 

«Alle som beskjeftiger seg med blod og tar hånd om kirurgiske pasienter, er nødt til å overveie kirurgi uten bruk av blod.»

— Dr. Joachim Boldt, professor i anestesiologi, Ludwigshafen i Tyskland.

 

AIDS-TRAGEDIEN har tvunget forskere og leger til å treffe nye tiltak for å gjøre operasjonsstuen til et tryggere sted. Dette har opplagt betydd grundigere testing av blod. Men ifølge fagfolk kan selv ikke disse tiltakene garantere risikofrie blodoverføringer. Bladet Transfusion sier: «Selv om samfunnet setter store ressurser inn på å gjøre det tryggere enn noen gang å bruke transfusjonsblod, tror vi at pasientene fremdeles vil prøve å unngå allogene transfusjoner [transfusjoner av giverblod], rett og slett fordi det aldri kan bli fullstendig trygt å bruke transfusjonsblod.»

 

Ikke overraskende er det mange leger som etter hvert er blitt varsomme med å bruke blod. «Blodoverføring er i bunn og grunn ikke av det gode, og vi gjør oss store anstrengelser for å slippe å gi det til noen som helst,» sier dr. Alex Zapolanski i San Francisco i California.

 

Offentligheten er også blitt klar over farene ved blodoverføring. Ja, en meningsmåling i 1996 viste at 89 prosent av alle kanadiere foretrekker et alternativ til giverblod. «Det er ikke alle pasienter som nekter å ta imot homologe transfusjoner, slik Jehovas vitner gjør. Men risikoen for sykdomsoverføring og immunologisk endring viser klart at vi må finne alternativer for alle våre pasienter,» sier bladet Journal of Vascular Surgery.

 

Hva noen leger sier

 

 

Dr. Joachim Boldt

’Kirurgi uten bruk av blod er ikke bare for Jehovas vitner, men for alle pasienter. Jeg mener at alle leger bør engasjere seg i dette.’ — Dr. Joachim Boldt, professor i anestesiologi, Ludwigshafen i Tyskland.

 

«Blodoverføringer er tryggere i dag enn de var tidligere, men de er fremdeles forbundet med farer, deriblant immunreaksjoner og overføring av hepatitt eller seksuelt overførte sykdommer.» — Dr. Terrence J. Sacchi, amanuensis i klinisk medisin.

 

 

Dr. Terrence J. Sacchi

«De fleste leger reagerer automatisk når det gjelder blodoverføring. De gir blodoverføring rundhåndet og vilkårlig. Det gjør ikke jeg.» — Dr. Alex Zapolanski, avdelingsoverlege på hjerteavdelingen på San Francisco Heart Institute.

 

«Jeg vet ikke om noen alminnelig underlivsoperasjon som hos en normal pasient rutinemessig krever blodoverføring.» — Dr. Johannes Scheele, professor i kirurgi, Jena i Tyskland.

 

 

Den foretrukne metode

Heldigvis finnes det et alternativ — medisin og kirurgi uten bruk av blod. Mange pasienter ser ikke på dette som en siste utvei, men som den foretrukne behandling, og det med god grunn. Stephen Geoffrey Pollard, en britisk avdelingsoverlege, sier at sykeligheten og dødeligheten blant dem som gjennomgår kirurgi uten bruk av blod, er «minst like lav som blant pasienter som mottar blodoverføring, og i mange tilfeller blir de spart for de postoperative infeksjonene og komplikasjonene som ofte skriver seg fra blodoverføring».

 

Hvordan oppstod medisinsk behandling uten bruk av blod? I én forstand er dette spørsmålet ganske merkelig, for behandling uten blodoverføring har jo en lengre historie enn bruken av blod har. Ja, det var ikke før i det 20. århundre at transfusjonsteknologien hadde kommet så langt at det ble vanlig praksis å bruke den. I de siste tiårene har noen likevel skaffet kirurgi uten bruk av blod stor utbredelse. I 1960-årene utførte for eksempel den kjente kirurgen Denton Cooley noen av de første operasjonene på åpent hjerte uten bruk av blod.

 

Da utbredelsen av hepatitt blant pasienter som hadde fått blodoverføring, økte i 1970-årene, begynte mange leger å søke etter alternativer til blod. I 1980-årene var en rekke store operasjonsteam kommet i gang med operasjoner uten blodoverføring. Da aids-epidemien brøt ut, fikk disse teamene mange henvendelser fra andre som gjerne ville ta i bruk de samme teknikkene. I løpet av 1990-årene utviklet mange sykehus programmer som gir pasientene tilbud om alternativer til blod.

 

Teknikker som ikke innbefatter bruk av blod, er nå blitt anvendt med godt resultat under operasjoner og i krisesituasjoner der det tradisjonelt sett har vært en forutsetning at det ble gitt blodoverføring. «Store kardiovaskulære, gynekologiske og obstetriske, ortopediske og urologiske operasjoner kan utføres med godt resultat uten bruk av blod eller blodprodukter,» skriver D.H.W. Wong i bladet Canadian Journal of Anaesthesia.

 

En av fordelene med kirurgi uten bruk av blod er at det oppmuntrer til behandling av bedre kvalitet. «Kirurgens dyktighet er av største betydning når det gjelder å forebygge blodtap,» sier dr. Benjamin J. Reichstein, en sjeflege i Cleveland i Ohio. Ifølge et sørafrikansk juridisk tidsskrift kan kirurgi uten bruk av blod i visse tilfeller være «raskere, rensligere og mindre kostbart». Tidsskriftet tilføyer: «Det er ingen tvil om at etterbehandlingen i mange tilfeller har vist seg å være billigere og mindre tidkrevende.» Dette er bare noen få av grunnene til at omkring 180 sykehus rundt om i verden nå har programmer som er spesielt tilrettelagt for medisin og kirurgi uten bruk av blod.

 

Blod og Jehovas vitner

Jehovas vitner nekter blodoverføring av grunner som er basert på Bibelen.* Men de godtar — og vil svært gjerne benytte seg av — medisinske alternativer til blod. «Jehovas vitner går aktivt inn for å få den best mulige medisinske behandling. Som gruppe betraktet er de kanskje de best informerte pasienter kirurgen noen gang vil møte,» sa dr. Richard K. Spence, da han var sjeflege på et sykehus i New York.

 

Leger har perfeksjonert mange kirurgiske teknikker som ikke innbefatter bruk av blod, når de har operert Jehovas vitner. Tenk på erfaringen til hjertekirurgen Denton Cooley. I løpet av en periode på 27 år gjennomførte teamet hans operasjoner på åpent hjerte uten blodoverføring på 663 Jehovas vitner. Resultatene viser tydelig at hjerteoperasjoner kan gjennomføres på en vellykket måte uten bruk av blod.

 

Det er sant at mange har kritisert Jehovas vitner fordi de nekter å ta imot blod. Men en håndbok som er blitt utgitt av en forening for narkoseleger i Storbritannia og Irland, kaller Jehovas vitners holdning «et tegn på respekt for livet». I virkeligheten har Jehovas vitners urokkelige standpunkt vært en viktig drivkraft bak den utviklingen som har ført til at tryggere medisinsk behandling er blitt tilgjengelig for alle. «Jehovas vitner med behov for kirurgi kan . . . sies å ha fungert som veivisere og påskyndere for forbedringer i en viktig sektor av norsk helsetjeneste,» skriver professor Stein A. Evensen ved Rikshospitalet i Oslo.

 

For å bistå leger i forbindelse med behandling uten bruk av blod har Jehovas vitner opprettet en nyttig informasjonstjeneste. For tiden finnes det over 1400 sykehuskontaktutvalg verden over som kan forsyne leger og forskere med medisinsk litteratur fra en database med over 3000 artikler som har med medisin og kirurgi uten bruk av blod å gjøre. «På grunn av det arbeidet som blir utført av Jehovas vitners sykehuskontaktutvalg, er det i dag mindre risiko for å få en unødvendig blodoverføring — ikke bare for Jehovas vitner, men for pasienter i sin alminnelighet,» sier dr. Charles Baron, som er professor ved Boston juridiske fakultet.#

 

Den informasjonen Jehovas vitner har samlet om medisin og kirurgi uten bruk av blod, har vært til nytte for mange medisinske fagfolk. Under innsamlingen av materiale til en bok om autotransfusjon (Autotransfusion: Therapeutic Principles and Trends) spurte forfatterne Jehovas vitner om de kunne skaffe dem informasjon om alternativer til blodoverføring. Vitnene oppfylte med glede dette ønsket. Forfatterne sa senere takknemlig: «Blant alt vi har lest om dette emnet, har vi aldri sett en så konkret og fullstendig liste over strategier for å unngå homolog blodoverføring.»

 

Framskritt på det medisinske område har fått mange til å overveie medisinsk behandling uten bruk av blod. Hvilken utvikling kan vi vente oss i framtiden? Professor Luc Montagnier, som oppdaget hiv-viruset, sier: «Utviklingen i vår forståelse på dette området viser at blodoverføring en dag må dø ut.» I mellomtiden blir menneskeliv allerede reddet som følge av bruken av alternativer til blod.

 

 

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

Det kommer fra en som har en religion der alt, inkludert Jesus (eller Mithras som man kjente ham som fra lenge før Jesus skal ha blitt født), er stjålet rett fra andre religioner?

8098893[/snapback]

 

Jesus eller Mithras? Hva er det du snakker om her?

[jesse]

Så ateister kan feire religiøse høytider bare de er litt "utvannet"? Litt sånn kriste "light"?

8098681[/snapback]

Jeg "feirer" jul ved å være sammen med familie og denslags. Prøver å kutte ut mer og mer pakker. Jeg "feirer" påske ved at jeg har fri, og antakeligvis nyter sola i påskefjellet. Jeg "feirer" himmelspretten ved å sove lenge den dagen.

Det jeg prøver å si er at man fint kan ha ritualer og "feiringer" til hvilke religiøse høytider man vil uten egentlig å bry seg så mye om den religiøse undertonen som andre tenker på.

 

Men som sagt, religiøse har jo hijacket hedenske ritualer og det går helt fint for dem også.

8098938[/snapback]

 

Javisst går det fint, det kommer ikke noen stor hånd ned fra himmelen og knekker juletreet, men det er ikke riktig i følge Bibelen.

[Hoon]

Om du har foreldre som er ateister eller humanetikere, så er det vel heller ikke julefeiring.

8098431[/snapback]

 

Jeg er ateist og jeg feirer jul som bare det, en kompis av meg er humanetiker og gjør det samme. Bare fordi kristendommen stjal jula (vinterfeiringen) så betyr ikke det at jeg har tenkt til og la meg stoppe i og feire den på min måte. Hvis en gjeng med gærninger påstår at dude som betyr mye for dem på burdagen min så kan heller ikke det forhindre meg i og feire den.

En venninde av meg er satanist hun feirer også jul

Endret 7. mars 2007 av donsai

[Me sjøl]

Det er nå bare sunt å ha noen "feiringer", altså avkobling fra hverdagen, enten du er religiøs eller ikke. Nå er det sånn at fridagene stort sett er lagt opp etter kristendommen her i Norge, så da er det greit å ta det da. Om jeg hadde hatt muligheten til å ta juleferie eller påskeferie på et bedre passende tidspunkt så kunne det godt hende at jeg hadde gjort det.

[etjazz]

Trøste og bære.

 

La det være sagt, jeg er IKKE et Jehovas Vitne. Det betyr ikke at jeg ikke støtter deres syn. Jeg er IKKE inne i varmen.

 

Påstanden din om bruk av dødsannonser i forkynnelsen er det reneste sprøyt. Jeg ble kjent med JV via bekjente.

 

Erm, er du eller er du ikke ett Vitne?

 

Blodoverføring er snart avleggs. Nye metoder er tatt i bruk, og disse er godkjent i Norge.

Ingen betviler at det er stor risksiko forbundet med blodoverføringer, men så er det heller ingen som får blod for morroskyld. Det er kun om man har vært i en ulykke der man har mistet så mye blod at man står i fare for å ikke overleve at legen vil gi deg en overføring. Det er sikkert gode alternativer i horisonten(kunstig blodplasma - men kan dere ta i mot det da?), men det unskylder ikke det at mange "uskyldige" har omkommet eller fått varige mèn som følge av din religions politikk på området.

 

Dommedag? Når har JV spådd dommedag? JV er meget bibeltro, og Bibelen sier at "ingen kjenner dagen og timen".

Hehe, la oss se bort fra alle de lokale dommedags-gærningene man finner i de fleste byer, men i følge wikipedia har faktisk "Ukebladet" deres spåd dommedag mange ganger...

 

Angående denne utstøtte personen du nevner: Du sier: "Foreldre, famile, naboer og venner har utstøtt han totalt - de vil ikke ha noe med han å gjøre...." Mener du å si at denne personen levde i et helt nabolag eller en bygd bestående av Jehovas Vitner? Meget besynderlig. Hvor var dette?

 

Jeg tror de(familien) bodde på Bønes på den tiden... og ja, det bor veldig mange vitner veldig tett der oppe. Som du sikkert vet unngår de å omgåes for ofte med mennesker som ikke tilhører (den syke) sekten sin. Han hadde ingen nettverk utenfor gjengen med BibelBollerne. Har ikke snakket med han på mange år, men det siste jeg hørte var at han hadde flyttet til London for å slippe unna trakaseringen...

[perpyro]

3) Behandling av medlemmer som kommer seg ut. Jeg har en bekjent som vokste opp med foreldre som er vitner - når han var 17 kom han frem til at dette ikke var en religion han kunne stå inne for. Med unntak av venner på skolen hadde han ingen rundt seg som ikke var en del av sekten. Foreldre, famile, naboer og venner har utstøtt han totalt - de vil ikke ha noe med han å gjøre lenger, han er i praksis foreldreløs. De har truet og trakasert han i åresvis, og for ett par år siden prøvde han å ta sitt eget liv ... Nestekjærlighet er ikke akkurat betingelsesløs hos denne gjengen her ...

8097511[/snapback]

Personlig har jeg god kjenskap til de.

Halve slekta er JV.

Når det kommer til utstøtelse så ser ikke jeg det som noe problem at de ikke vil ha kontakt med utstøtte.

Hele deres levesett er bygd opp rundt deres tro og de lever og ånder for det de tror på.

Ville ikke det være rart å vanke sammen med folk som diskuterer bibelen, personlige opplevelser i forbindelse med arbeidet fra dør til dør osv.?

Om man føler seg ensom utafor ville man følt seg ensom innenfor også om man mente at de tar feil.

Blir som en fotballhater setter seg på lerkendal og og ser hjemmekamper med Rosenborg.

Problemet er ikke at de utstøtte er utstøtt men at de utstøtte har skiftet mening og de ikke lengere har noe til felles.

Har studert sammen med JV i 10 år og etter bruddet ser ikke jeg at jeg har noe til felles med de lengere.

Problemet for de utstøtte er vel heller kvalen med" hva om de har rett og jeg feil".

Den tanken henger dypt og kan være veldig deprimerende men er mulig å komme ut av....men det tar tid.

At de truet og trakaserte han i årevis har jeg liten tro på men at de ville ha lite og ingenting med han og gjøre kan sikkert stemme.

Vel det er tungt og finne seg et nytt livssyn og eventuelt nedbrutte mennesker kan ta livet sitt i prosessen.

[Pricks]

Blodoverføring er snart avleggs. Nye metoder er tatt i bruk, og disse er godkjent i Norge.

Hva slags metoder da?

Blodoverføring — ingen medisinsk norm

Istedenfor å lime inn en lang og tåkete tekst, hva med å skrive en oppsummering selv, eller linke til relevant informasjon? Å oversvømme forumet med forhåndsskrevne tekster er lite ønskelig.

 

Hvordan erstatter man f.eks. blodoverføring ved stort blodtap?

 

 

Det kommer fra en som har en religion der alt, inkludert Jesus (eller Mithras som man kjente ham som fra lenge før Jesus skal ha blitt født), er stjålet rett fra andre religioner?

8098893[/snapback]

Jesus eller Mithras? Hva er det du snakker om her?

8098968[/snapback]

Jesus er Mithras med nytt navn, stjålet av de kristne fra eldre religioner.