9700 pro kontra geforce 6200

[Edorf01]

Mitt gode gamle Ati 9700 pro kort tok nettopp kvelden etter ca 4 års tro tjeneste.

 

Jeg skal bytte pc snart så jeg handla det billigste AGP-kortet jeg fant på Komplett, Asus Geforce 6200.

 

Av ren nysgjerrighet lurer jeg på om noen vet forskjellen på disse kortene? Hvilket er best ?

[skyhawk]

9700 er best av de to, og vinner overlegent. Kan typisk si at du ville fått ca 5.000 poeng med et Geforce 6200, og 15.000+ med 9700 i 3DMark 2001. Har hatt begge korta sjølv

Endret 13. januar 2007 av skyhawk

[skylinepower]

selv har jeg det Asus 620 kortet bare 256Mb

synes det tar mange spill greit jeg.

hva skal det brukes til

det bråker ikek noe pga ingen vifte bare en slik ribbe.

så tror du blir fornøyd med og kjøpe det jeg, det ble jeg, men vil ha nytt ga at det klokkes dørlig og er litt dørlig i nyere spill.

men eller bra

[skyhawk]

Om kortet har 256MB eller ei har lite å si. Kan nevnes at 9700 har 128MB, men ligger langt over 6200 ytelsesmessig. Det er kjernen, hastigheter osv som teller.

 

9700 kortet kom i 2002(dvs ca 5 år gammelt), men drar fremdeles ganske nye spill greit. Spilte Oblivion med det kortet ganske så høyt.

 

6200 derimot vil såvidt greie å takle dette spillet på Low, men til enkel bruk, HTPC, kontor og spill av litt eldre sorter, og lavere oppløsninger & detaljer så er det greit nok

[Edorf01]

Takk for svar. Hadde en mistanke om at 9700 er hakket bedre - det kosta meg ihvertfall skjorta for 4 år siden

 

Uansett har jeg lagt spillinga litt på hylla - mitt nye 6200 skal vel kun brukes til vanlig bruk + photoshop, så da funker det vel greit..

[Gjest Slettet+6132]

Det finnes ulike versjoner av 6200 AGP.

I dette tilfellet er det snakk om ett av flere "low-end" versjoner av 6200 (Asus kortet linket til av trådstarter).

De har kun 4 pipes og 64-bits minne, gjerne klokket slik som dette .. dvs. 500Mhz.

Har selv hatt ett slikt tilsvarende kort fra Aopen, men også to "fullverdige" 6600-versjoner.. dvs. 4 skjulte pipes (lett åpnet med Rivatuner) samt fullverdig 128-bits DDR2 ram.

Disse versjonene yter like bra/bedre som/enn 9700Pro gitt lik hardware ellers.

Kommer litt an på "bench" type spill selvsagt.

 

Ett par eksempler fra det ene jeg hadde (i ett S478-system m/Pentium NW 533FSB):

 

3DMark01 = 14104

3DMark03 = 6547

 

I 3DMark01 (DX8) er nok 9700Pro bedre, men ikke i 3DMark03 (DX9).

 

PS og edit:

 

Ett par eksempler med 9700Pro (tilsvarende/bedre hardware, dvs. Socket-A/Barton 3200+):

 

3DMark01 = 17246

3DMark03 = 5984

Endret 13. januar 2007 av Slettet+6132

[skylinepower]

har/hadde du klokket sjermkortet?TL1000S

Endret 13. januar 2007 av skylinepower

[Smirnoff]

Uansett har jeg lagt spillinga litt på hylla - mitt nye 6200 skal vel kun brukes til vanlig bruk + photoshop, så da funker det vel greit..

7714663[/snapback]

 

Om du ikke skal spille (eller spille nyere spill) er det jo et helt kurant kort, du får jo forøvrig det du betaler for og 350,- er jo ikke allverdens.

[Gjest Slettet+6132]

har/hadde du klokket sjermkortet?TL1000S

7715422[/snapback]

 

Følg linkene til "scores"... så ser du alt dokumentert..

Ja.. selvsagt klokker jeg både CPU og GPU.. i dette tilfellet vil jeg nok si at AMD/9700Pro systemet var klokket mest (XP2500+ -> 3200+..dvs FSB:166->200.. og 9700Pro @ 9800XT). Det er derfor (+256Bit minne) 9700Pro gjør det en del bedre i 3DMark01.

Det at du (nesten alltid) kan åpne 4 pipes på "skikkelig" 6200 gjør store utslag mht. GPU ytelse(dessverre er slike varianter sjelden kost/"discontiuned").

 

PS og edit:

@Skylinepower:

Last ned Rivatuner og følg så denne guiden.

(Men jeg tror ikke ditt 6200-kort har muligheten dessverre).

Endret 14. januar 2007 av Slettet+6132

[Smirnoff]

Jo, de fleste av dagens 6200-kort er vel basert på NV44A som er native 4pp. Kjøpte et AOpen 6200-kort for ca. halvannet år siden med NV43-brikke, men de siste 4pp var dessverre ikke i stand, da jeg fikk artifacts ved åpning av dem.

[skylinepower]

hvordan åpner je de da?

tar de mere strrøm eller bir kortet varmere