monzilla Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Ser Kurt Oddekalv er ute med et par gode poenger ang oljevernberedskapen. Hvorfor ligger hovedkvarteret i Horten egentlig? Nesten all oljevirksomhet er jo på vestlandet og nordover? http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article863931.ece Hva mener dere? Jeg mener at vi som er best på olje i verden bør også være best på oljeberedskap. Den dagen oljen ikke er lønnsom å pumpe opp lenger er det havet vi må gå til for å få mat! Lenke til kommentar
Wizendraw Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Det virker jo som at noen høyt oppe i systemet burde komme seg ned på grasrota og snakke med dem som har peiling, i hvert fall. Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Ser Kurt Oddekalv er ute med et par gode poenger ang oljevernberedskapen. Hvorfor ligger hovedkvarteret i Horten egentlig? Har ikke satt meg helt inn i saken, men det er vel ikke så mye de kunne gjort uansett når et stort skip kjører rett på land og brekker i to? Da spiller det fint liten rolle om beredskapen for opprensing er i Kualalumpur eller Bergen/Stavanger? Lenke til kommentar
-Turin_Turambar- Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Det er jo uansett ikke slik at utstyret for å håndtere oljesøl ligger i Horten, det er vel mer et slags organisatorisk hq. Uansett, oljerydding, leksjon 1, sjekk lensene for hull. Lenke til kommentar
Knebel Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Det er jo uansett ikke slik at utstyret for å håndtere oljesøl ligger i Horten, det er vel mer et slags organisatorisk hq. Uansett, oljerydding, leksjon 1, sjekk lensene for hull. 7713671[/snapback] Utstyret det ligger i Florø det.. Et sted hvor man har en brøkdel av trafikken rundt Fedje. Det lå et oljevernsdepot på Fedje for et par år siden, og det var dette som ble flyttet til Florø. Man ser resultatet av dette nå. En container med utstyr lå igjen, og det er denne lokalbefolkningen har tatt i bruk for å forsøke å begrense utslippet mens Kystverket planlegger og planlegger.. Forbannede handlingslammede byråkrater.. Lenke til kommentar
Øssa Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Ser Kurt Oddekalv er ute med et par gode poenger ang oljevernberedskapen. Hvorfor ligger hovedkvarteret i Horten egentlig? Har ikke satt meg helt inn i saken, men det er vel ikke så mye de kunne gjort uansett når et stort skip kjører rett på land og brekker i to? Da spiller det fint liten rolle om beredskapen for opprensing er i Kualalumpur eller Bergen/Stavanger? 7713602[/snapback] Selfølgelig er det det! Hvis de hadde hatt alt nødvendig verneutstyr rett i nærheten kunne de fått sperret inne og fjernet mye olje som istedet havnet i fjæresteinene. Hvis beredskapen hadde vert i Kualalumpur hadde all oljen fått ivertfall en dag eller to ekstra til å spre seg. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Det er jo uansett ikke slik at utstyret for å håndtere oljesøl ligger i Horten, det er vel mer et slags organisatorisk hq. Uansett, oljerydding, leksjon 1, sjekk lensene for hull. 7713671[/snapback] Utstyret det ligger i Florø det.. Et sted hvor man har en brøkdel av trafikken rundt Fedje. Utstyr for opphenting av oljesøl, dvs lenser og så videre er plassert på mange brannstasjoner i tilfelle slike ulykker. Men man kan ikke ha ustyr til å forvente en gigantisk katastrofe overalt. Lenke til kommentar
Knebel Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Hva med å legge det til nærheten av havnen som ligger på andreplass i europa når det gjelder antall havneanløp? Burde være en no-brainer det der. Med den trafikken man har utenfor Fedje mtp. Sture og Mongstad terminalen har man en identifisert stor risiko for at noe slikt skulle hende. Og da ikke bare bør, men SKAL man ha beredskapsplaner og utstyr klart. Det har gått over et døgn allerede, og det er ikke en eneste lense på sjøen fra kystverket sin side. Horribelt.. Dette kunne likegodt ha vært en lastet VLCC med 300000 tonn med råolje om bord.. Tør ikke tenke tanken en gang.. Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 (endret) Dette er en tragedie for det området det gjelder, det er også en politisk fadese uansett parti. At det er dårlig vær er ingen unnskyldning, ulykker og havari skjer som oftest i dårlig vær, dette til informasjon for de som ikke har skjønt dette ennå. Endret 14. januar 2007 av ulfjoh01 Lenke til kommentar
sageman Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Skipet skulle visst til murmansk, hvorfor i huleste har vi ikke lover som gjør at slik skipstrafikk skal holde seg pokkerivold ute på havet, istedetfor å snirkle seg helt inni fjæresteinene?! Lenke til kommentar
Knebel Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Skipet skulle visst til murmansk, hvorfor i huleste har vi ikke lover som gjør at slik skipstrafikk skal holde seg pokkerivold ute på havet, istedetfor å snirkle seg helt inni fjæresteinene?! 7715294[/snapback] Skipet var innom Fedjeosen for å sette av en skadet person. Det må man da få lov til.. Lenke til kommentar
sageman Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Ahh..ok, burde sett bedre etter :!: Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Med den trafikken man har utenfor Fedje mtp. Sture og Mongstad terminalen har man en identifisert stor risiko for at noe slikt skulle hende. Og da ikke bare bør, men SKAL man ha beredskapsplaner og utstyr klart. Det har gått over et døgn allerede, og det er ikke en eneste lense på sjøen fra kystverket sin side. Horribelt.. De har utstyr og det er allerede i bruk, men det er begrenset hvor mye man kan gjøre i 6 meter høye bølger, det kommer inn under sunn fornuft Vanskelig å gjøre så mye annet enda enn å bruke lensene helt inne i vikene. Lenke til kommentar
Superior Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Skipet skulle visst til murmansk, hvorfor i huleste har vi ikke lover som gjør at slik skipstrafikk skal holde seg pokkerivold ute på havet, istedetfor å snirkle seg helt inni fjæresteinene?! 7715294[/snapback] Skipet var innom Fedjeosen for å sette av en skadet person. Det må man da få lov til.. 7715334[/snapback] Var det ikke en los da? Det burde selvsagt vært et skikkelig oljeverndepot på Fedje. De som har tatt beslutningen om å ha det i Florø må rett og slett være inkompente. Lenke til kommentar
Propofol Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Jeg har noe som ikke dere har! Nemlig tilgang til flåtestyringssystemet for all maritim trafikk i norge. Lenke til kommentar
Knebel Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Med den trafikken man har utenfor Fedje mtp. Sture og Mongstad terminalen har man en identifisert stor risiko for at noe slikt skulle hende. Og da ikke bare bør, men SKAL man ha beredskapsplaner og utstyr klart. Det har gått over et døgn allerede, og det er ikke en eneste lense på sjøen fra kystverket sin side. Horribelt.. De har utstyr og det er allerede i bruk, men det er begrenset hvor mye man kan gjøre i 6 meter høye bølger, det kommer inn under sunn fornuft Vanskelig å gjøre så mye annet enda enn å bruke lensene helt inne i vikene. 7715398[/snapback] Jeg er i kontakt med en kompis ute på Fedje og det har vært langtfra 6 meter sjø i dag og Kystverkets beredskapsfartøy er forøvrig nowhere to be seen.. En ting er å legge lenser på vestsiden av Fedje. Der er det nok tungsjø og vanskelig å gjøre noe. Men de burde ha vært i gang med å legge ut lenser inne i viker og våger . Slikt arbeid kan man gjøre uansett vær, det finnes alltid le en eller annen plass hvor man kan legge ut lenser og holde olja slik at den ikke sprer seg videre. Den handlingslammelsen kystverket viser er rett og slett patetisk. Lokalbefolkningen har satt ut de lensene som var gjenglemt og har samlet opp en god del i Hellesøysundet innenforbi havaristen, men i mangel av utstyr for å pumpe opp det de har samlet, kommer lensen til ryke når det blåser opp til storm i natt. Vi snakker om å få sent ut en jævla våtsugebil her.. Men ikke engang det klarte man å få til. De hadde en dag de kunne gjort noe, men det var vel helg eller noe, og da har vel sullebukkene borte i Horten fri.. Patetisk.. Intet annet enn patetisk.. Lenke til kommentar
Gamle-Eirik Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Utstyr for opphenting av oljesøl, dvs lenser og så videre er plassert på mange brannstasjoner i tilfelle slike ulykker. Men man kan ikke ha ustyr til å forvente en gigantisk katastrofe overalt. 7714551[/snapback] Nei, men det burde ikkje kosta regjeringa så altfor mykje å investere i skikkeleg beredskapsutstyr nær dei mest utsatte stadene. Men når Noreg har tjent inn eit 13-sifra tal i oljepengar, kvifor skulle det då vere så vanskeleg å bruke ein brøkdel av ein brøkdel av desse pengene på skikkeleg oljeberedsskap? Vi har da tross alt eit ansvar for all denne svarte guggen vi pumper opp. Fem-seks milliardar kanskje? Det er ikkje mykje i forhold til kor mykje ein stor katastrofe vil koste oss. Lenke til kommentar
Knebel Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Jeg har noe som ikke dere har! Nemlig tilgang til flåtestyringssystemet for all maritim trafikk i norge. 7715439[/snapback] Snakker du om AIS? Flåtestyringssystem? Hva snakker du om? Det er et overvåkingssystem.. Vel, versågod.. Nå har alle det: http://www.navcom.no/aislive/index.aspx?myid=23 Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 I dag heiv eg VG papir utgaven rett i ovnen. Det stod ikke et ord om forliset i avisen. Bare Valla og Yssen betyr noe for de sa*ans VG folka. Brenn VG. Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Det er jo uansett ikke slik at utstyret for å håndtere oljesøl ligger i Horten, det er vel mer et slags organisatorisk hq. Uansett, oljerydding, leksjon 1, sjekk lensene for hull. 7713671[/snapback] Utstyret det ligger i Florø det.. Et sted hvor man har en brøkdel av trafikken rundt Fedje. Utstyr for opphenting av oljesøl, dvs lenser og så videre er plassert på mange brannstasjoner i tilfelle slike ulykker. Men man kan ikke ha ustyr til å forvente en gigantisk katastrofe overalt. 7714551[/snapback] Å? Gi meg et par gode grunner til at det ikke er mulig. Vi har avgifter for alt. Så kan vi pålegge oljeverberedskapsavgift for operatører og oljeselskap. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå