Sapphire Radeon 9700 Atlantis PRO 128MB kr 2900! lurt?

[schnasemase]

Quote:

Den 2002-11-30 21:33, skrev starfish: Quote: Den 2002-11-30 21:28, skrev schnasemase: HVA POKKER BETYR DET Å "KLOKKE"? Ja, jeg er litt grønn, men jeg prøver iallefall....!     http://www.overklokking.no/guides/nybegynn...del1/index.html

 

 

Hjertelig starfish! non som bryr sæh!

[starfish]

Quote:

Hjertelig starfish! non som bryr sæh!

 

Det er det jeg er her for :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: starfish på 2002-11-30 21:48 ]

[schnasemase]

Quote:

Den 2002-11-30 21:46, skrev starfish: Quote: Hjertelig starfish! non som bryr sæh!   Det er det jeg er her for :smile:   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: starfish på 2002-11-30 21:48 ]</font>

 

Kan du i samme slengen råde meg til (eller ikke...) den den optimale pc'en for en som ikke er vanvittig kresen, men vil spille spill....

Kan du? :smile:

[starfish]

Quote:

Kan du i samme slengen råde meg til (eller ikke...) den den optimale pc'en for en som ikke er vanvittig kresen, men vil spille spill.... Kan du? :smile:

 

Det blir litt for off-topic, lag en ny tråd så kan jeg hjelpe deg :smile:

[Gabriel_X]

Wohoo - har nettopp satt i 9700pro-kortet jeg kjøpte fra Komplett (Sapphire Radeon 9700pro).

 

Ble en formidabel oppgradering for meg, her er noen tall med default-innstillinger (ingen klokking eller spesielle tilpasninger):

 

3DMark2001: 12320

UT2003 flyby: 158

UT2003 botmatch: 58

 

Kan nå spille både UT2003 og NOLF2 i 1152x768 med grafikkinnstillinger på max og i tillegg ha 4x AA og 16xAni og det flyter i tillegg kjappere enn det gjorde på min GF3 med samme oppløsning og ingen AA / Ani og middels grafikkinstillinger.... (Har ikke engang testet 6x AA enda - regner med at jeg går opp til 1280x1024 som min standard spilloppløsning også nå!)

 

Spesielt NOLF2 ser enormt bra ut, og UT2003 ble faktisk veldig mye mer spillbart når det fløt bedre. Må si det kilte litt i magan når jeg kjørte default-testen i 3Dmark2001 og fps-counteren gikk over 120 på Nature-testen :smile:

 

Har nok en del mer å gå på hvis jeg overklokker, men venter til jeg får montert vannblokka (kjører det et par dager med standardvifta for å avdekke eventuelle problemer siden det neppe er no heldig i forhold til garantien å rive av kjøleribber/vifte...).

 

Er som dere skjønner superfornøyd - heldigvis er sambo'n på julebord ikveld, så det er bare meg og 9700'n hjemme *kosekose på kortet*.

 

De viktigste system spec'ene mine er:

AMD XP 2000+ @1754

Abit KG7

512MB RAM (DDR)

[schnasemase]

Quote:

Den 2002-11-30 22:05, skrev starfish: Quote: Kan du i samme slengen råde meg til (eller ikke...) den den optimale pc'en for en som ikke er vanvittig kresen, men vil spille spill.... Kan du? :smile:   Det blir litt for off-topic, lag en ny tråd så kan jeg hjelpe deg :smile:

 

HÆ? Hvordan...

[starfish]

Quote:

HÆ? Hvordan...

 

Du trykker på forum på banneren øverst på siden, for så å trykke på hardware, så trykker du på "Hjelp, skal ha ny PC". Så trykker du på Nytt emne, lager et emnenavn, skriver spørsmålet og trykker på send.

 

Lykke til :smile:

[notarget]

Quote:

Den 2002-11-29 12:39, skrev Ludde: Quote: Den 2002-11-27 14:50, skrev GeCcO: Quote: Den 2002-11-27 08:19, skrev nVIDIAsucks: Quote: Den 2002-11-27 08:03, skrev venomzorg: Hvorfor er det ikke kjøleribber på minnet på radeon9700?   Fordi det ikke har noe for seg   Hercules har det, ikke alle produsenter har det men Hercules har både på minnet og på baksiden av core'n     men det er fordi hercules har en tradisjon for å bruke dårligere minne, og følgelig trenger ekstra kjøling for å opprettholde antall mhz

 

Seriøst? Hercules har dårligere minne brikker?

[Villmink]

Seriøst? Hercules har dårligere minne brikker?

 

Neida, Hercules har ikke dårlig minne, bare krampetrekninger fra nvidia fans som blir dårligere og dårligere.

[RiZLa]

Jeg har akkurat hatt i sapphire r9700 pro kortet.

 

HAdde ikke noe særlig spill å teste på men jeg startet cs. men uansett om vsync var på eller av så var det "tearing" i bildet. Og fps'en datt ne fra 100 til 40 bare jeg bevegde meg.. :sad:

 

Bruker de offisielle ATI driverne fra ati sine hjemmesider. 2.4 catalyst.

 

Hvorfor? :/

[RiZLa]

en ting til..

 

Jeg får 12329 i 3dmark2001se. Default settings.

[drumBoy]

NVIDIA er som NOKIA = SUGER!!!

ATI er som ERICSSON = RULER!!!

[Gabriel_X]

Quote:

HAdde ikke noe særlig spill å teste på men jeg startet cs. men uansett om vsync var på eller av så var det "tearing" i bildet. Og fps'en datt ne fra 100 til 40 bare jeg bevegde meg.. :sad:

 

Høres merkelig ut - det jeg har prøvd hittil har funka som en drøm.

 

Sjekk ut disse forumene (egne ATI-forum litt ned på siden), det er nok et fornuftig svar der: http://www.rage3d.com/board/

[Phyltre]

Kan nevne at enkelte hovedkort har litt problemer med ATI kort som for eksempel mitt Soyo Kt333 Dragon Ultra Platinum. Men slikt er det kommet Bios oppgradering som fikser problemet for mitt Crucial Radeon 9700 Pro kort :smile:

[stranden]

Men ATi9700 pro hadde bedre fps enn gfFX i følge testene på UT2k3.. bare at ATI`s test viser ikke ban navnet.

 

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q4/...024/ati-06.html

 

http://www.hardware.no/nyheter/november02/..._fx_ytelse.html

[rockingchair]

Quote:

Den 2002-12-02 02:53, skrev drumBoy: NVIDIA er som NOKIA = SUGER!!! ATI er som ERICSSON = RULER!!!

 

Litt spesy sammenligning det der må jeg si..

Kan du ikke begrunne det du sier da vertfall?

 

For min egen del.. så synest jeg at NVIDIA driver bra. Driverne dems er bare supre. Noe jeg ikke er helt sikker på det er med ATI. Driverne er også ganske godt gjennomført med NVIDIA.. eiger ikke sell ATI men jeg våger å si det fordi :razz: