Footy Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 (endret) altså... Jeg vet det de oppgir forskjellig infallsvinkler osv, men hva er egentlig forskjellen når du se på de med det blotte øye? Har den ene mer uklart bilde enn den andre? 2007 oppgir: - 800:1 contrast ratio and 16 millisecond typical response time for distortion-free, sharp images - Ideal for multi-taskers, high-end graphic designers, content creation users, financial sector analysts and gamers E207 oppgir: - 800:1 contrast ratio and up to 300 cd/m² brightness for excellent colour accuracy and uniformity - 5ms response time reduces ghosting and jagged edges Vil dette si at 2007 ikke har noe for å redusere ghosting og jagged edges? 2007 har 16 ms, E207 5ms... jeg trodde da virkelig at mindre var bedre? Jeg vet man ikke skal henge seg opp i ms, men her er det jo samme produsent. 2007 forteller at den egner seg godt for multi-taskers, high-end graphic designers osv... hva egner E207 seg for? Det oppgit også at 207 har støtte for HDCP, finner ikke noe om at 2007 har det. En dyrere skjerm med mindre støtte? Er 2007 verdt de 660,- kronene mer, eller klarer man seg lenge med en E207? Endret 13. januar 2007 av Footy Lenke til kommentar
Footy Skrevet 13. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2007 Noen som vet, kunne egentlig tenke meg å unngjort spørsmålene mine i dag da jeg vil bestille ny skjerm så fort som mulig Lenke til kommentar
oOF Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 2007WFP er en flott skjerm, panelet i den er av IPS-typen som er bedre enn det som er i 207. Angrer ikke et sekund på at jeg kjøpte den. Lenke til kommentar
Footy Skrevet 13. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2007 Men hva er forskjellen? hva jeg klarer å tyde så er den litt tyngre, infallvinkelen er litt bedre.. 16ms vs 5ms (men her er det E207 som har 5ms) og begge har 800:1 i kontrast.. IPS-typen sier du... dvs? Lenke til kommentar
oOF Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Ikke se for hardt på respons-tiden, det er som ei hore med bra kropp på lang avstand og ser helt jævlig ut ansikt til ansikt. Enkelt og greit: Kjøp 2007 hvis du vil ha den beste skjermen. Lenke til kommentar
Footy Skrevet 13. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2007 da er 2007 bestillt.... Heads will roll if I get dead pixels... Lenke til kommentar
VolcomStone Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 da er 2007 bestillt.... Heads will roll if I get dead pixels... 7712196[/snapback] Gratulerer ! Du har sikkert gjort er godt valg. Vurderer å kjøpe 2007 jeg også men må prioritere litt først. Ta gjerne bilder av skjermen fra utpakking til den er på skrivebordet Mvh, Erlend Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 2007WFP er en langt bedre skjerm enn E207WFP. Den er litt tregere, men har langt bedre innsynsvinkel, bedre bilde, og er bedre på ergonomi og innganger. Den er rett og slett en langt bedre skjerm. Specs på skjermer sier egentlig ikke så alt for mye. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå