An inconvenient truth - se den!

[^fmj]

Ikke jeg heller.

[warpig]

Dette er ikke en Michael Moore dokumentar, hele foredraget hans er basert på de harde fakta ifra verdens ledende forskere, med mere.

7704727[/snapback]

 

Dette er ganske riktig ikke en Michael Moore-produksjon, noe som også gjenspeiles i den på kanten til amatørmessige måten filmen er klippet sammen på og i den manglende humoren (viss man ser bort ifra Al Gores til tider pinlige tørre "vitser").

 

Hva det gjelder disse såkalte harde fakta er kanskje noen av disse linkene under nyttige:

 

http://www.forskning.no/Artikler/2006/oktober/1159776915.74

 

http://www.forskning.no/Artikler/2006/sept...r/1157200866.01

 

http://www.forskning.no/Artikler/2006/november/1162472210.03

 

[^fmj]

Noe av det som er interessant med denne problematikken er at det fins mange forskjellige teorier om hvordan dette vil gå. Noen er enige med Al Gore, andre ikke. Hvordan det kommer til å gå, er det ingen som vet 100% sikkert.

 

Man kan si mye om denne filmen. Selv syns jeg ikke han burde blandet inn bilder fra presidentvalget o.l

 

Vi ser Apple-logoen flere ganger gjennom filmen og ja, Gore sitter i styret. Hva Kristin Straumsheim Grønli forsøker å oppnå ved å inkludere dette i sin artikkel stiller jeg meg spørrende til.

 

Man kan også være uenige om orkaner som Katrina er menneskeskapte. At Al Gore tar et standpunkt i en sak som tar for seg denne problematikken, gjør ikke dokumentaren / foredraget hans noe dårligere, sålenge han klarer å argumentere for denne påstanden (uansett hvor kontroversiell den nå måtte være). Det er ingen som sitter på fasiten, vi kan ikke med sikkerhet fastlå om det er slik eller ikke.

 

Selv syns jeg Al Gore har mange gode poeng, samtidig som han viser til vitenskapelig data som han underbygger sine påstander med (selvfølgelig skal man ikke sluke alt med søkk og snøre). Et bilde sier mer en tusen ord, har vel sjelden vært mer treffende i dette tilfellet (tenker ikke da på bilder av New Orleans etter Katrina, men bilder av isbreer o.l). Det blir sagt at han overdriver, han legger frem såkalte "worst case scenario". Vet ikke hvor rett det vil være å kalle det for å overdrive, det han sier kan faktisk skje. Det er ikke den mest sannsynlige hypotesen, men det kan skje.

 

Vi får ta opp denne tråden om 50 år og se hvor vi står da.

Endret 13. januar 2007 av ^fmj