Godbiter for Vista Ultimate-brukere

[Gambler FEX online]

Jeg synes Vista er veldig imponerende med DPI uavhengig oppløsning og videoaccellerering på GPU. Lagde en 1080p 60FPs film som kjørte i loop, hadde ribbons.scr i backgrunnen, komprimerte HD'en og hadde DWM thumbnails av alle programmer og fremdels ganske responsivt OS.

 

http://jooh.no/root/pix/desktop/multitask/...multitask_1.png

http://jooh.no/root/pix/desktop/multitask/...multitask_2.png

 

Veldig imponerende med pixel shader 2.0 glasseffekten over det hele. Men selve programmer ser ikke ut til å få bruke GPU'en, bare noe "2D på 3D" foreløpig grrr. Ellers er Vista ordentlig bloat, og mye tregere enn XP på en 3GHz e6600 2GB ram. At de droppet Aero basic (3d accellerert skrivebord uten pixel shader 2.0 glass effekten) er tragisk og WPA er ikke noe jeg støtter, spesielt ikke når de bundler masse monopol-skapende programmer med Vista (IE, Media Player, Movie Maker, DVD Maker, Messenger, Windows Mail etc). La folk kjøpe de programmene over disk eller på internett så kan de velge i samme slengen.

 

her er filmen

http://jooh.no/web/vista_screenshot_1080p_60fps_divx.avi

 

vista i høy DPI

http://jooh.no/web/Vista_high_dpi.png

Endret 11. januar 2007 av Gambler FEX online

[FXDC]

Enig men Simen1 .

XP til spilling og Linux til alt annet . Personlig foretrekker jeg openSUSE 10.2 på hovedmaskina og Ubuntu 6.10 på laptoppen , da Ubuntu'n virker raskere på gammel hw / lite ram .

 

Compiz eller Beryl er jo "bærre lekkert" i forhold til Ultimate Extra .

Endret 11. januar 2007 av erikoi

[bOMS]

må si at en del av de tingene som stod på listen der burde jo ha vært med på alle versjoner.

 

Vet ikke hva som ligger i flerspråkelig, men det er jo for dumt at man må ut med mye ekstra for å få noe slikt, og den krypteringsnøkkel opplegget er vel noe MS burde tute frem at er flott på vista istedenfor å bare ha det for en liten eksklusiv del av sine kunder.

7695631[/snapback]

 

Det er en del usakelige påstander her. At man "føler" det burde vært mye mer i Vista Ultimate extras er jo ingen god påstand akkurat nå. At alt ikke blir plantet i det man kjøper OS'et, men at det til stadighet jobbes for å utvikle nye ting, er jo bare til brukerens eget beste. At krypteringen som medfølger Vista, BitLocker, ikke medfølger alle versjoner, er jo greit nok. Det skal koste litt med ekstrautstyr, akkurat som når du kjøper en ny bil...

7695662[/snapback]

 

Er ikke helt sikker på hvor flink du er til å lese, med mindre du mente jeg var inneforstått med alt som stod nevnt over

 

Men, jeg synes jo det er ganske dumt å betale ekstra for noe man ikke vet hva innebærer, foreløpig betaler man ekstra for noe som kommer til å føre med masse gadgets(eller widgets og andre småting), men uvist hvilke.

 

Men uansett, det jeg mener er ganske sært er å holde tilbake noen funksjoner som burde ha vært med for alle brukere. Det å kunne velge hvilke språkpakker som brukes for menyer og slikt burde vært noe som lå i alle verjsonene, og det som går på sikkerhet er ikke noe som bør behandles avhengig av hvilken versjon av programmet man har. Skal de kanskje gi innehavere av ultimate versjonen sikkerhetsoppdateringene en uke tidligere en de andre brukerene også slik at det føles verd å kjøpe den dyreste utgaven?

[EirikLF]

Synes det sier litt om microsoft og deres monopoler/strategier når den absolutt viktigste grunnen til å bruke Vista er DX10.

 

Klarer meg lenge uten sånne ekstra som det nevnes her.

Endret 11. januar 2007 av watercool:)

[Gambler FEX online]

Men uansett, det jeg mener er ganske sært er å holde tilbake noen funksjoner som burde ha vært med for alle brukere.

7696140[/snapback]

Spesielt å legge i kunstige begrensninger, men la monopolskapende programmer følge med.

[Babelfisken]

Synes det sier litt om microsoft og deres monopoler/strategier når den absolutt viktigste grunnen til å bruke Vista er DX10.

 

Klarer meg lenge uten sånne ekstra som det nevnes her.

7696149[/snapback]

 

Hvordan forholder det seg egentlig med DX10. Er det uløslig knyttet til Visa, eller er det MS som bevisst utelater det fra XP for å presse brukere til å oppgradere, eller kan vi vente en DX10 for XP når de har skummet fløten av Vista-lanseringen?

[stoffix]

DX 10 er nok uløselig knyttet til Vista, også derfor man ikke får det verken på linux eller XP.

 

Vista må faktisk ha en egen spesialversjon av DX9 for å ha støtte for DX9 spill, mao. dagens spill.

[iMono]

Det er svært dumt at språkpakkene er tilgjengelig for alle brukerne. Mest sannsynlig vil det nok bli tilgjengelig for nedlasting mot å betale noe.

 

DreamScene er en GPU-basert videoavspiller utviklet av Stardock og Microsoft. DreamScene vil ikke bruke mye CPU, ei heller 90% av GPUen som noen her påstår.

 

Og ja, Windows Ultimate Extras vil bli utvidet. Det ble blant annet vist et program på keynoten til Bill GAtes som kan sammenbinde to bilder. Genialt hvis ikke alle barna klarer å holde øynene oppe og smile samtidig.

[bOMS]

Det er svært dumt at språkpakkene er tilgjengelig for alle brukerne. Mest sannsynlig vil det nok bli tilgjengelig for nedlasting mot å betale noe.

 

DreamScene er en GPU-basert videoavspiller utviklet av Stardock og Microsoft. DreamScene vil ikke bruke mye CPU, ei heller 90% av GPUen som noen her påstår.

 

Og ja, Windows Ultimate Extras vil bli utvidet. Det ble blant annet vist et program på keynoten til Bill GAtes som kan sammenbinde to bilder. Genialt hvis ikke alle barna klarer å holde øynene oppe og smile samtidig.

7696706[/snapback]

Groupshot er gratis tilgjenngelig i dag. Så det er vel ikke noe jeg ville lagt inn ekstra penger for i en Ultimate versjon akkurat.

 

og mulig at jeg er dårlig til å lese, men klarte ikke å finne noen som påstår at dreamscene bruker 90% av GPU heller.

 

PS: er ikke bitter sur eller noe slikt, bare dårlig til å skrive. Og tror det er mangel på arbeidsvilje som får meg til å poste så mye her i dag.

Endret 11. januar 2007 av bOMS

[Sozeles]

Spesialversjon av directx9? hva er det du fabler om?

 

Spiller directx9 spill på vista på min versjon uten å ha kjørt noen som helst form for directx installer.

[RyGi]

7695862[/snapback]

Personlig kommer jeg til å satse på dualboot med Windows XP (til spilling) og Ubuntu 6.10 (til alt annet). Mye av grunnen er den svært høye prisen. (For de som piratkopierer så blir det vel mer plagsomt med påminnelser til registrering, reinnstallasjoner osv)

7695862[/snapback]

 

Om du skal bruke XP til spilling, hva så med DX10??

Endret 11. januar 2007 av RyGi

[Solarstone]

Oooh Microsoft vet dette med å lage noe "Stort" ut av noe som egentlig burde vært der fra starten av! Herregud, dette var virkelig lite interessant.

[loathsome]

(For de som piratkopierer så blir det vel mer plagsomt med påminnelser til registrering, reinnstallasjoner osv)

7695862[/snapback]

 

Har en 100% lovlig kopi av Windows XP pro, men jeg kjører faktisk daglig en pirakopi. Hvorfor? Denne kommer ikke med 1000 andre programmer jeg ikke trenger, stabil som faen, oppdaterer seg selv og funker fint. Med min bundlede XP var det en hel del formateringer, nå har jeg ikke formatert siden jeg lastet ned og installerte!

 

Men selfølgelig, dere må IKKE LASTE NED WINDOWS uansett hva jeg sier, kjøp! Dette er ingen oppfordring, langt i fra

[loathsome]

Forøvrig var den listen over disse såkalte "godbitene" meget lite imponerende.

[hobgoblin]

uhyre morsomt å se språkpakker som en ultimate extra funksjon når de fleste skrivebordsområdene på linux har kunne hatt pr bruker språk i noen år alt

 

å du milde himmel, vista blir bare mer og mer dust og hype