AMD RD790-detaljer

[G]

En kunne vel fått en ordentlig S-ATA kontroller til å kjøre på en av disse 16x slot'ene. Det kunne blitt skikkelig heftig med lagringsplass ut av noe sånt.

 

Legge sammen en ekstern kontroller med de som allerede finnes på selve hovedkortet så kunne en vel fort kommet opp i 20 S-ATA kontakter eller mer!?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

En kunne vel fått en ordentlig S-ATA kontroller til å kjøre på en av disse 16x slot'ene. Det kunne blitt skikkelig heftig med lagringsplass ut av noe sånt.

 

Gjør det på serveren her hjemme nå, Promise EX16350 med 16 SATA porter, foreløpig nok av SATA kontakter ja ...

[ATWindsor]

Nei, men de aller fleste kort med slike chipsett har SLI, og da er det ren idioti at man må kjøre grafikkort i de. Hva blir det neste, at 1x-slotten blir låst til et lydkort?

 

 

Er du sikker på at de virkelig er 'låst' til gpx?

Kjører en PCIe x8 diskontroller på et 965 kort i PCIe x16 plassen uten problemer ....

7693941[/snapback]

 

Det er mulig at de ikke er, men artikkelen gir inntrykk av det, og jeg vet med sikkerhet at ikke alle hovedkort støtter noe annet enn skjermkort i "SLI-slottene". Det at 965 ikke gjør det høres gunstig ut. Håper dette gjelder alle hovedkort med Intel-chipsett. (vurderer selv å trøkke opp en 16-porter på PCIe-slotten, men må vurdere prisen, billig er det ikke...)

 

AtW

[Åsmund@ATi]

Mye snax i det skrivet der.

 

Spørs om det klarer å prosessere det som det sies der.

Jeg har mine mistanker om at det kan bli evt, noe dealy på enkelte komponenter.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Er du sikker på at de virkelig er 'låst' til gpx?

Kjører en PCIe x8 diskontroller på et 965 kort i PCIe x16 plassen uten problemer ....

 

Det er mulig at de ikke er, men artikkelen gir inntrykk av det, og jeg vet med sikkerhet at ikke alle hovedkort støtter noe annet enn skjermkort i "SLI-slottene".

 

Jøss. jeg visste ikke det.

Hva i allverden er poenget med det? Enklere å produsere eller noe? Ser ikke nytten i det hele tatt med å lage det sånn. Det er da ett steg baklengs, trodde vi var kvitt det 'dedikerte utvidelsessporet' når AGP forsvant...

Endret 11. januar 2007 av Slettet-Pqy3rC

[Theo343]

PCIe burde tilsi at alle slotter burde være "nedgraderbare" for annet utstyr i sloten.

[Theo343]

En kunne vel fått en ordentlig S-ATA kontroller til å kjøre på en av disse 16x slot'ene. Det kunne blitt skikkelig heftig med lagringsplass ut av noe sånt.

 

Gjør det på serveren her hjemme nå, Promise EX16350 med 16 SATA porter, foreløpig nok av SATA kontakter ja ...

7694232[/snapback]

Herregud, hva betalte du for et slikt kort?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Promise EX16350 med 16 SATA porter, foreløpig nok av SATA kontakter ja ...

Herregud, hva betalte du for et slikt kort?

 

Mellom 5 og 6 lapper et sted. Dyr morro...

 

(men når det er sagt så er det jo ikke grenser for hva folk gir for skjermkort...)

Endret 12. januar 2007 av Slettet-Pqy3rC

[G]

Promise EX16350 med 16 SATA porter, foreløpig nok av SATA kontakter ja ...

Herregud, hva betalte du for et slikt kort?

 

Mellom 5 og 6 lapper et sted. Dyr morro...

 

(men når det er sagt så er det jo ikke grenser for hva folk gir for skjermkort...)

7708291[/snapback]

Spennende sak. En kan jo håpe prisen på en sånn synker ned til 2000 - 3000 kroner. Kortet du beskriver har PCIe x8 støtte, og da er det vel ikke andre porter enn x16 porten som det går an å stappe det nedi om du ønsker full x8 båndbredde på datatrafikken.

[ATWindsor]

Promise EX16350 med 16 SATA porter, foreløpig nok av SATA kontakter ja ...

Herregud, hva betalte du for et slikt kort?

 

Mellom 5 og 6 lapper et sted. Dyr morro...

 

(men når det er sagt så er det jo ikke grenser for hva folk gir for skjermkort...)

7708291[/snapback]

Spennende sak. En kan jo håpe prisen på en sånn synker ned til 2000 - 3000 kroner. Kortet du beskriver har PCIe x8 støtte, og da er det vel ikke andre porter enn x16 porten som det går an å stappe det nedi om du ønsker full x8 båndbredde på datatrafikken.

7782864[/snapback]

 

Sjekket det opp det kortet, og foreløpig virker det som det bare støtter logiske drev på 2 GB, det er litt skuffende, selv om de kommer med bios-update, så burde det allerede vært støtte for dette.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Sjekket det opp det kortet, og foreløpig virker det som det bare støtter logiske drev på 2 GB, det er litt skuffende, selv om de kommer med bios-update, så burde det allerede vært støtte for dette.

 

 

Ligger ikke den begrensningen i W2K / XP da? I manualen til kortet står det at det er støtte for logiske drev på opp til 16Tb ...

[ATWindsor]

Sjekket det opp det kortet, og foreløpig virker det som det bare støtter logiske drev på 2 GB, det er litt skuffende, selv om de kommer med bios-update, så burde det allerede vært støtte for dette.

 

 

Ligger ikke den begrensningen i W2K / XP da? I manualen til kortet står det at det er støtte for logiske drev på opp til 16Tb ...

7786139[/snapback]

 

Hmm, isåfall suger jo det av MS, de burde vel snart ha lært seg at slike begrensinger bør sette skyhøyt. Det eneste promise sa til meg var: however please note the logical drive can at this moment be only < 2 TB.

 

Det hadde jo vært interessant om noen hadde et annet OS å teste på...

 

AtW

[Theo343]

2TB logisk disk på en 16p SATA kontroller virker hull i hodet. Det betyr at man må lage en haug forskjellige Arrays på 2TB for å bruke kontrolleren mest mulig.

 

Og ønsker man da Raid5(min. 3 disker) så betyr det 4 arrays av 4*500, som gir unødvendig mange "stripe disker"(4stk) og masse bortkastet plass. Men et spørsmål er jo hvor mange arrays som er fornuftig å ha på 16porter siden(1 stort array) at om alle disker skal jobber for hver filaksess så kan det bli mye stress og støy i systemet.

Endret 25. januar 2007 av Theo343