Den Store Aksjetråden

[Vertical^]

Kahoot er på Euronext/Merkur, og vil ikke kunne handles på ASK.

[Herr Brun]

qualbeen skrev (2 timer siden):

Lurer på om ikke det var greia med Kahoot? 🤨

Nei. Kahoot er norsk, men er ikke børsnotert. De handles på en multilateral handelsfasilitet, og ikke en "ekte" børs. 

[Pc Lynet]

Sydvest skrev (På 17.2.2021 den 14.23):

Tenkelig at Pfizer skal ta seg opp igjen? Hvis ikke så selger jeg unna alt. Ligger noen % i tap der, ettersom jeg ikke hoppet av mens de var på topp

Jeg gikk inn med mye penger i Pfizer i dag. Det er en av de beste vaksinen sammen med Moderna. Hvis alle på jorda må ha ny vaksine hvert år blir det mye penger.

[kremt]

Det var vel ganske nylig at Buffet dumpet 100 % av sin pfizer stake. Men han, som alle andre, har jo tatt feil mange ganger før. Det handler vel kanskje litt om å redusere risiko for hans klienter vil jeg tro.

[Pc Lynet]

kremt skrev (1 time siden):

Det var vel ganske nylig at Buffet dumpet 100 % av sin pfizer stake. Men han, som alle andre, har jo tatt feil mange ganger før. Det handler vel kanskje litt om å redusere risiko for hans klienter vil jeg tro.

Buffet har tabbet seg ut gang på gang. Null stress.

[aomt]

Pc Lynet skrev (2 timer siden):

Jeg gikk inn med mye penger i Pfizer i dag. Det er en av de beste vaksinen sammen med Moderna. Hvis alle på jorda må ha ny vaksine hvert år blir det mye penger.

Det er vel Biontech du skulle heller satset på. Selv om vaksina kommer til gode til Pfizer også, så er de ekstremt store og vaksina utgjør ein mindre del av inntekta. Mens Biontech (selv om det er bra selskap). Pfizer gjekk vel opp ca 30% på det meste, mens biontech hadde meir enn 100% gain.
Eg sier ikkje at Pfizer er dårligere investering, men om du går ut i fra vaksina, så (imo) Biontech er bedre.

[hfthomas]

Til diskusjonen et par sider tilbake ang time markedet:

Jeg har egentlig bare en fast strategi ved å kjøpe indeksfond, hvor jeg investerer en gitt sum hver mnd(Veksler litt mellom DCA og VCA)
Dersom markedet går ned 15% øker jeg investeringen med 50%. Dersom det går ned 30% øker jeg investeringen med 100%.
 

Disse 3 handlene (1 av de som var utenfor strategien min som er å kjøpe en gang i måneden) gjorde at 2020 ble et ganske godt år, og jeg var kjapt i pluss igjen. 

 

Det var ikke timing av markedet, det var strategien min. En del av strategien min er å også ha cash til å ha mulighet til å kapitalisere på fall som dette. Jeg tok i litt mer når jeg kjøpte, fordi jeg har ventet på et fall lenge.

 

Jeg tror fast strategi slår timing av markedet 99% av gangene

Endret 19. februar 2021 av hfthomas

[ism_InnleggNO]

53 minutes ago, hfthomas said:

Dersom markedet går ned 15% øker jeg investeringen med 50%. Dersom det går ned 30% øker jeg investeringen med 100%.

Høres ut som en ganske dyr strategi dersom vi får en ny nedgang som i 2008 😉

[Kryptodebunker]

aomt skrev (6 timer siden):

Det er vel Biontech du skulle heller satset på. Selv om vaksina kommer til gode til Pfizer også, så er de ekstremt store og vaksina utgjør ein mindre del av inntekta. Mens Biontech (selv om det er bra selskap). Pfizer gjekk vel opp ca 30% på det meste, mens biontech hadde meir enn 100% gain.
Eg sier ikkje at Pfizer er dårligere investering, men om du går ut i fra vaksina, så (imo) Biontech er bedre.

Fordel at Pfizer har flere ben å stå på. Kan jo hende vi klarer å utrydde koronaviruset med vaksiner. 

Sitat

Studie: Pfizer 85 prosent effektiv etter dose 1:

En studie utført ved Sheba Medical Centre i Israel har sett nærmere på virkningen Pfizer og Biontechs coronavaksine har etter første dose. I studien deltok 7000 helsepersonell ved sykehuset, som er landets største. Det melder Sky News.

Studien, som er publisert i det anerkjente forskningstidsskriftet The Lancet, konkluderer med at coronavaksinen fra Pfizer er 85 prosent effektiv etter første dose.

Coronavaksinen fra Pfizer settes i to doser, med noen ukers mellomrom.

Helsepersonellet fikk første dose i januar, og 15 til 28 dager etter at stikket var satt, så forskerne en reduksjon på 85 prosent i symptomatisk covid-19 blant de vaksinerte.

Medregnet personer uten symptomer, var reduksjonen på 75 prosent.

- Dette er første bevis i den virkelige verden på vaksinens effektivitet etter første dose, sier professor Eyal Leshem, ekspert på smittesomme sykdommer og direktør ved institutt for reise- og tropisk medisin, ved sykehuset.

Studien fra Sheba Medical Center, som også er fagfellevurdert, tegner et mer positivt bilde av vaksinens virkning enn en israelsk studie publisert i januar. Denne studien fant at blant 200 000 pasienter var positive tester redusert med 33 prosent 14 dager etter at første dose var satt.

 

[hfthomas]

3 hours ago, ism_InnleggNO said:

Høres ut som en ganske dyr strategi dersom vi får en ny nedgang som i 2008 😉

Det får en jo til å kjøpe mer når det er "billige" aksjer.

Det jeg dog ikke spesifiserte var at man fortsetter ikke å kjøpe på 100% forever hvis markedet holder seg under 30% fra topp. Det er kun når det har vært nedgang siden sist man kjøpte. Og så er det lov å improvisere litt alt ettersom man har økonomi til det

[ism_InnleggNO]

38 minutes ago, hfthomas said:

(…) Det er kun når det har vært nedgang siden sist man kjøpte. Og så er det lov å improvisere litt alt ettersom man har økonomi til det

Det var akkurat det scenariet jeg så for meg. Hver gang du skal handle har markedet gått ned og du "må" øke med 100%.

Når det er sagt så vil man jo muligens på sikt tjene ganske godt på det om man har lommebok og baller store nok til å følge den strategien gjennom et krakk.

Det var forøvrig bare ment en morsom observasjon og ikke en kritikk av deg eller din strategi.

Endret 19. februar 2021 av ism_InnleggNO

[hfthomas]

56 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det var akkurat det scenariet jeg så for meg. Hver gang du skal handle har markedet gått ned og du "må" øke med 100%.

Når det er sagt så vil man jo muligens på sikt tjene ganske godt på det om man har lommebok og baller store nok til å følge den strategien gjennom et krakk.

Det var forøvrig bare ment en morsom observasjon og ikke en kritikk av deg eller din strategi.

 

Helt ok, skjønte det  

Synes det var greit å spesifisere da jeg så at det kunne misforstås.

[Pc Lynet]

Sitat

ARCANE CRYPTO: Kristian Lundkvist og Ketil Skorstads Arcane Crypto blir slaktet i sosiale medier, og nå raser aksjen. Mandag hadde en svensk twittermelding gått gjennom eiendel for eiendel i Arcane Crypto og konkludert med at et selskap med én million kroner i omsetning var priset til 6 milliarder på børsen i Sverige. Arcane ble kalt en «hype». Nordea-forvalter Robert Næss har gått gjennom selskapet. Han er enig.- Jeg tenker det samme. Selskapet har én million i inntekter og 8 millioner i kostnader. Jeg ville aldri kjøpt denne aksjen. Det eneste som kan ha verdi er betalingsdelen, men den er nettopp startet, og en hel verden vil det samme, kanskje med mer kompetanse. Det virker vilt selv om aksjen har kommet litt ned. Det er forunderlig at så mange vil putte så mye penger i noe med så lite informasjon, sier Næss (FA).   Også svenske Børspodden kalte aksjen denne uken for børsens største boble med galskap av en prising. ..aksjen falt nye 35 prosent i går og dermed 50 prosent fra toppen på tirsdag. Selskapet prises dermed til SEK 2,7 milliarder.Arcane investerer i og utvikler ulike prosjekt med fokus på kryptovaluta.

https://www.xtrainvestor.com/borsxtra/

Luftslott

[aomt]

hfthomas skrev (6 timer siden):

Til diskusjonen et par sider tilbake ang time markedet:

Jeg har egentlig bare en fast strategi ved å kjøpe indeksfond, hvor jeg investerer en gitt sum hver mnd(Veksler litt mellom DCA og VCA)
Dersom markedet går ned 15% øker jeg investeringen med 50%. Dersom det går ned 30% øker jeg investeringen med 100%.
 

Disse 3 handlene (1 av de som var utenfor strategien min som er å kjøpe en gang i måneden) gjorde at 2020 ble et ganske godt år, og jeg var kjapt i pluss igjen. 

 

Det var ikke timing av markedet, det var strategien min. En del av strategien min er å også ha cash til å ha mulighet til å kapitalisere på fall som dette. Jeg tok i litt mer når jeg kjøpte, fordi jeg har ventet på et fall lenge.

 

Jeg tror fast strategi slår timing av markedet 99% av gangene

Eg har ikkje så mye relevant erfaring, men ønskjer å komme med innspill?

 

For det første, så lenge det fungerer er det flott. Du bør gjøre det DU er komfortabel med. På den andre siden, i bear-markedet så fungerer så å si alle strategier og alle tjener penger.

Du skriver at "dersom markedet går ned, så øker du med 30%". Berre for å sette opp teoretiske reknestykke:
1. Du kjører "all inn" (la oss anta 10.000kr) på 100$ ($/aksjen i fondet). Så stiger kurset til 200$, før den faller 30% til 160 og stiger igjen til 200$. Du sitter igjen med 20.000kr.

2. Du setter inn halvparten på 100$. Så stiger den til 200$, mens du venter på nedgang. Så skjer den og kurset er ned på 160$. Du dobler din investering og kurset stiger til 200$. Da sitter du igjen med 17500kr.

3. Det er mulighet at du setter inn 10.000kr på 100$ og markedet går ned med 30%, så dobler du og den stiger til 200$. Men samtidig, om du trur det er god mulighet at den synker rett etter du setter inn 10k, da er vel det beste å vente?

OM strategien din er å investere for å holde uten å røre noe som helst, så vil eg påstå at å kjøre all inn vil gi best avkasting over tid. Time vs timing. For å time så bør du følge litt nøyere på markedet og kunne forutsi kva som skjer videre.

 

Selv så prøver eg å time markedet. Eg vil si eg lykkes 50/50 med det, men blir bedre og bedre med erfaringen. Men så bruker eg nokså mye tid på aksjer de siste månedene.

[kremt]

1 hour ago, Pc Lynet said:

https://www.xtrainvestor.com/borsxtra/

Luftslott

Jeg var inne et par dager men solgte meg fort ut midt i kollapsen. Over 50 % ned siden toppen. Husk at noteringskursen var 0.02. Nå er det på ca 0.35 sek. Noen tjener ekstremt mye på alle disse børnoteringene. Euronext Growth er jo et hinsides casino om dagen (Arcane er på First North Stockholm). Jeg leste en artikkel som sa at det i snitt er 3.5 ganger mer gambling på børs enn i et ekte casino. Det blir vel sånn når "alle" sitter hjemme med diverse stimmy checks og arbeidsledighetstrygd. Dagens notering på Growth, Otovo, gikk også hardt ned. Her har "grûnderne" av selskapet printet aksjer til seg selv for null kostnad og nå de kan de selge for 20-25 kroner stykket. Det er nok veldig lite privat risikokapital hver og en av disse har stilt opp med. Men de stiller seg velvillige til å gamble med dine penger.

[Pc Lynet]

Hvem ryker først? Jeg tror enten S&P 500 eller Bitcoin.

[kremt]

Når kommer Bidens stimmy? Jeg tror det kan pumpe crypto ennå mer.

[Pc Lynet]

kremt skrev (2 timer siden):

Når kommer Bidens stimmy? Jeg tror det kan pumpe crypto ennå mer.

Tror både Krypto og Aksjer skal ned fremover nå. Får vi igjen en mars dump?

[kremt]

FED går ut med advarsel om btc, og prisen faller øyeblikkelig. Jeg tror dette er et av de største moderne problemene stater og sentralbanker står ovenfor på veldig mange tiår. Folk kan sende penger til hverandre helt frakoblet finansielle, overvåkede markeder. Spørsmålet er hvor lenge FED skal fortsette å pumpe opp asset prices. De printet $3-4 trillion i fjor. Hva skjer hvis en ny kraftig dipp kommer, kan de da pumpe inn ytterligere 3-4? Det vil jo miste litt av effekten etterhvert.

[Pc Lynet]

De fleste aksjer er en dårligere investering enn å holde på pengene.