Den Store Aksjetråden

[Nåla-i-veggen]

Noen som har erfaring med aksjefond i KLP? Provisjonen der er bare en tidel av hva vanlige forvaltere tar.

 

Spørsmålet ditt passer bedre i tråden om fond. At KLP tar lavere provisjon skyldes at det er såkalt passivt forvaltede fond, dvs. indeksfond. 

Endret 25. januar 2016 av Nåla-i-veggen

[Twinflower]

 

Noen som har erfaring med aksjefond i KLP? Provisjonen der er bare en tidel av hva vanlige forvaltere tar.

Spørsmålet ditt passer bedre i tråden om fond. At KLP tar lavere provisjon skyldes at det er såkalt passivt forvaltede fond, dvs. indeksfond.

Trodde indeksfond kopierte kun inneholdt de foretakene som var inkludert i børsindeksene, f.eks osebx?

[foenix]

Jeg ville ikke gått inn i fond nå for tiden, men heller vente til børsen begynner å ta seg opp igjen. Det er vanlig at hovedindeksen skal ned minst 30% før man kan regne med at korreksjonen er over.

[Twinflower]

Det blir ikke før etter sommeren. Jeg skal selge leiligheten og hadde i utgangspunktet tenkt til å bruke 300k til å nedbetale studielånet, men noen tipset meg om at å putte de i fond er langt bedre, og nevnte KLP pga de lave årlige gebyrene.

[Nåla-i-veggen]

 

 

Noen som har erfaring med aksjefond i KLP? Provisjonen der er bare en tidel av hva vanlige forvaltere tar.

Spørsmålet ditt passer bedre i tråden om fond. At KLP tar lavere provisjon skyldes at det er såkalt passivt forvaltede fond, dvs. indeksfond.

Trodde indeksfond kopierte kun inneholdt de foretakene som var inkludert i børsindeksene, f.eks osebx?

 

 

Det stemmer. Det ligger i ordet indeksfond. 

[Twinflower]

Så det du sier er at passivt forvaltede fond er identisk med indeksfond?

[Nåla-i-veggen]

Så det du sier er at passivt forvaltede fond er identisk med indeksfond?

 

Ja, jeg tror det er en rimelig etablert språkbruk, ja. http://www.altomfond.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=318

[Twinflower]

OK, takk for oppklaringen. 

[Delvis]

Fortsetter å kjøpe NEL aksjer i ny og ne jeg. Hydrogen kan bli et nytt industrieventyr for norge?
http://www.tu.no/industri/2016/01/26/coca-cola-oppskrift-kan-gjore-hydrogen-til-nytt-norsk-industrieventyr

 

[Joachim Vadseth]

 

Kan noen si meg hva det er som avgjør hvor vidt en aksje handles  i ører, i stede for i hele kroner? Hvor går grensa liksom? 

 

Oslo Børs har som regel at en aksje ikke skal handles under 1,- i en periode på over 3 måneder (?). Måten selskaper fikser dette på er å kjøre en omvendt splitt der 10, 100, 1000 aksjer blir til én. Feks i Seabird Exploration ble 1000 aksje til 1 aksje.

 

Om en aksje er priset over eller under en krone betyr derfor lite, det er bedre å se på den totale markedsverdien for å vurdere om selskapet er et tulleselskap eller om de er mer robuste. Feks. Weifa er priset under én krone, mens Seabird er priset til 12, men Weifa er fortsatt ansett som et mye tryggere selskap pga. markedsverdi og underliggende forhold.

 

 

Takk for svar men, mulig jeg forklaret meg litt kort; hva er det som avgjør om en aksje stiger i kroner og ikke i ører? Antallet aksjer spiller vell ingen rolle? Feks NEL som trades for 3,4-50,- for tiden, når kan denne trades med hele kroner eller 50-øringer kontra enslige ører? Vil det feks være ved 10 kroner? For 1% av 10 kroner er jo 10 øre, men den kan jo stige med feks 0,5%, som kun er 5 øre.. Snakker vi 100 kroner så er det jo litt annerledes. 

[delfin]

 

 

Kan noen si meg hva det er som avgjør hvor vidt en aksje handles  i ører, i stede for i hele kroner? Hvor går grensa liksom? 

 

Oslo Børs har som regel at en aksje ikke skal handles under 1,- i en periode på over 3 måneder (?). Måten selskaper fikser dette på er å kjøre en omvendt splitt der 10, 100, 1000 aksjer blir til én. Feks i Seabird Exploration ble 1000 aksje til 1 aksje.

 

Om en aksje er priset over eller under en krone betyr derfor lite, det er bedre å se på den totale markedsverdien for å vurdere om selskapet er et tulleselskap eller om de er mer robuste. Feks. Weifa er priset under én krone, mens Seabird er priset til 12, men Weifa er fortsatt ansett som et mye tryggere selskap pga. markedsverdi og underliggende forhold.

 

 

Takk for svar men, mulig jeg forklaret meg litt kort; hva er det som avgjør om en aksje stiger i kroner og ikke i ører? Antallet aksjer spiller vell ingen rolle? Feks NEL som trades for 3,4-50,- for tiden, når kan denne trades med hele kroner eller 50-øringer kontra enslige ører? Vil det feks være ved 10 kroner? For 1% av 10 kroner er jo 10 øre, men den kan jo stige med feks 0,5%, som kun er 5 øre.. Snakker vi 100 kroner så er det jo litt annerledes. 

 

 

Det er pålydende... jeg vet ikke nøyaktig hva grensene er, men når kursen stiger fra f.eks. 99 til 101 kroner, må man øke bud med 50 øre i stedet for 25...

[Wisd0m]

Det blir ikke før etter sommeren. Jeg skal selge leiligheten og hadde i utgangspunktet tenkt til å bruke 300k til å nedbetale studielånet, men noen tipset meg om at å putte de i fond er langt bedre, og nevnte KLP pga de lave årlige gebyrene.

Hvorfor betale ned studielånet. Man kan jo få bedre rente i banken Mitt tips er å betale det ned så sakte du kan.

[Nimrad]

Takk for svar men, mulig jeg forklaret meg litt kort; hva er det som avgjør om en aksje stiger i kroner og ikke i ører? Antallet aksjer spiller vell ingen rolle? Feks NEL som trades for 3,4-50,- for tiden, når kan denne trades med hele kroner eller 50-øringer kontra enslige ører? Vil det feks være ved 10 kroner? For 1% av 10 kroner er jo 10 øre, men den kan jo stige med feks 0,5%, som kun er 5 øre.. Snakker vi 100 kroner så er det jo litt annerledes.

Aksjer selges og kjøpes. For at du skal kunne kjøpe en aksje må noen andre selge det til deg. Dette kunne liksågodt skjedd på finn.no. Se på det som en nettauksjon med ekstremt høyt volum hvor mange selger identiske produkter. Høyeste bud vinner. Når du skal inn og kjøpe en aksje kan du legge inn at du er villig til å betale nøyaktig 100 kroner. Så fort det kommer noen som selger den for 100 kroner blir det lagt inn et kjøp. Det samme fungerer andre veien.

 

 

Det blir ikke før etter sommeren. Jeg skal selge leiligheten og hadde i utgangspunktet tenkt til å bruke 300k til å nedbetale studielånet, men noen tipset meg om at å putte de i fond er langt bedre, og nevnte KLP pga de lave årlige gebyrene.

Hvorfor betale ned studielånet. Man kan jo få bedre rente i banken Mitt tips er å betale det ned så sakte du kan.

 

Det er marginalt å hente på å sette dette i banken og veldig få banker kan tilby rente på innskudd over 2% nå for tiden.

 

Mitt alternativ må være å gå til en fondstilbyder som kan tilby en uttaksavtale. Sett pengene i aksjefond og ha kvartalsvise uttak som går overens med lånekasse-betalingene. Velg så lang nedbetalingstid som overhodet mulig hos lånekassen. Etter endt nedbetaling er sannsynligheten stor for at man har en ganske ålreit sum stående.

[foenix]

Er det noen her som vet hva som skjer dersom man legger inn ordre på kveldstid?

 

Er det slik at de som legger inn ordre tidligst får aksjer eller andre kontrakter til lavest pris morgenen etter, eller blir alle behandlet likt?

Er det også likegyldig hvilken megler man bruker, eller gir f.eks DNB fordeler for sine kunder?

Endret 30. januar 2016 av dagfinn99

[Delvis]

Godt spørsmål. Det har jeg og lurt litt på. 

[DOG_50]

 

Er det noen her som vet hva som skjer dersom man legger inn ordre på kveldstid?

 

Er det slik at de som legger inn ordre tidligst får aksjer eller andre kontrakter til lavest pris morgenen etter, eller blir alle behandlet likt?

Er det også likegyldig hvilken megler man bruker, eller gir f.eks DNB fordeler for sine kunder?

 

 

 

Hva mener du med lavest pris? Det er ingen som får spesiell pris, bare fordi de la inn tidlig ordre. Om kursen går  til prisen du har lagt ordre for, får du kjøpt. Om det er flere som vil kjøpe til gjeldene kurs enn de som vil selge, så vil jeg tro at det går i rekkefølge, om hvem som har lagt inn ordre først, så nedover så langt det rekker. Har heller aldri hørt/lest om fordeler fra meglerhus, i denne sammenhengen. 

[Herr Brun]

 

Er det noen her som vet hva som skjer dersom man legger inn ordre på kveldstid?

 

Er det slik at de som legger inn ordre tidligst får aksjer eller andre kontrakter til lavest pris morgenen etter, eller blir alle behandlet likt?

Er det også likegyldig hvilken megler man bruker, eller gir f.eks DNB fordeler for sine kunder?

Hva mener du med lavest pris? Det er ingen som får spesiell pris, bare fordi de la inn tidlig ordre. Om kursen går  til prisen du har lagt ordre for, får du kjøpt. Om det er flere som vil kjøpe til gjeldene kurs enn de som vil selge, så vil jeg tro at det går i rekkefølge, om hvem som har lagt inn ordre først, så nedover så langt det rekker. Har heller aldri hørt/lest om fordeler fra meglerhus, i denne sammenhengen.

 

Beklager, men du har misforstått rekkefølgen "kurs" og "tilbud". Kursen bestemmes av klarerte transaksjoner, transaksjoner klareres ikke med bakgrun i kurs. Det kan være 100 stykker som vil selge til 5.00, 200 som vil selge til 5,01 og 1000 som vil selge til 5,02. Om 120 stykker ønbsker å kjøpe til 5.00, hvem får de 100 tilgjengelige instrumentene til den prisen og hvem får ikke kjøpe? Det er det dagfinn99 spør etter, og du svarer ikke særlig godt. Jeg vet ikke selv, men vet i alle fall at jeg ikke vet det. Markedsstruktur er komplekse greier.

 

"kursen" er bare den sist noterte transaksjonen.

[DOG_50]

 

 

Er det noen her som vet hva som skjer dersom man legger inn ordre på kveldstid?

 

Er det slik at de som legger inn ordre tidligst får aksjer eller andre kontrakter til lavest pris morgenen etter, eller blir alle behandlet likt?

Er det også likegyldig hvilken megler man bruker, eller gir f.eks DNB fordeler for sine kunder?

Hva mener du med lavest pris? Det er ingen som får spesiell pris, bare fordi de la inn tidlig ordre. Om kursen går  til prisen du har lagt ordre for, får du kjøpt. Om det er flere som vil kjøpe til gjeldene kurs enn de som vil selge, så vil jeg tro at det går i rekkefølge, om hvem som har lagt inn ordre først, så nedover så langt det rekker. Har heller aldri hørt/lest om fordeler fra meglerhus, i denne sammenhengen.

 

Beklager, men du har misforstått rekkefølgen "kurs" og "tilbud". Kursen bestemmes av klarerte transaksjoner, transaksjoner klareres ikke med bakgrun i kurs. Det kan være 100 stykker som vil selge til 5.00, 200 som vil selge til 5,01 og 1000 som vil selge til 5,02. Om 120 stykker ønbsker å kjøpe til 5.00, hvem får de 100 tilgjengelige instrumentene til den prisen og hvem får ikke kjøpe? Det er det dagfinn99 spør etter, og du svarer ikke særlig godt. Jeg vet ikke selv, men vet i alle fall at jeg ikke vet det. Markedsstruktur er komplekse greier.

 

"kursen" er bare den sist noterte transaksjonen.

 

 

 

Det var så klart det jeg mente, tilbud og etterspørsel. Var dårlig formulert av meg, beklager  Jeg vet ikke svaret på sistnevnte selv, men man må anta at det går i rekkefølge, basert på hvem som la inn første ordre. De siste 20 stk som ikke får kjøpt til 5.00 må jo vente til tilbudet kommer opp igjen.  Alt annet må jo være urimelig? 

[Herr Brun]

Hvis det du sier stemmer så får man jo dermed bedre pris av å være tidlig ute.

 

Jeg tror ikke det er så enkelt.

[DOG_50]

Det er nettopp det. Så fremt det er knapphet på salgssiden, vil jeg påstå det. Man opplever ikke dette så ofte i praksis, med mindre man handler for svært store summer og vil inn i kort tidsramme + ulike markedssituasjoner. Dette er kanskje ikke det Dagfinn99 spør om. Det er derfor jeg spurte hva han/hun mener med "får aksjer eller andre kontrakter til lavest pris morgenen etter" , for ingen vet hva prisen dagen etter vil starte på, og det er heller ingen automatikk i at de som legger inn ordre først vil få den laveste prisen, hva det en måtte være.

 

Helt ærlig så skjønner jeg ikke helt hva Dagfinn99 spør etter