Den Store Aksjetråden

[ltdata]

 

 

 

Kan jeg spørre hva du studerer? Siden du hørte om dem på forelesning.

Det er alltid en risiko selvsagt, men regnes som lav på lang sikt for et kvalitetsselskap som NOV. Problemet er jo oljeprisen som vi ikke kan forutse. Og denne kan påvirke nov endel, men mest på kort sikt.

Nå er oljeprisen historisk lav, så det kan sees som en bra timing.

Jeg har imidlertid kommet fram til en intristic/fair value på ca 115$. Selv med nullvekst i årene fremover så ser den undervurdert ut. Jeg anbefaler deg uansett å vente alltid 1 uke etter at du har hørt om en aksje her som nå, og lese deg opp på selskapet, gjøre for og imot vuderinger, sjekke fakta etc før du eventuelt investerer. Lett å tenke at man har hastverk og at man ikke må gå glipp av en mulighet, men dette er en dårlig strategi

 

Det er sikkert potensielt 50 store, kvalitetsselskap som selges billigere enn deres fair value i dette øyeblikk, så det finnes alltid en ny sjanse selv om man skulle gå glipp av et selskap også.

 

 

 

Jeg studerer Økonomi & Logistikk, og da var det en gjesteforeleser fra NOV som foreleste innen SupplyChain Management og Innkjøp. Fikk ett veldig godt inntrykk av selskapet, samt deres teknologi.

 

Fikk f.eks rede om at Statoil skal ha en ny type kraner på det nye feltet i Nord-Norge, og at NOV akkurat var ferdig å designe en slik type kran. Slik at timingen var perfekt for deres del

 

Ser den biten! Planen var å investere i ett solid selskap innen olje, opprinnelig plan var Statoil.

 

Men slik jeg ser det nå, så burde mulig avkastning være bedre hos NOV på lang sikt

 

Jeg har ikke studert Statoil, men Nov har jo et aksjetilbakekjøpsprogram som er meget positivt. Og de er vel ikke like avhengig av høy oljepris som statoil. NOV har også fått kallenavnet "No other vendor" i sektoren. De har en "moat".

 

Men nå eier jeg NOV selv så ta mine anbefalinger med en klype salt

[Delvis]

 

Nå har ikke jeg særlig greie på det, men fikk tips en gang av noen som har det. Og som sa at Archer er en John Fredriksen basert aksje, og at de er en som vet hva han driver med. Nå har de jo falt mye da så det er sagt, men de gikk fort ganske mye opp forrige gang. De var nede i kr 3 da også, og kort etter oppe i kr 10 - 12. Da tjener du jo ganske mye

 

Er litt vanskelig å finne info rundt archer, men en av ekspertene på E24 la det ganske greit fram. JF solgte en del av seadrillvirksomheten inn i archer, slik at de sikre og stabile eiendelene ble værende i SDRL mens archer fikk mer risikable virksomheter. Kort fortalt, Archer kan lettere gå konkurs/havne i trøbbel enn SDRL og det er planlagt av JF. På grunn av dette så får Archer mye større utslag ved oljeprisendringer og oppsiden er stor hvis oljeprisoppgangen fortsetter.

 

For å sette det litt på spissen, godt mulig at SDRL klarer seg med en oljepris på 40-50$/fatet en stund, men Archer må opp på 60-70$. (Tallene er tatt ut av det blå, men poenget er at det er mye mer risiko i Archer enn de fleste andre riggselskap.)

 

 

Sikkert helt rett dette her. Tenkte ikke anbefale de heller, bare nevnte at jeg kjøpte litt mer. Tror ikke jeg hadde kjøpt hvis jeg ikke hadde en del av de fra før. Kommer de over 7- 8 kr igjen så selger jeg alt.

 

Fikk opp den NOV jeg og, men har dessverre ikke mer å handle for Usa aksje, var hvertfall Usa flagg på den. Har lite greie på dette jeg, hører helst bare på andre. Heheh.

 

 

[Rusher]

 

 

Kan jeg spørre hva du studerer? Siden du hørte om dem på forelesning.

Det er alltid en risiko selvsagt, men regnes som lav på lang sikt for et kvalitetsselskap som NOV. Problemet er jo oljeprisen som vi ikke kan forutse. Og denne kan påvirke nov endel, men mest på kort sikt.

Nå er oljeprisen historisk lav, så det kan sees som en bra timing.

Jeg har imidlertid kommet fram til en intristic/fair value på ca 115$. Selv med nullvekst i årene fremover så ser den undervurdert ut. Jeg anbefaler deg uansett å vente alltid 1 uke etter at du har hørt om en aksje her som nå, og lese deg opp på selskapet, gjøre for og imot vuderinger, sjekke fakta etc før du eventuelt investerer. Lett å tenke at man har hastverk og at man ikke må gå glipp av en mulighet, men dette er en dårlig strategi

 

Det er sikkert potensielt 50 store, kvalitetsselskap som selges billigere enn deres fair value i dette øyeblikk, så det finnes alltid en ny sjanse selv om man skulle gå glipp av et selskap også.

Jeg studerer Økonomi & Logistikk, og da var det en gjesteforeleser fra NOV som foreleste innen SupplyChain Management og Innkjøp. Fikk ett veldig godt inntrykk av selskapet, samt deres teknologi.

 

Fikk f.eks rede om at Statoil skal ha en ny type kraner på det nye feltet i Nord-Norge, og at NOV akkurat var ferdig å designe en slik type kran. Slik at timingen var perfekt for deres del

 

Ser den biten! Planen var å investere i ett solid selskap innen olje, opprinnelig plan var Statoil.

 

Men slik jeg ser det nå, så burde mulig avkastning være bedre hos NOV på lang sikt

 

Jeg har ikke studert Statoil, men Nov har jo et aksjetilbakekjøpsprogram som er meget positivt. Og de er vel ikke like avhengig av høy oljepris som statoil. NOV har også fått kallenavnet "No other vendor" i sektoren. De har en "moat".

 

Men nå eier jeg NOV selv så ta mine anbefalinger med en klype salt

 

Hehe, ja det virket slik

 

Jeg fant ikke noe annet som JEG syntes så mer "trygt" ut. Så gikk for NOV, så får vi se Lever bare 1 gang er det noe som heter.

[Rankiz]

 

 

 

Kan jeg spørre hva du studerer? Siden du hørte om dem på forelesning.

Det er alltid en risiko selvsagt, men regnes som lav på lang sikt for et kvalitetsselskap som NOV. Problemet er jo oljeprisen som vi ikke kan forutse. Og denne kan påvirke nov endel, men mest på kort sikt.

Nå er oljeprisen historisk lav, så det kan sees som en bra timing.

Jeg har imidlertid kommet fram til en intristic/fair value på ca 115$. Selv med nullvekst i årene fremover så ser den undervurdert ut. Jeg anbefaler deg uansett å vente alltid 1 uke etter at du har hørt om en aksje her som nå, og lese deg opp på selskapet, gjøre for og imot vuderinger, sjekke fakta etc før du eventuelt investerer. Lett å tenke at man har hastverk og at man ikke må gå glipp av en mulighet, men dette er en dårlig strategi

 

Det er sikkert potensielt 50 store, kvalitetsselskap som selges billigere enn deres fair value i dette øyeblikk, så det finnes alltid en ny sjanse selv om man skulle gå glipp av et selskap også.

 

 

 

Jeg studerer Økonomi & Logistikk, og da var det en gjesteforeleser fra NOV som foreleste innen SupplyChain Management og Innkjøp. Fikk ett veldig godt inntrykk av selskapet, samt deres teknologi.

 

Fikk f.eks rede om at Statoil skal ha en ny type kraner på det nye feltet i Nord-Norge, og at NOV akkurat var ferdig å designe en slik type kran. Slik at timingen var perfekt for deres del

 

Ser den biten! Planen var å investere i ett solid selskap innen olje, opprinnelig plan var Statoil.

 

Men slik jeg ser det nå, så burde mulig avkastning være bedre hos NOV på lang sikt

 

 

 

Går du utifra effisiensteorien er dette informasjon som allerede er beregnet inn i NOV sin aksjekurs.

[ltdata]

 

 

 

 

Kan jeg spørre hva du studerer? Siden du hørte om dem på forelesning.

Det er alltid en risiko selvsagt, men regnes som lav på lang sikt for et kvalitetsselskap som NOV. Problemet er jo oljeprisen som vi ikke kan forutse. Og denne kan påvirke nov endel, men mest på kort sikt.

Nå er oljeprisen historisk lav, så det kan sees som en bra timing.

Jeg har imidlertid kommet fram til en intristic/fair value på ca 115$. Selv med nullvekst i årene fremover så ser den undervurdert ut. Jeg anbefaler deg uansett å vente alltid 1 uke etter at du har hørt om en aksje her som nå, og lese deg opp på selskapet, gjøre for og imot vuderinger, sjekke fakta etc før du eventuelt investerer. Lett å tenke at man har hastverk og at man ikke må gå glipp av en mulighet, men dette er en dårlig strategi

 

Det er sikkert potensielt 50 store, kvalitetsselskap som selges billigere enn deres fair value i dette øyeblikk, så det finnes alltid en ny sjanse selv om man skulle gå glipp av et selskap også.

 

 

 

Jeg studerer Økonomi & Logistikk, og da var det en gjesteforeleser fra NOV som foreleste innen SupplyChain Management og Innkjøp. Fikk ett veldig godt inntrykk av selskapet, samt deres teknologi.

 

Fikk f.eks rede om at Statoil skal ha en ny type kraner på det nye feltet i Nord-Norge, og at NOV akkurat var ferdig å designe en slik type kran. Slik at timingen var perfekt for deres del

 

Ser den biten! Planen var å investere i ett solid selskap innen olje, opprinnelig plan var Statoil.

 

Men slik jeg ser det nå, så burde mulig avkastning være bedre hos NOV på lang sikt

 

 

 

Går du utifra effisiensteorien er dette informasjon som allerede er beregnet inn i NOV sin aksjekurs.

 

Jeg tror ikke på effensienteorien på kort sikt.

Mange eksempler på totalt feilprisede aksjer pga overdreven frykt eller overdreven optimisme. Men på lengre sikt vil en aksje markedet prise aksjen riktig.

Endret 4. februar 2015 av ltdata

[moby_duck]

Hva er folkets tanker her inne om kortsiktig investering? Altså ikke daytrading, men mer 1 uke, 2-3 mnd osv.? Hvilke strategier bør man benytte til grunn for å investere i selskap da kontra mer langsiktig investering hvor man mer ser på selskapets evne til å gå bra over tid.

 

1. Finn en aksje som har falt mye og har begynt en positiv trend (olje, anyone?)

2. Invester!

3. Spam alt du kan finne av nettfora om selskapet.

4. Profit ???

 

Fra spøk til alvor. De fleste selskaper har en veldig syklisk utvikling mtp. kvartals- og årsrapporter. Hvis jeg investerer i et selskap med langtidsinvestering som plan, men selskapet stiger 10% på en uke, så selger jeg meg som regel ut og sikrer gevinst. Hvis du har mye tid å bruke på aksjemarkedet, så kan det være en mye mer lukrativ investeringsstrategi enn langtidsinvestering i store, tunge selskaper.

Endret 4. februar 2015 av moby_duck

[discostu]

 

Hva er folkets tanker her inne om kortsiktig investering? Altså ikke daytrading, men mer 1 uke, 2-3 mnd osv.? Hvilke strategier bør man benytte til grunn for å investere i selskap da kontra mer langsiktig investering hvor man mer ser på selskapets evne til å gå bra over tid.

 

1. Finn en aksje som har falt mye og har begynt en positiv trend (olje, anyone?)

2. Invester!

3. Spam alt du kan finne av nettfora om selskapet.

4. Profit ???

 

Fra spøk til alvor. De fleste selskaper har en veldig syklisk utvikling mtp. kvartals- og årsrapporter. Hvis jeg investerer i et selskap med langtidsinvestering som plan, men selskapet stiger 10% på en uke, så selger jeg meg som regel ut og sikrer gevinst. Hvis du har mye tid å bruke på aksjemarkedet, så kan det være en mye mer lukrativ investeringsstrategi enn langtidsinvestering i store, tunge selskaper.

 

 

Har litt dødtid på jobb og sitter foran PC. Må bare lære meg hvordan jeg analyserer for å finne når og hva jeg eventuelt skal investere i.

[Sheasy]

I tillegg må du lære deg hvordan du analyserer bedre enn alle andre. Du vet, de som driver med dette på heltid, har milliarder å leke med og utstyr til mange millioner.

 

Hvis ikke er det antagelig bortkastet tid.

[discostu]

meh , hvordan sletter jeg en post? :S

Endret 5. februar 2015 av discostu

[ltdata]

I tillegg må du lære deg hvordan du analyserer bedre enn alle andre. Du vet, de som driver med dette på heltid, har milliarder å leke med og utstyr til mange millioner.

 

Hvis ikke er det antagelig bortkastet tid.

Ikke nødvendigvis. Ikke hvis du investerer langsiktig. Ved kortsiktig trading er det nok flere som taper enn tjener penger

[Sheasy]

Det er en diskusjon i seg selv, men discostu ser altså for seg kortsiktige investeringer.

[ltdata]

Det er en diskusjon i seg selv, men discostu ser altså for seg kortsiktige investeringer.

Da er jeg enig i at sjansene for å slå "systemet" er mye mindre.

[tttt]

Hei, prøver å vurdere mulighetene til Olav Thon Eiendomsselskap. Teknisk Analyse sier meg at det ikke er et bra kjøpstidspunkt akkurat nå. Grunnen er at aksjen har gått 35% fra nyttår, og ser ut til å ha nådd toppen. Men jeg klarer ikke å se grunnen til økningen, jeg ser at en analytiker ga kjøpsignal rett før oppgangen, men dette er ingen grunn til 35%. Jeg ser også at det er et sertfikatlån på 300Mill med rente på 1.5%, hva er dette? Noen som ser grunnen til at Olav Thon Eiendomsselskap har gått såppas, og hva tror dere om aksjen?

[Gjest Bruker-239845]

Spent på Statoil i morgen. Fortsatt godt i pluss. Spent på om det blir noen reaksjon på det som blir lagt frem.

[Gjest Bruker-239845]

Hva er folkets tanker her inne om kortsiktig investering? Altså ikke daytrading, men mer 1 uke, 2-3 mnd osv.? Hvilke strategier bør man benytte til grunn for å investere i selskap da kontra mer langsiktig investering hvor man mer ser på selskapets evne til å gå bra over tid.

 

Mine tanker er at det er enklere enn day trading. Hvorfor?

 

Fordi man i større grad eliminerer følelser og kan være mer rasjonell når avgjørelser blir tatt utenfor åpningstidene.

 

I tillegg er det en strategi hvor man kan vente på den perfekte mulighet og sitte på sidelinjen når muligheter ikke eksisterer.

 

Alt dette kan og bør man selvsagt gjøre som day trader også, men følelsene påvirker deg i større grad og det er også lett å tenke at man MÅ handle hver dag, noe som gjør at man kanskje tar unødvendig risiko.

 

Men i forhold til strategi og analyse, så vil metodologien være mye det samme. Å handle på fundamental informasjon nytter som regel ikke.

[moby_duck]

Hei, prøver å vurdere mulighetene til Olav Thon Eiendomsselskap. Teknisk Analyse sier meg at det ikke er et bra kjøpstidspunkt akkurat nå. Grunnen er at aksjen har gått 35% fra nyttår, og ser ut til å ha nådd toppen. Men jeg klarer ikke å se grunnen til økningen, jeg ser at en analytiker ga kjøpsignal rett før oppgangen, men dette er ingen grunn til 35%. Jeg ser også at det er et sertfikatlån på 300Mill med rente på 1.5%, hva er dette? Noen som ser grunnen til at Olav Thon Eiendomsselskap har gått såppas, og hva tror dere om aksjen?

 

I det siste har det blitt en trend på oslo børs å investere i trygge, stabile selskaper. Folk er vel redde for å tape enda mer etter en negativ og volatil periode i høst og vinter. Store selskaper som DNB, AF Gruppen og Olav Thons selskap (med andre eiendomsselskap) gjør det bra.

 

Olav Thon Eiendomsselskap har mye gjeld, ja. Lavere rente er også en grunn til den plutselige prisøkningen til selskapet.

Endret 5. februar 2015 av moby_duck

[ltdata]

 

Hva er folkets tanker her inne om kortsiktig investering? Altså ikke daytrading, men mer 1 uke, 2-3 mnd osv.? Hvilke strategier bør man benytte til grunn for å investere i selskap da kontra mer langsiktig investering hvor man mer ser på selskapets evne til å gå bra over tid.

 

Mine tanker er at det er enklere enn day trading. Hvorfor?

 

Fordi man i større grad eliminerer følelser og kan være mer rasjonell når avgjørelser blir tatt utenfor åpningstidene.

 

I tillegg er det en strategi hvor man kan vente på den perfekte mulighet og sitte på sidelinjen når muligheter ikke eksisterer.

 

Alt dette kan og bør man selvsagt gjøre som day trader også, men følelsene påvirker deg i større grad og det er også lett å tenke at man MÅ handle hver dag, noe som gjør at man kanskje tar unødvendig risiko.

 

Men i forhold til strategi og analyse, så vil metodologien være mye det samme. Å handle på fundamental informasjon nytter som regel ikke.

 

 

Mener du at å investere basert på fundamental informasjon ikke nytter langsiktig?

[Gjest Bruker-239845]

 

 

Hva er folkets tanker her inne om kortsiktig investering? Altså ikke daytrading, men mer 1 uke, 2-3 mnd osv.? Hvilke strategier bør man benytte til grunn for å investere i selskap da kontra mer langsiktig investering hvor man mer ser på selskapets evne til å gå bra over tid.

 

Mine tanker er at det er enklere enn day trading. Hvorfor?

 

Fordi man i større grad eliminerer følelser og kan være mer rasjonell når avgjørelser blir tatt utenfor åpningstidene.

 

I tillegg er det en strategi hvor man kan vente på den perfekte mulighet og sitte på sidelinjen når muligheter ikke eksisterer.

 

Alt dette kan og bør man selvsagt gjøre som day trader også, men følelsene påvirker deg i større grad og det er også lett å tenke at man MÅ handle hver dag, noe som gjør at man kanskje tar unødvendig risiko.

 

Men i forhold til strategi og analyse, så vil metodologien være mye det samme. Å handle på fundamental informasjon nytter som regel ikke.

 

 

Mener du at å investere basert på fundamental informasjon ikke nytter langsiktig?

 

 

Nei, det er jo ikke det jeg sier.

 

På lang sikt tror jeg fundamental analyse kan være nyttig, skjønt noen sikkert er uenige der også.

 

La oss si at en aksje går fra kr 50 til kr 100 i løpet av seks måneder på grunn av fundamentale forhold. Har du basert på din fundamentale analyse tro på at aksjen skal dit, bryr du deg lite om daglige svingninger underveis.

 

Som day trader eller korttidstrader prøver du å utnytte prissvingningene som skjer enten daglig eller i løpet av noen dager. Disse har lite til ingenting med fundamentale forhold å gjøre, men mer med hvordan aktørene som handler i aksjen oppfører seg.

 

Jeg har for eksempel kjøpt Statoil med et mellomlang perspektiv. Når aksjen går fra 130 til 140 kr på to dager, vil man rent teknisk kunne forvente en tilbakegang. Det er slik markedene fungerer rett og slett. Ingenting går i en rett linje (sjeldent i hvert fall). Hadde jeg vært day trader hadde jeg solgt på 140, men ettersom jeg forventer å selge for 150 eller høyere, avventer jeg og ignorerer de daglige svingningene.

[ltdata]

 

 

 

Hva er folkets tanker her inne om kortsiktig investering? Altså ikke daytrading, men mer 1 uke, 2-3 mnd osv.? Hvilke strategier bør man benytte til grunn for å investere i selskap da kontra mer langsiktig investering hvor man mer ser på selskapets evne til å gå bra over tid.

 

Mine tanker er at det er enklere enn day trading. Hvorfor?

 

Fordi man i større grad eliminerer følelser og kan være mer rasjonell når avgjørelser blir tatt utenfor åpningstidene.

 

I tillegg er det en strategi hvor man kan vente på den perfekte mulighet og sitte på sidelinjen når muligheter ikke eksisterer.

 

Alt dette kan og bør man selvsagt gjøre som day trader også, men følelsene påvirker deg i større grad og det er også lett å tenke at man MÅ handle hver dag, noe som gjør at man kanskje tar unødvendig risiko.

 

Men i forhold til strategi og analyse, så vil metodologien være mye det samme. Å handle på fundamental informasjon nytter som regel ikke.

 

 

Mener du at å investere basert på fundamental informasjon ikke nytter langsiktig?

 

 

Nei, det er jo ikke det jeg sier.

 

På lang sikt tror jeg fundamental analyse kan være nyttig, skjønt noen sikkert er uenige der også.

 

La oss si at en aksje går fra kr 50 til kr 100 i løpet av seks måneder på grunn av fundamentale forhold. Har du basert på din fundamentale analyse tro på at aksjen skal dit, bryr du deg lite om daglige svingninger underveis.

 

Som day trader eller korttidstrader prøver du å utnytte prissvingningene som skjer enten daglig eller i løpet av noen dager. Disse har lite til ingenting med fundamentale forhold å gjøre, men mer med hvordan aktørene som handler i aksjen oppfører seg.

 

Jeg har for eksempel kjøpt Statoil med et mellomlang perspektiv. Når aksjen går fra 130 til 140 kr på to dager, vil man rent teknisk kunne forvente en tilbakegang. Det er slik markedene fungerer rett og slett. Ingenting går i en rett linje (sjeldent i hvert fall). Hadde jeg vært day trader hadde jeg solgt på 140, men ettersom jeg forventer å selge for 150 eller høyere, avventer jeg og ignorerer de daglige svingningene.

 

Jepp helt enig i det du sier. Jeg bare missforsto en av setningene dine i ditt innlegg.

[discostu]

Vurderer å begi meg ut på langsiktig trading senere, men enn så lenge synes jeg kortsiktig trading er mer gøy, mest fordi det føles som mer å "gjøre".

 

Har litt dødtid på jobben innimellom så tenker da å lære meg litt teknisk analyse og investere noen småkroner for moroskyld som jeg har råd til å tape.