Den Store Aksjetråden

[Atmosphere]

- Man bør investere mer enn 1000 kr. Hvis ikke blir man rævkjørt av kurtasje og split (man selger ikke og kjøper til samme pris). De eneste gangene jeg investerer mindre enn 10 k er i månedlige aksjespareavtaler, siden man ikke betaler kurtasje og er langsiktig.

- Et typisk år for et typisk selskap er ikke 10 prosent. Det kan like godt være 10 prosent ned, 50 prosent ned, 20 opp ... Kjøper du hele indeksen, så er vel 10 prosent snitt over lang tid mer eller mindre riktig.

[moby_duck]

oslobors.no gir deg muligheten til å opprette en fiktiv portefølje. Prøv deg litt fram med den og se hvordan du ligger an om et år eller to, og når du har råd til å investere mer enn 1000kr kan du prøve med ekte penger.

[omp9]

Mye morsommere med ekte penger, dessuten får han et innblikk da, flere burde egentlig gjøre som han. Begynte smått jeg også, husker veldig godt jeg kjøpte Storebrand aksjer for 5000,- den gikk 60%, siden har jeg vært hektet.

[Nedward]

Enig med omp9. Det er lettere å komme unna med ekstrem risiko når man kjøper med lekepenger fordi man ikke taper noe og incentivene til å lære seg hvordan markedet fungerer forsvinner.

[Poor Leno]

Jeg satte 10000 kroner i Funcom før lanseringen av Secret World. De er idag verdt 2-3000.

Kjøpte samtidig aksjer i American Shipping for 5000. Solgte de for 33000! Tror ikke det finnes en typisk aksje.

[rolfen]

Hvorfor er ikke Widerøe børsnotert?

[Sheasy]

- Man bør investere mer enn 1000 kr. Hvis ikke blir man rævkjørt av kurtasje og split (man selger ikke og kjøper til samme pris). De eneste gangene jeg investerer mindre enn 10 k er i månedlige aksjespareavtaler, siden man ikke betaler kurtasje og er langsiktig.

- Et typisk år for et typisk selskap er ikke 10 prosent. Det kan like godt være 10 prosent ned, 50 prosent ned, 20 opp ... Kjøper du hele indeksen, så er vel 10 prosent snitt over lang tid mer eller mindre riktig.

 

Indeksen er snittet. Når indeksen gjennomsnittlig går opp 10 % per år betyr at verdien til selskapene indeksen inneholder gjennomsnittlig går opp 10 %. At svingningene per dag, uke, måned, år, selskap, bransje etc. er store er nå så.

 

Man kan ikke forvente at et selskap får større oppgang/nedgang enn børsen. Klart det kan skje, det skjer hele tiden, men det er ren bingo.

[Herr Brun]

 

- Man bør investere mer enn 1000 kr. Hvis ikke blir man rævkjørt av kurtasje og split (man selger ikke og kjøper til samme pris). De eneste gangene jeg investerer mindre enn 10 k er i månedlige aksjespareavtaler, siden man ikke betaler kurtasje og er langsiktig.

- Et typisk år for et typisk selskap er ikke 10 prosent. Det kan like godt være 10 prosent ned, 50 prosent ned, 20 opp ... Kjøper du hele indeksen, så er vel 10 prosent snitt over lang tid mer eller mindre riktig.

Indeksen er snittet. Når indeksen gjennomsnittlig går opp 10 % per år betyr at verdien til selskapene indeksen inneholder gjennomsnittlig går opp 10 %. At svingningene per dag, uke, måned, år, selskap, bransje etc. er store er nå så.

 

Man kan ikke forvente at et selskap får større oppgang/nedgang enn børsen. Klart det kan skje, det skjer hele tiden, men det er ren bingo.

 

Du kunne like gjerne skrevet: Man kan ikke forvente at et selskap får nøyaktig samme oppgang/nedgang som børsen. Klart det kan skje, det skjer hele tiden, men det er ren bingo.

[Herr Brun]

Hvorfor er ikke Widerøe børsnotert?

Fordi de inntil nylig var heleid datterselskap av SAS, og så ble solgt til en investorgruppe. Godt mulig disse kommer til å børsnotere en gang, men enn så lenge har de altså ikke sett det som gunstig.

[Lami]

GA kursen, trodde ikke den varierte etter jeg har kjøpt aksjer?

Kjøpte i går tidlig og da var GA kursen på 77,90 hos Marine Harvest (og langt utpå kvelden), nå i dag ved børsåpning på 86,59 og med det har jeg tapt 86kr? Skjønner ikke.

Endret 22. januar 2014 av Lami

[hfthomas]

GA-Kurs

Her ser du anskaffelsesverdi, det vil si hvor mye du betalte for verdipapiret når du kjøpte det. Har du kjøpt ved flere tilfeller vises din gjennomsnittlige anskaffelseskurs. Kurtasjekostnader blir innbakt i GA-kursen og oppdateres dagen etter gjennomført handel. Alle verdier angis i lokal valuta.

 

Du kan selv endre verdien ved å klikke på GA-kursen. Dette vil endre hvordan din avkastning vises i kontooversikten, men ikke påvirke din porteføljerapport eller den anskaffelsesverdi som rapporteres til skattemyndighetene.

Merk at:

- Ved aksjesplitt og spleis vil din GA-kurs oppdateres neste dag.

 

- Har du overført aksjer anbefaler vi å endre GA-kurs i 'Transaksjoner og sluttsedler'. Da vil også verdiene i din porteføljerapport oppdateres.

[Lami]

Ja leste det, derfor jeg jeg ikke skjønte hvorfor den skulle endres etter jeg har kjøpt aksjer.

[ltdata]

Dette er kanskje et veldig dumt spm, men er årsaken til at en aksje øker i verdi at det er flere kjøpere av aksjen enn selgere? Og motsatt når aksjen synker i verdi?

[Notelitten]

Det er så enkelt at folk anser aksjen som mer verdt. Det kan være langt flere selgere enn kjøpere, og aksjen kan likevel stige.

 

Dersom markedet er i enighet om at en aksje er verdt 5% mer (f.eks ved en nyhet), er det realistisk at salgsordre enten øker salgsprisen på ordren, eller at kjøpere kjøper dem opp.

 

Et eksempel på at salg/kjøp ikke nødvendigvis betyr at prisen øker eller synker er dagens FRO, hvor 55% er salg, mens aksjen fortsatt er opp 2,3%

[Nedward]

GA kursen, trodde ikke den varierte etter jeg har kjøpt aksjer?

Kjøpte i går tidlig og da var GA kursen på 77,90 hos Marine Harvest (og langt utpå kvelden), nå i dag ved børsåpning på 86,59 og med det har jeg tapt 86kr? Skjønner ikke.

Hvordan kommer du fram til at du har tapt 86,59 kr?

 

 

GA-Kurs

Her ser du anskaffelsesverdi, det vil si hvor mye du betalte for verdipapiret når du kjøpte det. Har du kjøpt ved flere tilfeller vises din gjennomsnittlige anskaffelseskurs. Kurtasjekostnader blir innbakt i GA-kursen og oppdateres dagen etter gjennomført handel. Alle verdier angis i lokal valuta.

 

 

 

Ja leste det, derfor jeg jeg ikke skjønte hvorfor den skulle endres etter jeg har kjøpt aksjer.

Du kan umulig ha lest godt nok.

Endret 22. januar 2014 av Nedward

[Lami]

Under avkastning sto det -86 NOK.

 

Så kurtasje på 39kr så ble 0.10% lagt til GA-kursen da? Og med det så tapte jeg -86 kr? Synes det var rart når jeg i går når børsen stengte hadde jeg en avkastning på pluss 11 NOK så våkner jeg opp til børsen og har tap på 86 NOK. Synes det var mye, er dette riktig eller?

[Sheasy]

 

 

- Man bør investere mer enn 1000 kr. Hvis ikke blir man rævkjørt av kurtasje og split (man selger ikke og kjøper til samme pris). De eneste gangene jeg investerer mindre enn 10 k er i månedlige aksjespareavtaler, siden man ikke betaler kurtasje og er langsiktig.

- Et typisk år for et typisk selskap er ikke 10 prosent. Det kan like godt være 10 prosent ned, 50 prosent ned, 20 opp ... Kjøper du hele indeksen, så er vel 10 prosent snitt over lang tid mer eller mindre riktig.

Indeksen er snittet. Når indeksen gjennomsnittlig går opp 10 % per år betyr at verdien til selskapene indeksen inneholder gjennomsnittlig går opp 10 %. At svingningene per dag, uke, måned, år, selskap, bransje etc. er store er nå så.

 

Man kan ikke forvente at et selskap får større oppgang/nedgang enn børsen. Klart det kan skje, det skjer hele tiden, men det er ren bingo.

 

Du kunne like gjerne skrevet: Man kan ikke forvente at et selskap får nøyaktig samme oppgang/nedgang som børsen. Klart det kan skje, det skjer hele tiden, men det er ren bingo.

 

 

Nja, jeg er ikke helt enig.

 

Ta Dow Jones. Si at de siste 100 årene har gitt en gjennomsnittlig årsavkastning på 10 %. Det riktige tallet kan være 9.6 % eller 10.3 %, men det er i nærheten av 10 %.

 

Hvis du blir bedt om å gjette hvordan DJ gjorde det i et tilfeldig år de siste 100 årene, uten noen som helst informasjon, er det mest fornuftig å gjette 10 %. Det er ikke sikkert ett eneste år har gitt akkurat 10 % avkastning, det vet vi ikke noe om, men om man skal gjette ser jeg ikke hvordan et annet valg enn 10 % kan forsvares.

 

På samme måte, hvis man skal gjette hvordan børsen gjør det i 2014, ville jeg gjette en oppgang på 10 %. Det er nesten garantert feil, men det vil alle andre gjetninger være også, og 10 % har tross alt vist seg å være riktig historisk sett.

 

Hvis man ser på hvert enkelt selskap er fremgangsmåten den samme. Nesten ingen av de børsregistrerte selskapene vil gjøre det helt likt som indeksen, men det er fortsatt den beste antagelsen. Tross alt, med unntak av noen sjefer, politikere og andre med innsideinformasjon, så sitter vi alle med tilgang på samme informasjon. Hvis det er noe som tyder på at Statoil vil gjøre det ekstremt bra i 2014 vet alle om det allerede, og det er priset inn i aksjekursen. Hvis noe helt uventet skjer så vet vi per definisjon ikke om det, og vi har derfor ikke noe grunnlag for å påstå at Statoil vil gjøre det ekstremt bra.

[Lami]

Marine Harvest har gått en del ned i det siste, ville det vært lurt å selge aksjene før de går enda mer ned?

Kursen er fallende med lavt volum, så det er nødvendigvis ikke negativt og vil ha en fallende trend fremover da.

Foreløpig har jeg en avkastning på -119NOK (-12%). Er ikke så interessert i gå ned mer, usikker på hva jeg skal gjøre.

 

Men jeg liker shorthandler tror jeg, long synes jeg ikke er så gøy, å vente. Er det andre som føler det samme?

[Atmosphere]

Jeg hadde bare beholdt aksjen, du taper nok mer på kuratsje ved kjøp/salg.
Short betyr ikke at du ikke venter, det har ikke noe med tid å gjøre. Shorting er når du 'vedder mot markedet', dvs. låner aksjer på en høy kurs, selger dem på en lav, og sitter igjen med differansen: http://en.wikipedia.org/wiki/Short_%28finance%29

 

Greit å ha en exit når man går inn i aksjen: hvis den synker mer enn xx prosent så har man en stop loss. Enten om man har en salgsordre liggende inne, eller om man sjekker og selger selv. Ellers blir det mye håping, og 'nå snur den snart'.

 

Du kan alltid kjøpe deg inn senere uansett.

 

Jeg liker godt teknisk analyse, og har ofte stop-loss under forrige støttenivå, dvs. hvor man kan se at trenden er brutt. Det er på ingen måte en vitenskapelig tilnærming, og hvis det er aksjer jeg har tro på på lang sikt, så sitter jeg gjennom uværet eller evt. handler mer. F.eks. Halliburton sank på gode nyheter i går, men jeg inne der på lang sikt (de er utrolig mye bedre enn konkurrenter, og er en av markedslederene på hydraulic fracking, som blir stadig mer og mer viktig i skiferoljeproduksjon). De tjener penger over hele fjøla, og tror de kan få et bra 2014, derfor sitter jeg der enda. Kommer til å kjøpe for ca 40 000 til der over de neste månedene.

[Mysterious]

Du vil kjøpe aksjer, men liker ikke å vente. Lykke til!