Gå til innhold

Den Store Aksjetråden


Anbefalte innlegg

Walmart ja, Pfizer har vel mistet endel patenter nå som lipitor, viagra osv. og jeg har ikke sett noen andre storselgere fra den siden så jeg er litt skeptisk til dem. Jeg tror på økt salg fra dem men ikke så mye at jeg tør å anbefale dem.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg skal være enig i at det ikke ser så bra ut for dem på papiret. Det er mest en begeistring for selskapet sine produkter, merkevaren og forventningen om at de vil finne opp nye generasjoner av disse produktene. Sammenlignet med endel av de andre produsentene er de tyngre i mer fysiske lidelser og ikke så aggressive på psykisk medisin. Det liker jeg. Det er grunn til å tro at det med psykiske lidelser ikke kommer til å være noe vekst område hos baby boomere. Hele gruppen med "big pharma" er veldig lavt priset så det er ikke så viktig at det er akkurat PFE. Jeg liker BMY bedre. Jeg regner med at det kommer en slags boom for hele sektoren nå som baby boom generasjonen begynner å pensjonere seg.

Endret av festen
Lenke til kommentar

Møkkadag!

Hva mener du? Funcom gikk jo bare ned til sine vanlige 20kr. Ikke så farlig ettersom den skal opp til 23,50 på slutten av måneden. ;)

 

Det går verre med de andre aksjene mine, men, shit happens. Dette er nok mest sannsynlig en kjøpsmulighet.

Lenke til kommentar

Jeg skal ikke kalle meg erfaren, etter 1 år. Uansett er jeg frekk nok til å svare ;) Aksjen er veldig sensitiv for akseprisen og dermed ganske store svigninger. Man vet hvor mye det koster for selskapene og produsere 1 kg laks, og der er ikke Marine Harvest best.

 

Det skal nevnes at jeg selv har aksjer i MHG

 

(Skrevet på iPhone)

Lenke til kommentar

Sier det samme som over- ingen ekspert.

 

Marine harvest er jo en(hvis ikke verdens) av de største oppdrettsanleggene. Siden krisen i europa begynte å slå ut, har de slitt.

 

Manko på etterspørsel(eksport) og en uhyggelig høy kroneverdi har sendt resultatene nedover. Verdien per aksje følger.

Om det skal slå andre vei er vanskelig og si- men dersom ikke etterspørselen går opp går profitten ned

Lenke til kommentar

Hva synes dere om at Facebook kan være verdt mer enn Statoil? Jeg synes at det er ganske rart at en sosial nettjeneste kan være mer verdt enn et selskap som selger et av verdens viktigste energikilder.

 

En portefølje med 850'000'000 aktive kunder er en av, om ikke den største; kundeporteføljen i verden. Og for hver av disse kundene, sitter facebook inc. på mer personopplysninger enn noen andre selskaper i verden.. Sett den enorme verdien av kundeporteføljen til sides, tjener de også penger. En omsetningsøkning på 88% på et år, og ~1/24 av statoils omsetning i 2011. Jeg tør ikke antyde hva selskapet bør være verdt, men det overrasker meg ikke at det har en verdi høyere enn statoil.

Lenke til kommentar

Ett selskap er verdt det folk er villig til å betale for det, på samme måte som apple er det selskapet som er mest verdt idag men uten at de er størst i omsetning eller overskudd.

 

Men grunnen til at facebook gjør det bra er at de har ett ekstremt stor potensiale, de har foreløpig fokusert mest på å øke brukere og ikke øke omsetning. Og det kan vi se gjennom f.eks at først nå begynner med reklame ved bildevisning, selskaper må betale for eksponering i feeden og jeg regner med at etterhvert vil reklamesystemet bli implementert slik at alle kan legge ut facebbokannonser slik google har gjort med adsense. De har en ekstrem lojalbrukerbase, lave faste kostnader og økningen i brukere ser ikke ut til å stoppe med det første.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Facebook og lignende tjenester kan vise seg å være en forbigående fad. Det er uforutsigbart. Det samme kan også gjelde fortjenesten til Apple. Apple har en voldsom merkevare, spesielt i Asia, men jeg tviler på at de store marginene er realistiske over tid og derfor tror jeg heller ikke Apple er noen god investering i dag. Jeg har tro på Sony. Et eller annet selskap må overleve og komme godt ut av bear-markedet Japan har hatt. En ting som er ganske påfallende i Asia er at det er en høy konsentrasjon av potensiale i omerådet Kina-Japan-Korea og det er der veksten vil være. Nord-Korea har et sinnsykt potensiale. Resten av Asia er mer slik som PIGS er i Europa. Samtidig med at 10 års amerikanske statsobligasjoner er i et bear-marked, når det starter er usikkert, tror jeg aksjer i Japan vil gå inn i et bull-marked. Tendensen var veldig klar i 2006-2007. Så fort rentene på amerikanske statsobligasjoner begynte å gå over 4 % begynte aksjemarkedet i Japan og lette. Det er mulig at Japan som land vil gå konkurs, men det er også en mulighet at alle pengene i obligasjonsmarkedet der går inn i aksjemarkedet i det som ligner etterkrigsboomen til USA, etter 1946. Japan sitt 1929 var i 1989 og nå i 2012, blir det som 1952 for USA den gangen.

Endret av festen
Lenke til kommentar

Her er sånn det kunne se ut om det ble en ny rigg boble, scenarioet alle gull fantaster drømmer om. Jeg har bare kopiert og limt inn den forrige på den som er nå. Grafen er sysselsetning innenfor "mining og logging" i USA, som er god indikator på råvaremarkedet og trenden i inflasjon. Skulle statsrentene matche, ville de antageligvis ligge på 6 % som i 1920. Fordi arbeidsledigheten innenfor sektoren er lavere nå enn ved toppen i 2007, mens arbeidsmarkedet ellers er mye dårligere enn i 2007 i USA er det ingen tvil om bull-markedet. Etter 1982 økte arbeidsledigheten i sektoren, mens den falt ellers. Det har ikke skjedd nå. Det som har skjedd i arbeidsmarkedet nå ligner mer etterspillet av 74-75 resesjonen. En slags Iran krig er kanskje det som skal til for å skape en repitisjon av oljesjokket på slutten av 70-tallet. Jeg tror ikke det er politisk motstand I USA mot ting som fører til den type inflasjon, jeg tror tvert imot det er en oppfatning om at det er det som behøves for å devaluere gjelden. Hvis oljeprisen skulle matchet situasjonen i 2008 i forhold til gull nå, ville det betydd oljepris på 220-240 dollar.

 

Den svarte linjen viser hvor det er nå. http://www.dagbladet.no/2012/03/08/tema/bolig/klikk/20595865/ Om småbruk.

 

 

Jeg har sett på mye annonser på småbruk. Det som er typisk er at de ble pusset opp i tidsperioden omkring 1980. Det var altså da entusiasmen var på topp. Det er mulig det fortsatt bygger seg opp, det er bare og se på tv-serier, mer morsomt med å jakte på en bonde enn å pusse opp nå om dagen, og det er nok som på siste halvdel av 70-tallet fortsatt, inntil det eventuelt kommer bevis på at bull-markedet i råvarer er slutt.

1965-1982, 1982-2000, 2000-2017

 

Jeg har også observert Ola Mæle (investor, utbygger) sin kommentar om boligmarkedet som han tror skal opp i byene, og skuffelse over eksperter som sprer usikkerhet. http://e24.no/eiendom/maele-dommedagsprofetene-skremmer-folk-fra-boligmarkedet/20160403 Legger jeg det sammen med trenden i råvarer og investeringene han har i skog og rigg, kan jeg vel tolke det slik at han forventer inflasjon som på slutten av 70-tallet og at det vil bære boligmarkedet, ulikt slutten av 80-tallet.

post-158522-0-94589900-1331222762_thumb.jpg

Endret av festen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...