Den Store Aksjetråden

[Skatteflyktning]

Du skal få lov til å glede deg over gull. I dag ble Intel 6 % dyrere. Det er fortsatt billig, men ikke lenger like billig. Jeg tror gull vil rulle over etterhvert og aksjer som Intel virkelig komme i en bratt trend oppover.

Takker. Tror nok aksjene kommer til å stige kraftig fremmover også etterhvert som dollaren synker.

 

Solgte ut sølv-posisjonen min rundt $35 etter at den doblet. Angre, angre angre! Har fortsatt sølvmynter dog.

 

Det man bør holde seg langt unna (eller shorte) er cash og statsobligasjoner!

Endret 20. april 2011 av Skatteflyktning

[festen]

Det er ikke ille, jeg solgte meg ut av en posisjon som var knyttet til sølv på under 30 dollar ,tror det var 27-28 dollar når jeg solgte. Og jeg kjøpte den posisjonen mens sølv var på ca. 9 dollar. Jeg tror på en måte markedet vil tvinge disiplin på USA, og at det vil få dollaren til å styrke seg.

[halnes1]

Et spørsmål,er her nok gull og sølv til å dekke opp det som faktisk er kjøpt opp.Eller det folk har kjøpt gull-/sølv-papir på?

[Skatteflyktning]

Et spørsmål,er her nok gull og sølv til å dekke opp det som faktisk er kjøpt opp.Eller det folk har kjøpt gull-/sølv-papir på?

Medmindre du har det fysisk i din besittelse, er det papir (uansett hva banken din sier)

 

Mao det aller meste er papir. Og der er nok endel nakne menn rundt omkring.

[festen]

GE overrasker. Jeg tror det er mye mer der det kommer fra.

[festen]

markedet med amerikanske aksjer, som sett på disse aksjene er nå i en fase der det vil komme en stigning slik som i 1995-2000, eller fra 1982, mens sølv og gull er i den avsluttende fasen i et bull-marked. De smarte pengene er alt på vei inn i blue-chip aksjer og det er svært sikkert mener jeg at de vil stige veldig bra de neste årene.

 

http://finance.yahoo.com/echarts?s=JNJ+Interactive#chart4:symbol=jnj;range=my;compare=bmy;indicator=split+volume;charttype=line;crosshair=cross;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

[Skatteflyktning]

Observasjon re sølv

 

Den naturlige ratioen gull:sølv er 1:17.5

 

Det er også ontrent den historiske ratioen bortsett fra de siste hundre år (ie etter sølv ble "demonetized")

 

Om folk begynner å miste troen på papirpenger, kan det like fort bli sølv de vil gå inn i for å sikre seg som gull (gull er hendigere å transportere, men sølv er hendigere å handle med).

 

Skulle vi komme tilbake til den historiske/naturlige ratioen igjen, innebærer det sølv på $90 per idag.

[Deaktivert Konto]

Kan nevne at mine norske favoritter nå er:

 

DLA Portofølje 1

NAUR.OSE (long)

AKSO.OSE (short)

SUBC.OSE (short)

[festen]

Observasjon re sølv

 

Den naturlige ratioen gull:sølv er 1:17.5

 

Det er også ontrent den historiske ratioen bortsett fra de siste hundre år (ie etter sølv ble "demonetized")

 

Om folk begynner å miste troen på papirpenger, kan det like fort bli sølv de vil gå inn i for å sikre seg som gull (gull er hendigere å transportere, men sølv er hendigere å handle med).

 

Skulle vi komme tilbake til den historiske/naturlige ratioen igjen, innebærer det sølv på $90 per idag.

Godt mulig sølv vil nå 90-100 dollar i år, men det er ganske åpenbart at sølv enten da vil kollapse igjen, eller at det skjer et katastrofalt fall i dollaren mot andre papirvalutaer, som rettferdiggjør prisen der sølv blir som en slags CDS forsikring på dollar, når jeg ser hvilken stemning det er for sølv, og diverse ETF, og derivat produkter generelt tror jeg helst sølv skal ned igjen en eller annen gang etter å ha nådd en parabolsk topp, i år eller i 2012, etter hvor rask stigningen blir, mens dollaren overlever. Det er heller ikke sikkert sølv greier noe særlig over den gamle nominelle toppen, det var tross alt veldig spesielle omstendigheter den gangen.

 

Kan nevne at mine norske favoritter nå er:

 

DLA Portofølje 1

NAUR.OSE (long)

AKSO.OSE (short)

SUBC.OSE (short)

 

Interessant det. At det er noen som holder på med long / short posisjoner her også.

[Skatteflyktning]

Godt mulig sølv vil nå 90-100 dollar i år, men det er ganske åpenbart at sølv enten da vil kollapse igjen, eller at det skjer et katastrofalt fall i dollaren mot andre papirvalutaer, som rettferdiggjør prisen der sølv blir som en slags CDS forsikring på dollar, når jeg ser hvilken stemning det er for sølv, og diverse ETF, og derivat produkter generelt tror jeg helst sølv skal ned igjen en eller annen gang etter å ha nådd en parabolsk topp, i år eller i 2012, etter hvor rask stigningen blir, mens dollaren overlever. Det er heller ikke sikkert sølv greier noe særlig over den gamle nominelle toppen, det var tross alt veldig spesielle omstendigheter den gangen.

 

Dollaren's (og den norske krona's) sammenbrudd er kun ett tidsspørsmål

 

The Four Stages of The Money Lifespan

 

Real Money

 

Another word for this is "Commodities". You will find the world's natural resources and elements here. This is anything that has a real use, and therefore value, to human kind. It could be something needed to sustain life, like water, or a man made need - such as oil. Real money = Real wealth.

 

Money Standard

 

Think of this as an IOU. This money, whether paper or a stick (i.e. Talley Stick), is generally used because of the ease of transporting. It is backed or pegged to real money. Actually, this is probably the healthiest stage because it is easier to do commerce but the money is still restricted to real money that is in storage somewhere. This is the stage of economic expansion.

 

Fiat Money

 

Ah credit, what a wonderful thing. The term "Fiat" just means "By Government Decree". Of course, another term for this is "Legal Tender Laws". In this stage "Real Money" is totally disconnected from the IOU. The laws of the Government are the replacement for the "Real Money". This stage is far more lawful and authoritarian in nature; trying to control money with words alone. It is also the stage of overextension where a "credit bubble" forms.

 

Hyper Inflation

 

In the Fiat Money stage, the Government has earned your trust to print what they feel is necessary to sustain commerce. In the final stage, they abuse this trust by over printing the money. The reason for this is to pay off interest obligations from the "credit bubble" formed in the Fiat Money stage. When the society no longer believes that the Government is acting in their best interest, they start to move away from the money system which, in turn, devalues the money and brings an end to the system. The Government might be able to get away with over printing for a while, but once the society "wakes up" to it, the collapse happens very fast.

 

Mer om papirpenger: http://dollardaze.org/blog/?post_id=00405

Endret 22. april 2011 av Skatteflyktning

[deep750]

Observasjon re sølv

 

Den naturlige ratioen gull:sølv er 1:17.5

 

Det er også ontrent den historiske ratioen bortsett fra de siste hundre år (ie etter sølv ble "demonetized")

 

Om folk begynner å miste troen på papirpenger, kan det like fort bli sølv de vil gå inn i for å sikre seg som gull (gull er hendigere å transportere, men sølv er hendigere å handle med).

 

Skulle vi komme tilbake til den historiske/naturlige ratioen igjen, innebærer det sølv på $90 per idag.

 

1:17,5 - hvis du referer til at sølv var knyttet til gull med 1:16 på 1800-tallet, så hadde det sin naturlige forklaring i at gigantiske sølvforekomster i usa og afrika endret verdien av sølv, og gjorde bla at land som india gikk bort ifra bruken av sølv som valuta fordi den mistet sin relative verdi mot andre nasjonale valutaer som gjerne var knyttet mot gull.

 

De stor sølvforekomstene i usa og afrika gjorde at markedet ble oversvømt av sølv, og falt derfor merkbart - dette medførte bla at myndighetene i usa igangsatte 'Sherman Silver Purchase Act' for å kunstig holde verdien oppe.

 

Om forholdet igjen skal komme tilbake til disse historiske forholdstallene, vil det nok kun være på et spekulativt stadie, som vil være meget kortvarig (min antakelse)

[Skatteflyktning]

Observasjon re sølv

 

Den naturlige ratioen gull:sølv er 1:17.5

 

Det er også ontrent den historiske ratioen bortsett fra de siste hundre år (ie etter sølv ble "demonetized")

 

Om folk begynner å miste troen på papirpenger, kan det like fort bli sølv de vil gå inn i for å sikre seg som gull (gull er hendigere å transportere, men sølv er hendigere å handle med).

 

Skulle vi komme tilbake til den historiske/naturlige ratioen igjen, innebærer det sølv på $90 per idag.

 

1:17,5 - hvis du referer til at sølv var knyttet til gull med 1:16 på 1800-tallet, så hadde det sin naturlige forklaring i at gigantiske sølvforekomster i usa og afrika endret verdien av sølv, og gjorde bla at land som india gikk bort ifra bruken av sølv som valuta fordi den mistet sin relative verdi mot andre nasjonale valutaer som gjerne var knyttet mot gull.

 

De stor sølvforekomstene i usa og afrika gjorde at markedet ble oversvømt av sølv, og falt derfor merkbart - dette medførte bla at myndighetene i usa igangsatte 'Sherman Silver Purchase Act' for å kunstig holde verdien oppe.

 

Om forholdet igjen skal komme tilbake til disse historiske forholdstallene, vil det nok kun være på et spekulativt stadie, som vil være meget kortvarig (min antakelse)

 

Nei, jeg henviser til naturlig forkomst i jordskorpa, ikke den idiotiske politiske fast-kursen mellom gull og sølv.

 

http://www.crcpress.com/product/isbn/9781439820773

Section 14, Geophysics, Astronomy, and Acoustics; Abundance of Elements in the Earth's Crust and in the Sea"

 

En noenlunde korrekt beskrivelse av hva som skjedde med sølv her

Endret 23. april 2011 av Skatteflyktning

[festen]

Er det ikke en fare for å forelske seg i de fundamentale argumentene for gull & sølv, når det egentlig bare er en spekulasjondrevet boble som stadig vokser seg større? Jeg bare tenker at det er slikt som kan få en til å tviholde på barrene, når en åpenbart burde solgt (f.eks om sølv skulle nå 100 dollar i 2010, uten at inflasjonen i USA målt etter CPI er over 3 %).

[Skatteflyktning]

Jo, dette er utvilsomt en fare, derfor er jeg alltid interesert i å høre på de som er av en annen mening enn meg.

 

Denne faren øker etterhvert som fler og fler kommer til samme konklusjon mht fiat-penger, for min analyse har intet med gull eller sølvmarkedet å gjøre.

 

På den andre side er hyperinflasjon noe som kan sette inn svært raskt imotsettning til det man skulle tro av ren Monetær analyse. Ett slikt sammenbrudd er som oftest over på ett par år fra det begynner å sette inn. (Dvs fra folk begynner å miste troen på fiatpengene sine)

Endret 23. april 2011 av Skatteflyktning

[Husgark]

Etter min mening er det mer sannsynlig at USA vil ende opp som Japan på 90-tallet enn at de vil ende opp i en inflasjonsspiral. Det som har kjennetegnet Japan de siste 20 årene, er en privat sektor som har netto nedbetalt gjeld de bygde opp under eiendomsbobla på 80-tallet. I USA har de et lignende problem, med alt for høy privat gjeld skapt av eiendomsbobla. For at privat sektor i USA skal spare må offentlig sektor låne mer. Hvis ikke den private sektorens ønske om å spare blir etterfulgt, kan det fort føre til en resesjon som i USA i 1937 eller Japan i 1997.

 

Etter den 2.vk opplevde USA en lang periode med økonomisk vekst, kun avbrutt av 70-tallet. Den perioden endte når Clinton administrasjonen gikk inn for å oppnå et overskudd på statsbudsjettet. Det skjedde også på 1920-tallet og 1830-tallet i USA. Begge tilfellene førte først til en stor boble som senere utløste en depresjon.

 

Så lenge etterspørselen etter lån fra privat sektor er svak, er det ingen stor fare for høy inflasjon til tross for at Fed prøver å øke inflasjonen ved å kjøpe statsobligasjoner. Problemet slik situasjonen er nå er at Fed ikke har mye kontroll over inflasjonen og den brede pengemengden. Det er det den Amerikanske staten som har, og til tross for den offentlige sektorens enorme underskudd, vil ikke det nødvendigvis føre til høy inflasjon så lenge privat sektor presser mot deflasjon. Inflasjon kan ikke styres av endringer i M0. Det er etterspørsel som får den brede pengemengden til å vokse/synke.

 

En dag vil rentene på Treasuries stige, men når er vanskelig å si. Hvis den neste presidenten i USA virkelig vil kjempe mot det offentlige underskuddet, kan vi se flere år til med lave renter. Sannsynligvis vil amerikansk statsgjeld bli nedgradert etterhvert, men det vil kanskje ende opp på samme måte som nedgraderingen av Japan i 2002. I 2003 fallt renta på tiårige obligasjoner til 0,5%.

Endret 24. april 2011 av Husgark

[Armador]

Leste meg litt opp på Intel etter at du vurderte aksjen her, Festen. Og hittil har det gått bra 11% opp fra GA-kurs. Tar ikke ut fortjeneste, men likevel moro å se.

 

Takk for den

 

Hvordan vurderer dere forresten SDRL fremover?

Endret 26. april 2011 av Håk

[Skatteflyktning]

Etter min mening er det mer sannsynlig at USA vil ende opp som Japan på 90-tallet enn at de vil ende opp i en inflasjonsspiral.

 

Hyggelig å høre fra den andre siden.

 

1. Ja, en nedbetaling av gjeld (Privat OG offentlig) vil medføre en reduksjon av pengemengden og vil kunne føre til ett utfall som du nevner. (Føreløbig er det ikke noen tegn til offentlig reduksjon i gjeld)

 

2.Din påstand "For at privat sektor i USA skal spare må offentlig sektor låne mer." er ubegrunnet, og jeg mistenker rett og slett feil, men jeg hører gjerne begrunnelsen først.

 

 

3

Etter den 2.vk opplevde USA en lang periode med økonomisk vekst, kun avbrutt av 70-tallet. Den perioden endte når Clinton administrasjonen gikk inn for å oppnå et overskudd på statsbudsjettet. Det skjedde også på 1920-tallet og 1830-tallet i USA. Begge tilfellene førte først til en stor boble som senere utløste en depresjon.

Interessant at du nevner de to siste gangene USA hadde default, men visst uten å ha fått dette med deg?

 

 

4.

Så lenge etterspørselen etter lån fra privat sektor er svak, er det ingen stor fare for høy inflasjon til tross for at Fed prøver å øke inflasjonen ved å kjøpe statsobligasjoner. Problemet slik situasjonen er nå er at Fed ikke har mye kontroll over inflasjonen og den brede pengemengden. Det er det den Amerikanske staten som har, og til tross for den offentlige sektorens enorme underskudd, vil ikke det nødvendigvis føre til høy inflasjon så lenge privat sektor presser mot deflasjon. Inflasjon kan ikke styres av endringer i M0. Det er etterspørsel som får den brede pengemengden til å vokse/synke.

Enig, men vil legge til at den Monetære teorien bryter sammen når hyperinflasjon setter inn. Det som skjer da er at folk forkaster Statens papirpenger (ett psykologisk fenomen)

 

5.

En dag vil rentene på Treasuries stige, men når er vanskelig å si.

Spørsmålet er vel om det blir The Fed eller the Bond Vigilantes som åker rentene?

 

Takker for bra innspill fra den "andre siden"

[Deaktivert Konto]

Hvordan vurderer dere forresten SDRL fremover?

 

SDRL har nettopp fullført en head-and-shoulders topp. MACD peker rett ned. RSI er relativt bra.

 

På meget kort sikt: Hold

På lengre sikt: SELG

 

Rent teknisk, IMO.

[festen]

Leste meg litt opp på Intel etter at du vurderte aksjen her, Festen. Og hittil har det gått bra 11% opp fra GA-kurs. Tar ikke ut fortjeneste, men likevel moro å se.

 

Takk for den

 

Hvordan vurderer dere forresten SDRL fremover?

 

En norsk styrmann til Golar koster kanskje 2000 euro i lønn per mnd. Det er en grunn til at det nesten ikke lenger er norske sjømenn igjen Sammenlign det med Rigg. Rigg er rett og slett avhengig av en boble for å fungere. Tank er fortsatt på et lavt nivå.

Endret 26. april 2011 av festen

[Armador]

Hvordan vurderer dere forresten SDRL fremover?

 

SDRL har nettopp fullført en head-and-shoulders topp. MACD peker rett ned. RSI er relativt bra.

 

På meget kort sikt: Hold

På lengre sikt: SELG

 

Rent teknisk, IMO.

 

Blir å selge. Tenker noen års sikt foreløpig.