festen Skrevet 11. januar 2011 Del Skrevet 11. januar 2011 Det er endel omtale av det som kalles supply side politikk fra Obama i det siste. Det er å føre økonomisk politikk på samme måte som Reagen der næringslivet subsidieres. Det skal bygges ned velferd for å bygge opp subsidiering av næringslivet nå. Det er en klar trend og ligger bak hele kraften mot høyre i det siste. Fordi det er så mye gjeld i den private sektoren er det derfor litt begrenset hvordan det kan virke, men trolig kan det virke på sektorer som har lav gjeld, bygge opp en boble og dra med seg hele økonomien. Lenke til kommentar
fiskebollebiff Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 Noen som bruker Nordnet.no Her? Er det brukandes eller er det bedre å gå gjennom banken? Lenke til kommentar
geil Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 Virker som det er mange her som bruker nordnet, og er fornøyd med det. Har flere venner som også er fornøyd med dem. Tror de har ganske gode betingelser. Bruker selv DnB NOR Markets og er veldig fornøyd. Men jeg har også ansattbetingelser, så er spesielt gunstig for mitt vedkommende. Lenke til kommentar
G Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 (endret) Jeg er ikke så sikker på at Nordnet er billigst på alt. Er selv Nordnet-kunde. EDIT: Jeg kommer til å ligge med aksjene i Investeringskonto inntil KLAS (fritaksmetoden) eventuellt materialiserer seg en gang i framtiden. Gidder ikke dille for mye med selvangivelsen. Altså, Nordnet er ikke nødvendigvis billigst på alle aspekter av produkter, tjenester og avgifter. For å utdype litt. Endret 13. januar 2011 av G Lenke til kommentar
haarod Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Jeg bruker Argo, og må betale minst 95,- i kurtasje, men hvis du ikke har noen planer i å drive med heftig trading så utgjør dette veldig lite i lengden. Lenke til kommentar
G Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Det er veldig vanskelig å tjene penger om du skal tjene noen prosenter på trading og så selge aksjen. Kjøp derfor aksjer du tør å ha en stund. Pengene tjener du på å kjøpe aksjer og så se de øke 100 % og mer over lengre perioder. Jeg antar at de fleste gjør det på den måten som du sier, men det må være veldig vanskelig å vite hvilke aksjer man skal kjøpe, når man skal kjøpe de og når man skal selge de. Så for meg å kjøpe en aksje som lå nede i en dal, men hvor det kunne virke som om den ville komme seg opp til tidligere nivåer, kanskje i løpet av noen måneder eller kortere sikt. Man blir ikke rik på det med mindre man investerer veldig store beløp (og allerede er rik ), men det gir bedre avkastning enn bankrente. Fond virker litt kjedelig, og avkastningen er vel gjerne bare litt bedre enn bankrente, uten at det er noe jeg har spesielt god greie på. Fondsforvaltere kan ikke handle slik en enkeltaksjonær kan. Årsaken til at også fond gikk så mye ned i de stygge fallene i finanskrisen, er at fondsforvalteren har forpliktet seg til å sitte med en gitt prosentsats aksjer, så han/hun kan ikke bare dra alle pengene ut av markedet. Det er kundene som eventuellt drar pengene ut av markedet i slike perioder, ikke fondsforvalteren. Altså er det lurt å ta ut pengene sine fra sine fondsposter om en klarer å navigere ut på riktig tid i dårlige tider. Lenke til kommentar
Nickless Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Et kjapt spørsmål om akjsekurser. Såvidt jeg har forstått reguleres dette av kjøperen (hva de er villig til å betale for et bestemt antall aksjer). Ser at det som regel er banker som står som selger og mottaker, tenker jeg riktig hvis jeg sier at det er brukere innenfor bankene som kjøper/selger aksjene seg imellom? Lenke til kommentar
haarod Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Det er vel meglerhusene du tenker på, og de handler jo på vegne av sine kunder. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Hyggelig å være aksjonær i WRL idag. Husker ikke om jeg har pratet om den før på tråden, men tror fortsatt det er en fin oppside i den. Lenke til kommentar
VistaX Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Hyggelig å være aksjonær i WRL idag. Husker ikke om jeg har pratet om den før på tråden, men tror fortsatt det er en fin oppside i den. I følge Sundal Collier skal den jo til 17 kroner, så absolutt en fin oppside om det stemmer. Jeg for min del sitter på følgende p.t.: Renewable Energy Corp. Eltek Telenor Bionor Pharma Norsk Hydro Noen som har noen innvendinger eller synspunkter om denne porteføljen? Lenke til kommentar
UaeX Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Kalinken... satt du med aksjer som du solgte? Lenke til kommentar
Wisd0m Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 (endret) Jeg er ikke så sikker på at Nordnet er billigst på alt. Er selv Nordnet-kunde. EDIT: Jeg kommer til å ligge med aksjene i Investeringskonto inntil KLAS (fritaksmetoden) eventuellt materialiserer seg en gang i framtiden. Gidder ikke dille for mye med selvangivelsen. Altså, Nordnet er ikke nødvendigvis billigst på alle aspekter av produkter, tjenester og avgifter. For å utdype litt. Investerings-konto er jo temmelig dyrt, uten å ha regnet noe på det så skal det en hel del til for at det skal lønne seg. Edit: Angående KLAS modellen. Send en mail til Trond Giske så tenker jeg det blir ordnet... Endret 13. januar 2011 av Wisd0m Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 Kalinken... satt du med aksjer som du solgte? Har ikke solgt WRL ennå, nei. Lenke til kommentar
Brad Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 Hva tror dere om Marine Harvest og Green Reefers? Vurderer å legge disse til i porteføljen min. Kanskje ikke dumt å kjøpen noen akjser i WRL eller? Lenke til kommentar
aspic Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 Haha, det er så typisk meg å selge meg ut av WRL sånn rett etter sommarferien. Joda, utsiktene såg tilsynelatandes bra ut, men det hadde dei jo gjort tidlegare òg. Eg fekk med meg ein liten vinst, men den kan ikkje samanliknast med det eg evt. ville fått no =/. Dog, er eg nok ganske redd for å kjøpe meg inn att. Sånn ellers kan Funcom kanskje vere ei varm potet for tida. Dei har nettopp inngått samarbeid med EA (for deira neste spel), og slepp idag Bloodline Champions (etter ein lengre beta-periode). Får håpe dette spelar positivt inn på børsen. Lenke til kommentar
Nickless Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 (endret) Lurer på om det er noen som kan forklare meg logikken på dette: Hvis f.eks et selskap har en kurs på 5.10 per aksje. og følgende skjer: AAA kjøper aksjer hos BBB for 5.30 per aksje, noe som vil sette kursen til 5.30 per aksje. Deretter kommer CCC å kjøper aksjer hos AAA for 4.80, noe som senker kursen til 4.80. Hvorfor går egentlig AAA med på å selge aksjene for en så billig penge når de allerede har solgt for 5.30 kroner. og dette vil senke kursen? Endret 14. januar 2011 av Nickless Lenke til kommentar
VistaX Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 (endret) Lurer på om det er noen som kan forklare meg logikken på dette: Hvis f.eks et selskap har en kurs på 5.10 per aksje. og følgende skjer: AAA kjøper aksjer hos BBB for 5.30 per aksje, noe som vil sette kursen til 5.30 per aksje. Deretter kommer CCC å kjøper aksjer hos AAA for 4.80, noe som senker kursen til 4.80. Hvorfor går egentlig AAA med på å selge aksjene for en så billig penge når de allerede har solgt for 5.30 kroner. og dette vil senke kursen? AAA kan ha fått mindre tro på selskapet, eller at han rett og slett trenger pengene. Noen ganger er det bedre å ta tapet, enn å blir med videre nedover. Endret 14. januar 2011 av VistaX Lenke til kommentar
Nickless Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 AAA kan ha fått mindre tro på selskapet, eller at han rett og slett trenger pengene. Noen ganger er det bedre å ta tapet, enn å blir med videre nedover. Okay, I see, takker for svar Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 Jeg testet Bloodline Champions her om dagen, og må si det sugde kraftig. Nekter å tro på at det kan appelere til massene. Når man er på børs, så er det viktig å tenke på eierene. Funcom må lage et spill som selger i bøtter og spann, uten at det er i EA stil. Alle spillere liker kvalitet, og de fleste norske spillere er glad et selskap som Funcom eksisterer. Det å lage et godt mmorpg er som å hoppe etter Wirkola og slå Usain Bolt samtidig. De må tenke nytt. De har jo et på gang, men frykter det blir mer av samme. Lenke til kommentar
Nickless Skrevet 17. januar 2011 Del Skrevet 17. januar 2011 Hva betyr: OSLO BØRS - MATCHING HALT ENDS Oslo Børs has reviewed price movements. Matching halt to end. There will be a pre-trading session until 10:05. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå