Den Store Aksjetråden

[Kalinken]

Det er mulig vi ikke får noe nevneverdig krakk i boligprisene, men boligpris-veksten vil uansett ikke kunne fortsette å stige så bratt som det den har gjort. Det er ikke holdbart når man sammenlikner med hvilke inntekter folk har å kjøpe boliger for. Om man ikke vil se noe regelrett krakk i boligprisene, tror jeg uansett bolig vil være en langt dårligere investering framover enn hva det har vært i de senere år. Ingenting vokser inn i himmelen.

 

Konklusjonen om at et krakk er usannsynlig er jo bare gyldig med forutsetningen om at vi ikke får en periode hvor rentene er høyere. Hadde vi fått en periode med høyere rentenivåer tror jeg mange vil få problemer med å betjene lånene, da vil vi kunne se tvangssalg og krakk i prisene.

[guttorm]

Vi hadde jo forholdsvis høye renter rett før finaskrisen, siden et "boligkrakk" ikke kom da, så tror jeg det blir lenge til at vi ser noe som minner om det.

 

Tradisjonelt bruker vi vannvittig mye penger på bolig i dette landet, både på kjøp av selve boligen og oppussing. Ser man på europa så er det vell nesten ingen folk som bruker så mye som oss. De prioriterer god mat, reiser og helt andre ting enn bolig, mens vi bor oss litt i hjel her nord. Det botner litt ned i snev av stormannsgalskap, da alt skal være nytt og fint hele tiden. Det er linja vi har lagt oss på, og jeg tror dette har vert med å drevet boligprisene til urimelig høye nivåer i forhold til inntekt.

 

Forøvrig er nesten alle jeg kjenner etablert, og det virker som de klarer seg greit. Så er egentlig markedet urlimelig høyt? Ofte handler det om å prioritere.

[Ueland]

Forøvrig er nesten alle jeg kjenner etablert, og det virker som de klarer seg greit. Så er egentlig markedet urlimelig høyt? Ofte handler det om å prioritere.

Spør de igjen på 8% boliglånsrente

[doofhetz]

Har et par spørsmål til et par av dere som er ganske aktive her i tråden.

1.Hvilke informasjonskilder bruker dere?

Jeg er mer interessert i makroindikatorer og nyheter både på verdensbasis og

for Norge. Spesifikke nyheter om selskaper/markeder jeg ikke følger

bryr jeg meg ikke nevneverdig om.

 

2.Hvor mange aksjer og ulike markeder følger dere?

Føler det er umulig å holde oversikt hvis det blir for mye

og at man får mindre info og dårligere beslutningsgrunnlag enn

de mer proffe som følger spesifikke selskaper/markeder tett.

 

Btw, noen som leser the economist?

Synes personlig det er den beste informasjonskilden

mtp langtidsutsiktene i verden.

Endret 5. juli 2010 av doofhetz

[guttorm]

Spør de igjen på 8% boliglånsrente

 

Hva hadde vi egentlig i rente sist den var "oppe" ?

 

var ikke så veldig langt unna tror jeg. Utgjorte ivertfall ca 5 k i mnd hos med fra topp til bunn.

Endret 6. juli 2010 av guttorm

[festen]

Boligmarkedet drives i stor grad av de samme kreftene som driver gull, negative realrenter. Det er for attraktivt å spare i bolig: lav ligningsverdi, skattefradrag på renter, beskyttelse mot inflasjon osv.

 

http://www.marketoracle.co.uk/Article20558.html

[Kalinken]

2.Hvor mange aksjer og ulike markeder følger dere?

Føler det er umulig å holde oversikt hvis det blir for mye

og at man får mindre info og dårligere beslutningsgrunnlag enn

de mer proffe som følger spesifikke selskaper/markeder tett.

Det er derfor man burde finne og rendyrke sin egen strategi. Da får du automatisk et område hvor du får mer erfaring og er mer istand til å ta informerte avgjørelser. Hvis du f.eks. er kontrær investor kan du begynne å se etter aksjer som har fallt mye i det siste, passer derimot en momentumsstrategi deg bedre ser du på de aksjene som har gjort det bra und so weiter. Fokuser på de aksjene som passer inn i din strategi og bruk resten av tiden på å følge med på makrobildet.

[Quick]

Er litt interessert i å investere mer i aksjefond e.l., om mulig.

 

Er det noen som kan komme med noen råd til en "fornuftig" ungdom?

Endret 6. juli 2010 av SaihtamG

[guttorm]

Nå er ikke jeg noe Orakel, men har spart i fond i ca 10 år.

Tror jeg ville valgt Skagen Kon-Tiki, enkelt og greit.

[Quick]

Er det egentlig noen andre muligheter enn fond, for meg som ungdom?

[guttorm]

Annbefaler på det sterkeste full BSU sparing da, det bør du få deg.

[Quick]

Joda, men akkurat nå var det aksjer jeg helst tenkte på...

 

Er Skagen Kon-Tiki bra saker?

Endret 6. juli 2010 av SaihtamG

[Simen1]

BSU er kun smart dersom man betaler skatt. Betaler man ikke skatt får man heller ikke skattefradrag for BSU. Det er ikke rentene men skattefradraget som er hovedattraksjonen til BSU. Betaler man ikke skatt (det hender jo ofte at ungdom ikke betaler skatt noen år) så bør man heller sette pengene i aksjefond.

 

Hvis du vet at du kommer til å betale minst 4000 kr skatt i år så vil jeg si at BSU bør være førsteprioritet (20 000 kr) og aksjefond andreprioritet. Kanskje også sparekonto i banken dersom du tror du vil bruke pengene innen 2-3 år. Evt. en kombinasjon av sparekonto og aksjefond.

[Quick]

Da er altså ikke BSU aktuelt helt enda.

 

Prøver igjen - er Skagen Kon-Tiki et bra aksjefond med god avkastning?

[Kalinken]

Du får lese selv her. Der kan du blant annet sammenlikne de forskjellige fondene Skagen forvalter. Det er litt vanskelig å si om det er "god" avkastning, fordi forskjellige folk har forskjellige krav til hva som er god avkastning. Videre er det vanskelig å si noe konkret uten å vite noe om tidshorisonten din og toleransen din for svingninger.

 

Gjennomsnittlig årlig avkastning til Kon-Tiki ligger på 16.91% nå. Det er helt greit, men etter at man trekker fra forvaltningskostnader, kapitalgevinst-skatt og inflasjon er det ikke akkurat gigantiske gevinster vi snakker om.

[guttorm]

Det stemmer bra Simen1, men mange banker ser på dette når man skal kjøpe seg bolig ol. Siden maks innskudd er 20 000 per år, kan det være greit å ha startet dette relativt tidlig, og ikke når man skal ta opp lånet. BSU er i tillegg risikofritt, og gir gjerne god rente.

Det litt uklart hva vedkommende ønsker å oppnå med investeringene sine, dog spurte han etter råd.

Men nå skal vi ikke lage dette til en BSU tråd.

 

Jeg har tro på det Kristoffer Stensrud holder på med. Kon-Tiki har som et av svært få fond passert sin All time high etter finanskrisen, og jeg tror de vil forsette å finde lovende og undervurderte selskaper i vekstmarkedene. Morningstar sin rating av fondet gir også en pekepinn.

 

Dersom max avkastning er målet er nok enkeltaksjer det beste, men det er litt nåla i høystakken for nybegynnere og langt ifra risikofritt.

Alikevell er det enkelte selskaper man kan handle og være ganske sikker på avkastning over tid, uten den helt store risikoen. Men da kansje heller ikke de helt store gevinsten. Eks. Telenor, Statoil, DNB osv

 

Hvorfor skal man trekke av Kapitalgevinst-skatt Kalinken? Eller jeg mener, det gleder jo for det meste.

[Kalinken]

Det stemmer bra Simen1, men mange banker ser på dette når man skal kjøpe seg bolig ol. Siden maks innskudd er 20 000 per år, kan det være greit å ha startet dette relativt tidlig, og ikke når man skal ta opp lånet. BSU er i tillegg risikofritt, og gir gjerne god rente.

Det litt uklart hva vedkommende ønsker å oppnå med investeringene sine, dog spurte han etter råd.

Men nå skal vi ikke lage dette til en BSU tråd.

 

Jeg har tro på det Kristoffer Stensrud holder på med. Kon-Tiki har som et av svært få fond passert sin All time high etter finanskrisen, og jeg tror de vil forsette å finde lovende og undervurderte selskaper i vekstmarkedene. Morningstar sin rating av fondet gir også en pekepinn.

 

Dersom max avkastning er målet er nok enkeltaksjer det beste, men det er litt nåla i høystakken for nybegynnere og langt ifra risikofritt.

Alikevell er det enkelte selskaper man kan handle og være ganske sikker på avkastning over tid, uten den helt store risikoen. Men da kansje heller ikke de helt store gevinsten. Eks. Telenor, Statoil, DNB osv

 

Hvorfor skal man trekke av Kapitalgevinst-skatt Kalinken? Eller jeg mener, det gleder jo for det meste.

Fordi det er noe som spiser av avkastningen din. For å finne ut hvor mye penger man reelt sett vil sitte igjen med må man også ta hensyn til kapitalskatt og inflasjon. Det at dette er noe som gjelder for alle plasseringer vil ikke si at det ikke er reelt.

[guttorm]

Nei selvsagt ikke, det er reelt nok. Uansett, må man betale 28% skatt på gevinst av fond, Aksje eller renter. Så skatten er flat, samme hvor man sparer, det var det jeg mente.

 

Jaja, ser ut at USA redder seg i pluss på slutten der, etter en god start. Skal bli morrsomt å se på Oslo børs i morgen.

[Quick]

Hvordan er DnB NOR sitt aksjefond?

[Ueland]

Hvordan er DnB NOR sitt aksjefond?

 

"42"

 

(Aka: De har ganske mange fond, så det spørsmålet er litt for åpent til å svare på)