Den Store Aksjetråden

[J@cob]

Venter bare på dimmepengene, så blir det å kjøpe et lass med FC aksjer. Regner med at The Secret World redder meg.

 

Skulle gjerne hatt de pengene nå, dog. Fuckings fire kroner pr. aksje.

[Splitter]

Sitter også og fisker etter litt SDRL. Har lagt ut en ordre på 500 aksjer for 119,5. Hvis denne ordren ikke går gjennom i løpet av uka må jeg vel heve budet litt.

Trengte ikke å vente lenge på disse aksjene gitt. Er ikke så sikker på om dette er riktig tidspunkt for kjøp, men 119,50 er uansett ingen upris for SDRL. Hvis den faller videre kjøper jeg bare mer. målet er 2000 aksjer innen 2011.

[festen]

Obama sliter nok med å bli gjenvalgt. Jeg tror den lave forbrukertilliten har sammenheng med BP katastrofen, samtidig er problemene i Europa på toppen av det, og muligens noe svakhet i Kina. Jeg leste at ordren som utløste et fall på 17 % i citigroup bare var på noen tusen aksjer. Jeg kan ikke skjønne at det er riktig. Jeg tror det er mye spekulanter i markedet som nå driver det lavere på relativt svake volum.

Endret 30. juni 2010 av festen

[Gyr0]

http://www.oslobors....ewt__ticker=PDR

I svarte... opp 788%

 

 

 

 

 

Edit: Får vel gjøre noe fornuftig med denne posten også.

 

Hva menes det med at Sentralbanken har lånt ut penger, og til hvem ?

Endret 30. juni 2010 av Gyr0

[Joachim Vadseth]

Tapte omlag 20 000,- på fondet mitt å går Hittil i år har det altså sunket i verdi med snart 50 000,-!

[H. Specter]

Obama sliter nok med å bli gjenvalgt. Jeg tror den lave forbrukertilliten har sammenheng med BP katastrofen, samtidig er problemene i Europa på toppen av det, og muligens noe svakhet i Kina. Jeg leste at ordren som utløste et fall på 17 % i citigroup bare var på noen tusen aksjer. Jeg kan ikke skjønne at det er riktig. Jeg tror det er mye spekulanter i markedet som nå driver det lavere på relativt svake volum.

 

Den ble jo spleiset. Dine gamle ti aksjer blir nå til en. Den burde vel strengt tatt faktisk steget mer.

[festen]

kall det gjerne sprøtt, men en ting jeg har studert er formen på oppsvinget og nå korreksjonen (i Dow Jones). Så har jeg sammenlignet tilbake til 1929 og de tidligere oppsvingene og korreksjonene. Det som skilder oppsvinget og korreksjonen nå fra bear-marked korreksjoner som i 1975, eller 1938 er den mer runde fasongen, i bear marked er det mer skarpe linjer. Den største likheten jeg fant nå må bli i juli 1981. Også en likhet til oktober 1943. Det er altså fasongen på korreksjonen og starten på V oppsvinget jeg snakker om her. Det lille jeg har studert av det tyder altså på at Dow Jones er i starten på et langvarig bull-marked.

 

Ingenting å ta seriøst, men jeg er overrasket over hva utseendet på oppsvinget og korreksjonen forteller sammenlignet med tidligere perioder.

Endret 30. juni 2010 av festen

[Kalinken]

Jeg tror blant annet IGE og PEN er veldig lavt priset nå. Mulig de blir enda billigere i den nærmeste fremtid, men kan ikke skjønne annet enn at de utifra fundamentale vurderinger er fantastiske kjøp. PAS sitt kursmål på PEN er på 20 kroner, nå selges aksjen for 5,63 kroner. IGE sitter på veldig verdifulle ressurser om de får utvinnet dem, noe de blir stadig nærmere å få gjort. Men som alltid når jeg nevner aksjer er det også her høy risiko, kjøp på eget ansvar.

[Splitter]

Likte ikke den dippen i USA mot slutten av dagen i dag. Veldig vanskelig å vite hvor dette går. Skal vi ned å teste nye bunner, eller er det bare en korreksjon i et bull-marked? Er så utrolig enkelt å se på grafene for de siste årene og deretter stange hodet i veggen for at man ikke lastet opp til ripa med aksjer når det var virkelig billig. Det er derimot slett ikke så enkelt når man er midt oppe i det hele.

 

Hadde egentlig en plan om å fortsette å plukke litt aksjer på røde dager, men ser ut til at bare flere og flere tror at vi skal lenger ned. Kommer ikke til å selge de aksjene jeg allerede har, men tror jeg venter med videre kjøp til enten markedet stabiliserer seg litt, eller til det er sinnssykt billig. Forresten noen som har sett denne artikkelen? Er det bare svada, eller kan det være noe sannhet i det?

 

http://finance.yahoo.com/news/Is-The-Market-Tipping-etfguide-3603118886.html?x=0&.v=1

[festen]

Jeg tror det kan komme en ihvertfall midlertidig oppgang nå, jeg ser bare ikke helt hva som skal være en katalyst. Enkelte ting holder seg fortsatt over 200 dagers snitt. Jeg tror det vil komme en økt differensiering i markedet i forhold til hva som greier seg gjennom stagflasjon. Jeg tror Oslo Børs var på noe slikt som 500 ca i 1974 for å så ikke være nooe høyere enn 350 ved slutten av 70 tallet. Det var en elendig utvikling for Oslo Børs på andre halvdel av 70 tallet.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=UNP+Interactive#chart2:symbol=unp;range=2y;indicator=sma%2850,200%29+volume+rsi;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

[festen]

Likte ikke den dippen i USA mot slutten av dagen i dag. Veldig vanskelig å vite hvor dette går. Skal vi ned å teste nye bunner, eller er det bare en korreksjon i et bull-marked? Er så utrolig enkelt å se på grafene for de siste årene og deretter stange hodet i veggen for at man ikke lastet opp til ripa med aksjer når det var virkelig billig. Det er derimot slett ikke så enkelt når man er midt oppe i det hele.

 

Hadde egentlig en plan om å fortsette å plukke litt aksjer på røde dager, men ser ut til at bare flere og flere tror at vi skal lenger ned. Kommer ikke til å selge de aksjene jeg allerede har, men tror jeg venter med videre kjøp til enten markedet stabiliserer seg litt, eller til det er sinnssykt billig. Forresten noen som har sett denne artikkelen? Er det bare svada, eller kan det være noe sannhet i det?

 

http://finance.yahoo.com/news/Is-The-Market-Tipping-etfguide-3603118886.html?x=0&.v=1

Nedkjøling i Kina, problemer i Europa og myndigheter som vil stramme inn selv om økonomien går dårlig, og også en noe svakere utvikling i USA virker det som at det er veldig opplagt at markedet skal ned, kanskje litt for opplagt. Når sunn fornuft i alt for stor grad forteller noe (at det skal ned) pleier markedet å gjøre det motsatte (gå opp), men vi for se.

[Kalinken]

Likte ikke den dippen i USA mot slutten av dagen i dag. Veldig vanskelig å vite hvor dette går. Skal vi ned å teste nye bunner, eller er det bare en korreksjon i et bull-marked? Er så utrolig enkelt å se på grafene for de siste årene og deretter stange hodet i veggen for at man ikke lastet opp til ripa med aksjer når det var virkelig billig. Det er derimot slett ikke så enkelt når man er midt oppe i det hele.

 

Hadde egentlig en plan om å fortsette å plukke litt aksjer på røde dager, men ser ut til at bare flere og flere tror at vi skal lenger ned. Kommer ikke til å selge de aksjene jeg allerede har, men tror jeg venter med videre kjøp til enten markedet stabiliserer seg litt, eller til det er sinnssykt billig. Forresten noen som har sett denne artikkelen? Er det bare svada, eller kan det være noe sannhet i det?

 

http://finance.yahoo.com/news/Is-The-Market-Tipping-etfguide-3603118886.html?x=0&.v=1

Nedkjøling i Kina, problemer i Europa og myndigheter som vil stramme inn selv om økonomien går dårlig, og også en noe svakere utvikling i USA virker det som at det er veldig opplagt at markedet skal ned, kanskje litt for opplagt. Når sunn fornuft i alt for stor grad forteller noe (at det skal ned) pleier markedet å gjøre det motsatte (gå opp), men vi for se.

Jepp. I tillegg til at det som alle "vet" ofte er priset inn i markedet allerede. F.eks. triggere eller katalysatorer som er forhåndsannonsert er ofte ikke triggere lenger, fordi oppgangen er tatt ut allerede i forbindelse med folk som posisjonerer seg for å utnytte nettopp dette. Et eksempel på dette er januar-effekten som blir så mye pratet om i finansmedia at effekten istedenfor tas ut i november-desember, fordi folk skal posisjonere seg for å være i forkant. Mulig det samme gjelder med motsatt fortegn, altså at mye av nedgangen blir priset inn idet en idé eller et spesielt scenario begynner å bli generelt akseptert i markedet. Vi får se.

[snartenkt]

Obama sliter nok med å bli gjenvalgt. Jeg tror den lave forbrukertilliten har sammenheng med BP katastrofen, samtidig er problemene i Europa på toppen av det, og muligens noe svakhet i Kina. Jeg leste at ordren som utløste et fall på 17 % i citigroup bare var på noen tusen aksjer. Jeg kan ikke skjønne at det er riktig. Jeg tror det er mye spekulanter i markedet som nå driver det lavere på relativt svake volum.

Neste presidentvalg i USA er nesten 2,5 år unna. Mye kan skje på den tiden.

[festen]

Likte ikke den dippen i USA mot slutten av dagen i dag. Veldig vanskelig å vite hvor dette går. Skal vi ned å teste nye bunner, eller er det bare en korreksjon i et bull-marked? Er så utrolig enkelt å se på grafene for de siste årene og deretter stange hodet i veggen for at man ikke lastet opp til ripa med aksjer når det var virkelig billig. Det er derimot slett ikke så enkelt når man er midt oppe i det hele.

 

Hadde egentlig en plan om å fortsette å plukke litt aksjer på røde dager, men ser ut til at bare flere og flere tror at vi skal lenger ned. Kommer ikke til å selge de aksjene jeg allerede har, men tror jeg venter med videre kjøp til enten markedet stabiliserer seg litt, eller til det er sinnssykt billig. Forresten noen som har sett denne artikkelen? Er det bare svada, eller kan det være noe sannhet i det?

 

http://finance.yahoo.com/news/Is-The-Market-Tipping-etfguide-3603118886.html?x=0&.v=1

Nedkjøling i Kina, problemer i Europa og myndigheter som vil stramme inn selv om økonomien går dårlig, og også en noe svakere utvikling i USA virker det som at det er veldig opplagt at markedet skal ned, kanskje litt for opplagt. Når sunn fornuft i alt for stor grad forteller noe (at det skal ned) pleier markedet å gjøre det motsatte (gå opp), men vi for se.

Jepp. I tillegg til at det som alle "vet" ofte er priset inn i markedet allerede. F.eks. triggere eller katalysatorer som er forhåndsannonsert er ofte ikke triggere lenger, fordi oppgangen er tatt ut allerede i forbindelse med folk som posisjonerer seg for å utnytte nettopp dette. Et eksempel på dette er januar-effekten som blir så mye pratet om i finansmedia at effekten istedenfor tas ut i november-desember, fordi folk skal posisjonere seg for å være i forkant. Mulig det samme gjelder med motsatt fortegn, altså at mye av nedgangen blir priset inn idet en idé eller et spesielt scenario begynner å bli generelt akseptert i markedet. Vi får se.

 

Jim Rogers sier en "bond market bubble" er under utvikling. Det som skjer er kanskje en dobbelt topp i det markedet, samtidig med en ny bunn / wash out i aksjemarkedet. Det skal bli spennende og se hva som skjer med gull under et slikt scenario, om det holder flatt, korrigerer eller eksploderer til oppsiden. Egentlig burde gull korrigere, moderat, i et slikt scenario, mens dollaren gikk opp. Jeg tror markedet kanskje må lavere, kanskje 8000-9000 på DOW for å igjen stige på frykt. Jeg tror det kanskje må til gode nyheter / overraskelser og ikke frykt for at markedet skal stige nå.

[festen]

Obama sliter nok med å bli gjenvalgt. Jeg tror den lave forbrukertilliten har sammenheng med BP katastrofen, samtidig er problemene i Europa på toppen av det, og muligens noe svakhet i Kina. Jeg leste at ordren som utløste et fall på 17 % i citigroup bare var på noen tusen aksjer. Jeg kan ikke skjønne at det er riktig. Jeg tror det er mye spekulanter i markedet som nå driver det lavere på relativt svake volum.

Neste presidentvalg i USA er nesten 2,5 år unna. Mye kan skje på den tiden.

 

Jeg tror kanskje Arnold kommer til å bli president ved neste valg, eller valget deretter. Det ligger i kortene at det da vil bli et bull-marked for aksjer. Obama er som en Jimmy Carter, han har rett og slett de fundamentale forholdene i økonomien imot seg. Jeg tror Obama kunne hatt en sjangs hvis Larry Summers hadde vært sentralbanksjef. Ben Bernanke er for opptatt av sin akademiske karriere. Problemet nå er at de trolig ikke kan få både lav arbeidsledighet og lav inflasjon, mens de styrer som om dette er som andre oppgangsperioder der det er mulig å få i pose og sekk. For å få ned arbeidsledigheten tilstrekkelig til å få Obama gjenvalgt tror jeg de vil havne på en inflasjon på 10-20 % mot slutten av oppgangsperioden. Enkelte akademikere som krugman snakker om 2 verdenskrig som om det var det som reddet USA den gangen, og vil ha en inflasjon på godt over 5-10 %. Det er bare vanskelig å finstyre inflasjonen når den først begynner å øke på. Med et inflasjonsmål på 2,5 % er det vanskelig å komme opp på 20 % på slutten av en oppgangsperioed, men med et inflasjonsmål på 5 % tror jeg det skulle være mulig, og det er nå snakk om å øke inflasjonsmålene. Det eneste jeg tror kan redde Obama er en krig, eller en veldig svak motkandidat ved neste valg.

Endret 1. juli 2010 av festen

[festen]

Ellers kan sukker være en mulig spekulasjon nå, jeg ser denne har brutt ut av 50 dagers snittet, som kan være et bullish signal.

 

http://finance.yahoo.com/echarts?s=SGG+Interactive#chart1:symbol=sgg;range=2y;indicator=sma%2850,200%29+volume+rsi;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

Endret 1. juli 2010 av festen

[Ueland]

Obama sliter nok med å bli gjenvalgt. Jeg tror den lave forbrukertilliten har sammenheng med BP katastrofen, samtidig er problemene i Europa på toppen av det, og muligens noe svakhet i Kina. Jeg leste at ordren som utløste et fall på 17 % i citigroup bare var på noen tusen aksjer. Jeg kan ikke skjønne at det er riktig. Jeg tror det er mye spekulanter i markedet som nå driver det lavere på relativt svake volum.

Neste presidentvalg i USA er nesten 2,5 år unna. Mye kan skje på den tiden.

 

Jeg tror kanskje Arnold kommer til å bli president ved neste valg, eller valget deretter.

Nei, grunnloven hindrer han i å bli president siden han ikke er født i USA. Guvernør er den høyeste jobben han kan få.

[festen]

 

 

Jeg tror kanskje Arnold kommer til å bli president ved neste valg, eller valget deretter.

Nei, grunnloven hindrer han i å bli president siden han ikke er født i USA. Guvernør er den høyeste jobben han kan få.

 

Om han får jobben er mest et spørsmål om grunnloven kan bli endret i tid for valget i 2012 eller 2016, senere enn det og han er for gammel. Jeg tror grunnloven kan bli endret fordi republikanerne har så mye å tjene på det.

Endret 1. juli 2010 av festen

[festen]

Jeg observerer Greenspan kommenterer at det nå bare er en "typisk pause" i oppgangen. Det som kanskje skiller denne oppgangen fra de tidligere er at det da var endel drivere i økonomien som ikke finnes så godt synlig hittil. Det er mulig det er slike drivere nå også, men det vil ikke syns så godt før om noen år. Tidligere fra tidlig 80 tall var det en trend med stadig lavere renter og et økende privat låneopptak som drev økonomien, det fortsatte kontinuerlig helt til boligboblen sprakk. Nedgangen etter dotcom var lignende, men limet som da holdt det sammen var boligboblen. Det fundamentale skiftet som har skjedd, ved at økende privat låneopptak i USA som trend ser ut til å ha snudd ,driveren blir da antagelig en kombinasjon av tradisjonell sparing, svakere valuta, økt offentlig stimulering og pengetrykking eller inflasjon. Det holder derfor ikke for myndighetene å bare jumpstarte økonomien, de må holde tempoet i seddelpressen oppe. Det er snakk om at de ikke kan låne mer penger eller ikke bør øke den offentlige gjelden, men det de kan gjøre er å varme opp seddelpressene. F.eks utstede nye og så kjøpe statsobligasjoner i stor skala med seddelpressen for å presse lånerentene ned mot 2 %, og samtidig innføre ordninger med skattelette av mer permanent art. Det ville garantert svekket dollaren og senere også satt fart på inflasjonen. Det mangles en troverdig forpliktelse fra den amerikanske sentralbanken til at de gjør det som er nødvendig. De hindrer pasienten fra å dø, men gir ikke nok gass til at pasienten kommer seg. Gjennom en svak dollar ville spekulasjonen som da oppsto i stor grad maskert de andre problemene i resten av verden. Det er gjennom en sterk dollar at elendigheten andre steder eksponeres, det er fordi dollaren er sterk europa går veldig dårlig nå, USA rammes ikke av Europa, USA rammer Europa med en sterk dollar.

Endret 1. juli 2010 av festen

[Kalinken]

Nytt perspektiv for min del:

 

I dagens rapport fra Terra Markets ser analysesjef Stig Myrseth nok en gang på utviklingen på Oslo Børs. Denne gang slår han fast at nervøse investorer bør ta en titt på hva som skjer på Shanghai-børsen.

 

–Er kinesiske aksjer en god ledende indikator for Oslo Børs? Tilsynelatende ja. Shanghai-børsen innledet sensommeren 2007 et bratt nedgangsmarked. Ett år senere slo Oslo Børs følge. Videre bunnet kinesiske aksjer ut knapt en måned før norske mot slutten av 2008. Det forannevnte mønsteret synes nå å gjenta seg, sier Myrseth.

 

–Shanghai-børsen toppet ut i fjor sommer, mens Oslo Børs gjorde det samme i vår. Skal vi dømme etter historien, vil hovedindeksen neppe finne en varig bunn før kinesiske aksjer gjør det. Dessverre er det foreløpig få tegn til det sistnevnte ettersom pilene fortsatt peker bratt nedover i Østens rike, sier analysesjefen.

 

–Hvorfor er kinesiske aksjer en bjellesau for Oslo Børs? Tilfeldigheter er en mulighet. En annen er at Shanghai-børsen er en ledende indikator på kinesisk økonomi som igjen styrer råvaremarkedet og råvaretunge børser som vår hjemlige, avslutter Myrseth.