Den Store Aksjetråden

[Zic0]

Jeg kastet meg inn i NEC idag hvor potensialet så godt ut, men ser senere denne nyheten her kommer frem:

 

http://hopey.netfonds.no/release.php?id=20100301.OBI.68

 

Nå er jeg temmelig fersk på dette med aksjer og er ikke helt sikker hva den innsidemeldingen mener engang, men slik jeg har forstått det har visst NEC hatt noe pågående emisjon av noen reperasjonsaksjer. Håper noen kan utdype hvordan dette pleier ende og hva som faktisk foregår?

 

På fohånd takk

Zic0

[G]

Dette er jo ikke noen nyhet, men nå når TradElect kanskje blir en realitet 12. april (i følge Oslo Børs) så tenkte jeg å minne på om forandringene:

 

27. februar - Tredje generalprøve (helgetest) hvor det gjennomføres full handel (obligatorisk deltakelse)

 

27. mars - Fjerde generalprøve (helgetest) hvor det gjennomføres full handel (valgfri)

 

10. - 11. april - Go live weekend

 

12. april - TradElect tas i bruk for handel av aksjer og renter på Oslo Børs, Oslo Axess og Oslo ABM Infolect tas i bruk for informasjonsdistribusjon fra aksje- og rentemarkedet

 

En av de store nyhetene blir vel ticksize på 1.

 

Litt morsomt at Oslo børs infører TradElect når London Stock Exchange snakker om å erstatte det helt med ett annet system:

 

Tradelect replacement a tricky decision for London Stock Exchange

Karl Flinders

Monday 17 August 2009 03:58

 

The London Stock Exchange's decision to replace its core trading platform is more complicated than ever because of the fierce competition in the sector.

 

Will the company have to replace Tradelect with a system used by a competitor? Will it look outside Europe for a system? Or will it merge with another company to gain the appropriate technology? Or there is the option of upgrading Tradelect.

 

The stock exchange announced in June that it will replace Tradelect because it is no longer competitive in its current form. Tradelect, which was introduced two years ago,was developed using Microsoft's .net framework. It replaced the Sets electronic order book trading service, which was developed using Cobol in 1995. The project to design, build and implement Tradelect took four years and cost £40m.

 

 

Increasing competition

 

Since its introduction, the trading sector has seen major liberalisation. The pan-European Markets in Financial Services Directive (MiFID) has led to creation of many more trading venues and competition for the London Stock Exchange.

 

Chris Skinner, CEO at financial services think-tank The Financial Services Club, says replacing Tradelect is a difficult task, but one that the London Stock Exchange has to complete.

He says it will not upgrade the existing software, claiming it is a "complete mess" and must be replaced.

 

 

Technology options

 

The London Stock Exchange says the initial list of 18 options has been whittled down, but a decision is still weeks away. "Several options are on the table and we are making progress," said a spokesman.

 

If it wants to be competitive, the logical choice would be the Chi-Tech platform, which is part of the same company as trading venue Chi X, says one source."If it has any sense it will choose Chi-Tech because it is the fastest and most robust."

 

Chi-X, can complete a trade in 0.4 milliseconds, compared with the London Stock Exchange's 2.7 milliseconds.

 

But Yann L'Huillier, CTO at trading venue Turquoise, says no exchange will want to use the same system as another European trading venue."It would be a problem because your competitor would know the development you are doing."

 

Skinner at the Financial Services Club does not see why the exchange cannot use a competitive system because most systems can be customised. "At least it would have parity. It could then add to it," he says.

 

Jan Apri, CEO at trading platform supplier Cinnober, agrees that competitors can use the same core platforms. "The decision not to use the same system as a competitor is a political one,not a technology one."

 

Outside Europe

 

Europe's trading venues use about 20 trading platforms, but Brian Taylor, managing director of BTA Consulting, says if using a competitor's system is a problem, the London Stock Exchange will have to look further afield. "If it does not want to use a platform the same as a competitor, it could buy outside Europe." He suggests the Millennium System in Sri Lanka is one such possibility.

 

Taylor says the stock exchange could also acquire or merge with another company to gain technology.

 

L'Huillier agrees. "It is possible that the stock exchange could buy a platform from a company it will do business with or merge with."

 

Turquoise has announced its plan to find a buyer and has sent notices out to potential bidders, including the London Stock Exchange.

 

The London Stock Exchange is operating in a far more competitive environment today than it was when Tradelect was introduced two years ago. It would not have expected to have to make this decision so quickly, but the need to do so demonstrates the scale of change.

Endret 2. mars 2010 av G

[G]

Litt mer om problemet som LSE støtte på med TradElect:

... When the London Stock Exchange publicly announced they were ditching their good old Unix systems for new Windows 2003 Server and .Net platform, Microsoft started a huge "Get The Facts" campaign, explaining how much better Windows was compared to Linux.

...

Mere lesestoff om en går via lenken over.

[diskoduck]

Laget en test Excelfil for 15 dagers moving average, kjøp hvis MA ligger under, med cashflowberegning.

 

Tar gjerne tilbakemeldinger.

 

http://www.scribd.com/doc/27788184

[supernoob]

Noen tips på om jeg burde selge mine funcom aksje eller beholde dem?

 

Kjøpte meg inn på en lav 3-er og ser at dem ligger på rundt 5.45kr atm. Leste Q4 som ble publisert den 17. feb i år og ser at dem har røde tall igjen ( selv om de har minket - beløpet og går nærmer seg stabilitet)

 

Noen andre som fremdeles har aksje hos dem?

[Gnotten]

Angående Funcom så spørs det om du er langsiktig eller kortsiktig. For å få de helt store gevinstene, må man jo tradisjonelt sitte med aksjer over flere år. Men det høres ut som du er fornøyd med det urealiserte du har i selskapet samt at du er mer kortsiktig - så å selge nå vil jo uansett ikke være dumt. Du har jo fått god gevinst. Man må ikke bli for grådig heller.

 

Når det gjelder Funcom, så er det en aksje som fort går på hyping. Slik da aksjen gikk til vers frem til Age of Conan ble sluppet. Nøkkelen med Funcom, ligger i å selge når hypen er som verst. Generelt er det slik for "spill-aksjer". Altså selg rett i etterkanten av et storutslipp som på forhånd har fått aksjen til å stige solid. Funcom er en enorm spekulativ aksje, det gjelder å komme seg ut i de rette øyeblikkene. Det farlige med et slikt spill-selskap, er også at man når som helst kan få melding om utsettelse av release. Slike ting kan kollapse aksjen. Til slutt er det nyttig å se hva slags folk som fort er inne i aksjen. Jo, det er mange spillere. Min erfaring og mening er også at slike selskap som Funcom og Opera må man være flink til å sjekke de EKTE verdiene bak, før man går inn i. Aksjene kan nemlig være priset helt hinsides, nettopp fordi man har flere aktører inne i selskapene som har basert seg på følelser heller enn det økonomiske fundamentet. Jeg reagerte kraftig da Opera gikk over 30kr aksjen, det var en helt hinsides prising. Man trengte bare ta en kort titt på selskapet for å forstå det.

[EsAa]

Hei, noen spr. her.

 

Skal skrive en aksjeanalyse her, men jeg trenger en disposisjon. Er det noen her som har noen gode eksempler på det? Finner dessverre ingen brukbare i media synes jeg.

Takker på forhånd for svar.

 

• Selskapsstruktur

• Verdidrivere

• Makroforhold

• Konklusjon

 

 

Dette kan jo være eksempel, men burde jeg også ta med TA?

 

EsAa

[supernoob]

Takk Lansky

 

Selger meg ut og kjøper meg inn igjen om de dropper i verdi. En stundt til nye release fra dems side uansett

[Kalinken]

Min erfaring og mening er også at slike selskap som Funcom og Opera må man være flink til å sjekke de EKTE verdiene bak, før man går inn i. Aksjene kan nemlig være priset helt hinsides, nettopp fordi man har flere aktører inne i selskapene som har basert seg på følelser heller enn det økonomiske fundamentet. Jeg reagerte kraftig da Opera gikk over 30kr aksjen, det var en helt hinsides prising. Man trengte bare ta en kort titt på selskapet for å forstå det.

Problemet med prissetting av software-selskaper er jo at tradisjonelle verktøy som P/B ikke gir noe godt bildet på aksjens verdi. I selskaper som dette ligger jo verdiene i koding som selskapet eier rettighetene til, ikke produksjonsfasilitetene og ressursene deres. Aksjer som er i vekstfasen vil også nødvendigvis prises utifra potensiale, heller enn tidligere resultater.

 

Hvilken argumentasjon lå bak at du synes Opera var hinsides priset over 30 kr?

[apegryn]

Til slutt er det nyttig å se hva slags folk som fort er inne i aksjen. Jo, det er mange spillere.. .. Aksjene kan nemlig være priset helt hinsides, nettopp fordi man har flere aktører inne i selskapene som har basert seg på følelser heller enn det økonomiske fundamentet.

Hvor får du slik informasjon? Har du konkrete tall som viser spillere vs. ikke spillere som er eiere i funcom?

 

Jeg reagerte kraftig da Opera gikk over 30kr aksjen, det var en helt hinsides prising. Man trengte bare ta en kort titt på selskapet for å forstå det.

Interessant. Kan du forklare denne korte titten sjapt for oss her på tråden?

 

: )

[Ciryaher]

<br />Noen tips på om jeg burde selge mine funcom aksje eller beholde dem?<br /><br />Kjøpte meg inn på en lav 3-er og ser at dem ligger på rundt 5.45kr atm. Leste Q4 som ble publisert den 17. feb i år og ser at dem har røde tall igjen ( selv om de har minket - beløpet og går nærmer seg stabilitet)<br /><br />Noen andre som fremdeles har aksje hos dem?

Har et snitt på ca 4 i FC, men har ingen planer om å selge enda. Jeg mener aksjen har mye godt å se fram til allerede i neste uke. Nå er planen min å sitte med disse til godt ut i 2011. Håper for din del at den ikke skyter fart i neste uke.

 

Edit: Det er noe muffens med linjeskift i forumet nå..

Endret 5. mars 2010 av Ciryaher

[G]

http://www.google.com/finance?q=NYSE:WX

 

I går var en rar dag for overnevnte aksje Wuxi Pharmatech Inc.

 

Har noen få slike aksjer, og har gledet meg over at det har gått oppover en 13 % for meg, og så når børsen i går får en knekk nedover i USA, så får denne det også. Men børsen i USA sluttet med en bøy oppover, mens WX knakk nedover selv mot slutten.

 

De siste nyhetene som jeg har hatt tilgang på sier jo litt positivt om selskapet, samarbeid med J&J.

 

Det gir meg en liten følelse av at kan det gå utfor og at jeg mister min fine gevinst omtrent totalt, før det skal gå oppover igjen noe senere. Jeg er positiv til å bli litt long i denne, men ble litt overrasket over gårsdagens marked på den. Her er grafer:

 

USA-børsen:

 

Wuxi Pharmatech Inc.:

 

Til og med Healthcare som sector hadde bøyen opp:

 

Da det er en kinesisk aksje listet i USA, Hang Seng 5 mars:

 

Noen synspunkter fra dere på forumet? Kan Hang Seng forklare noe for denne aksjens oppførsel? Hang Seng børsen kjører på ett helt annet klokkeslett enn USA-børsene.

Endret 5. mars 2010 av G

[Gnotten]

I slutten av dagen så er det pengene et selskap tjener (eller i fremtiden har utsikter til å tjene) som man må basere prisingen på. Men jeg er også enig i det Kalinken skriver om prising av software-selskap. Opera er også i vekst som Kalinken nevner. Men, man kan ikke ut ifra hva selskapet tjener av penger eller har utsikter i å tjene, kunne forsvare prisingen av Opera til over 30kr. Om dere er uenige der, så hører jeg gjerne på hvordan dere får det til. Opera kan nok absolutt forsvare en høy selskapsverdi ut ifra ressursene som software-selskap, men til syvende og sist, så må de tjene penger. Skal jeg ta det litt på sidelinjen: Tar man en titt rundt omkring på hva investorer skriver om Opera - slik som på Hegnar.no der det skrives ganske mye - så burde antennene fort lyse litt opp. Det skrives null om reelle verdier, om selskapet vil tjene store penger i fremtiden osv. Nei, det skrives nærmest utelukkende om produktene deres. At nettleserne er kjappe osv. Det er jo ingen som bestrider at Opera lager gode produkter, men å utelukkende investere ut ifra et slikt ståpunkt, er jo lotto. Man baserer seg på følelser heller enn det reelle. Som investor, må man se på det økonomiske aspektet.

 

Hvor får du slik informasjon? Har du konkrete tall som viser spillere vs. ikke spillere som er eiere i funcom?

Dette har jeg selvfølgelig ikke tall på. Det forskes (heldigvis) ikke på slikt. Selv om man gang på gang får bevist noe gjennom forskning, som folk flest har visst i mangfoldige år. Vi leser jo alle disse "nå er det bevist at..." med jevne mellomrom. Det er ikke vanskelig å komme frem til den konklusjonen. Det er klart at det helst er de yngre som er inne i Funcom. Kulere aksje skal man vel lete lenge etter på Oslo Børs. Jeg husker da aksjen stod i 50kr. Også den foregående ferden fra 25kr til 50. Da kjente jeg til flere yngre folk som spekulerte i selskapet. Det var ikke å komme unna at det var enormt med mennesker som overhode ikke hadde peiling på prising av selskap som de var inne i. Den boblen smalt jo enormt. Så kunne de smarte plukke etter selskapet ble helt gruset. Jeg tror man ser mye av det samme i disse mer "kule" aksjene. Man antar bare at gode spennende produkter = tjene masse penger = høyere aksjekurs. Man ser ikke på hva som allerede er priset inn, hvordan ledelsen faktisk driver selskapet...

[wilberforce]

I slutten av dagen så er det pengene et selskap tjener (eller i fremtiden har utsikter til å tjene) som man må basere prisingen på. Men jeg er også enig i det Kalinken skriver om prising av software-selskap. Opera er også i vekst som Kalinken nevner. Men, man kan ikke ut ifra hva selskapet tjener av penger eller har utsikter i å tjene, kunne forsvare prisingen av Opera til over 30kr. Om dere er uenige der, så hører jeg gjerne på hvordan dere får det til. Opera kan nok absolutt forsvare en høy selskapsverdi ut ifra ressursene som software-selskap, men til syvende og sist, så må de tjene penger. Skal jeg ta det litt på sidelinjen: Tar man en titt rundt omkring på hva investorer skriver om Opera - slik som på Hegnar.no der det skrives ganske mye - så burde antennene fort lyse litt opp. Det skrives null om reelle verdier, om selskapet vil tjene store penger i fremtiden osv. Nei, det skrives nærmest utelukkende om produktene deres. At nettleserne er kjappe osv. Det er jo ingen som bestrider at Opera lager gode produkter, men å utelukkende investere ut ifra et slikt ståpunkt, er jo lotto. Man baserer seg på følelser heller enn det reelle. Som investor, må man se på det økonomiske aspektet.

 

 

Du gir ikke noe fundamental informasjon her. Du sa at en trengte kun en rask titt på selskapet for å forklare det. Gi noen tall på hva som ikke forsvarer en prising på over 30kr. At hegnarforumet er fullt av dritt vet alle og da burde samtlige aksjer være overpriset på OSE.

[apegryn]

Jeg fortsetter der Willberforce slapp:

Hvor får du slik informasjon? Har du konkrete tall som viser spillere vs. ikke spillere som er eiere i funcom?

Dette har jeg selvfølgelig ikke tall på. Det forskes (heldigvis) ikke på slikt. Selv om man gang på gang får bevist noe gjennom forskning, som folk flest har visst i mangfoldige år. Vi leser jo alle disse "nå er det bevist at..." med jevne mellomrom. Det er ikke vanskelig å komme frem til den konklusjonen. Det er klart at det helst er de yngre som er inne i Funcom. Kulere aksje skal man vel lete lenge etter på Oslo Børs. Jeg husker da aksjen stod i 50kr. Også den foregående ferden fra 25kr til 50. Da kjente jeg til flere yngre folk som spekulerte i selskapet. Det var ikke å komme unna at det var enormt med mennesker som overhode ikke hadde peiling på prising av selskap som de var inne i. Den boblen smalt jo enormt. Så kunne de smarte plukke etter selskapet ble helt gruset. Jeg tror man ser mye av det samme i disse mer "kule" aksjene. Man antar bare at gode spennende produkter = tjene masse penger = høyere aksjekurs. Man ser ikke på hva som allerede er priset inn, hvordan ledelsen faktisk driver selskapet...

Du skriver at det "klart" er "mange spillere"/"de yngre" som investerer i funcom, og du baserer det på at du kjente til "flere" yngre som kjøpte aksjen?

 

At det er et "kult" selskap er ikke synonymt med en "kul" investering, selv om du later til å mene det. Jeg tror ikke "yngre" mennesker har nok penger til å utgjøre en viktig del av prisingen av funcom. Jeg tror den feilaktige prisingen kom av at nettopp folk som ikke hadde peiling på spillbransjen satset på selskapet.

 

 

Det var ikke å komme unna at det var enormt med mennesker som overhode ikke hadde peiling på prising av selskap som de var inne i.

Det er ikke å komme unna at det gjelder samtlige selskaper i alle sektorer over hele verden.

[Kalinken]

Holder på å lese gjennom en av bøkene i Market Wizards-serien nå. Anbefalt lesning. Den gir et raskt, om enn noe overfladisk, innblikk i flere dyktige traderes strategier og hva de ser etter når de vurderer aksjer. Boken beskriver flere forskjellige tradingsstiler som passer forskjellige personligheter, så den har informasjon av verdi for de fleste.

[Gnotten]

Du gir ikke noe fundamental informasjon her. Du sa at en trengte kun en rask titt på selskapet for å forklare det. Gi noen tall på hva som ikke forsvarer en prising på over 30kr. At hegnarforumet er fullt av dritt vet alle og da burde samtlige aksjer være overpriset på OSE.

Nå må du gi deg. Du kan selv lese regnskapene, kvartalsrapportene og regne deg frem til de interessante investor-verdiene. Når jeg sier man bare kan ta en enkel titt, så er jo P/E absolutt noe man vil slite med å forsvare på 30kr aksjen. Men for all del, du må gjerne fortelle meg hvor den eksplosive utviklingen i inntjeningen/lønnsomheten i selskapet kommer fra? Opera har til nå ikke klart å tjene penger så godt som de burde.

 

Apegryn - Jeg tror ikke Funcom har hatt noen emisjon siden den var priset langt høyere, men har ikke sjekket det. Hvis det stemmer, så var selskapet priset til 1.32mrd da det stod i 25kr aksjen. Jeg tror småinvestorer/spekulanter preget aksjen i en ganske stor grad. Jeg har jo nevnt dette med at Funcom tross alt er/var en "kul" aksje og et kult selskap. Du har rett i at disse to ikke alltid er synonyme, men jeg mener det på tiden var det i Funcom. Age of Conan var veldig profilert på den tiden. 1.32mrd kan høres veldig mye ut, men det behøver ikke være det. Synsing ja, men jeg tror nettopp av disse grunnene at "yngre" mennesker utgjorde en fin del av prisingen. Var kanskje litt uheldig den måten jeg skrev om at jeg kjente til noen "yngre" mennesker som nettopp var inne og spekulerte. Ikke alltid lett å uttrykke tankene på en grei måte. Kan fort høres litt corny ut. Men med et Norge hvor pc-spill er ganske stort, hvor man har et Norsk selskap som skal gjøre storutslipp, så var hypen ekstrem. Kanskje galt av meg å si "yngre mennesker", for den spillende generasjonen blir eldre den også. Poenget mitt er mer at jeg tror mange mennesker som var inne i Funcom, fort ikke var din mer jevne/vanlige investor/spekulant.

[Gnotten]

Holder på å lese gjennom en av bøkene i Market Wizards-serien nå. Anbefalt lesning. Den gir et raskt, om enn noe overfladisk, innblikk i flere dyktige traderes strategier og hva de ser etter når de vurderer aksjer. Boken beskriver flere forskjellige tradingsstiler som passer forskjellige personligheter, så den har informasjon av verdi for de fleste.

Takk for tips. Ser ut som en interessant serie.

[Nighthawk_1989]

Har lest gjennom en del poster her nå, og det ser ut til at nivået på enkelte av deltakerne er relativt mye høyere enn den generelle investor. Jeg har selv holdt på med aksjer i et par år nå, og har tjent en del penger på det. Ikke astronomiske summer, men i min unge alder kommer alt godt med. Har funnet ut at jeg vil jobbe med børs/aksjer/finans, og begynner derfor på NHH til neste år for å få et greit grunnlag.

 

Over til poenget. Etter å ha plukket aksjer etter magefølelse, enkel regning og sunn fornuft, er jeg nå sugen på å få litt mer kunnskap og ballast bak mine investeringer. Har lest noen bøker. Enkelte gode, andre ikke fullt så gode. Det jeg lurer på, er om noen av dere vil dele deres metoder i verdsettingen av aksjer? Hvordan dere går frem for å finne neste scoop?

 

Er på ingen måte ute etter noen suksessoppskrift. Ei heller ikke ute etter å kopiere deres kalkyler/modeller/verktøy, som dere sannsynligvis har jobbet hardt for. Som ung og engasjert, er jeg altså ute etter litt veiledning. Hva skal man se etter av tall, osv?

 

Håper noen kan avse litt tid og jeg setter evt. veldig stor pris på det. Uansett ønsker jeg dere lykke til med aksjekjøp i framtiden.

 

Mvh. Nighthawk

[apegryn]

Nivået her er ikke mye å skryte av. Ei øker jeg selv den standarden. De fleste inkl. meg; her bygger sine synspunkter på 'vår egen' fornuft, selv om det kan bety mangt ; ) Når det er sagt er det moro å diskutere her, og plukker du med deg de rette 'poengene' bak øret kan du sikkert lære mye. Kanskje du har noe å lære oss også.?

 

Jeg mener personlig at 'festen' her har mange gode innlegg, kanskje noe å se gjennom.