Den Store Aksjetråden

[Ciryaher]

Joda, men så er det noen som sier at alt det negative allerede er priset inn også, så dette kan bare gå en vei.. noe jeg ikke har trua på.

[investor]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

En annen nyttig lærdom er at et bullmarked også ALLTID varer lengre enn man skulle forvente.

 

Jeg for min del har satt inn TOS på alle mine posisjoner slik at skulle markedet snu raskt og bruktalt tar jeg gevinst. Skulle det fortsette så tar jeg mer gevinst og stopp lossen flyttes automatisk etter

 

Det er mye enklere enn å klage over at "markedet går i feil retning"... bare lær dere spillet... markedet har alltid feil... utnytt feilene til egen fordel!

[tvangsgreie]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

Tja, bankkrisen vi hadde etter at dagens DnB ble tatt over av staten på begynnelsen av 90-tallet varte mye kortere enn forventet. Det tok bare noen måneder før det snudde og gikk rett til værs igjen når det først hadde skjedd.

[haarod]

En nyttig lærdom er vel at man ikke kan lese markedet ut fra historien.

 

Noen som vet om det går an å sette TOS hos First? Jeg handler gjennom sparebank1.

[festen]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

Har Oslo Børs gått under nivåene fra i fjor?

[investor]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

Har Oslo Børs gått under nivåene fra i fjor?

 

Tenkte på S&P og DOw

 

Men stort sett alle ropte "kjøp nå er bunnen her hele veien ned"

[haarod]

Er det en ting du skal ikke gjøre er det å høre på "alle".

[festen]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

Har Oslo Børs gått under nivåene fra i fjor?

 

Tenkte på S&P og DOw

 

Men stort sett alle ropte "kjøp nå er bunnen her hele veien ned"

 

Det er massevis av aksjer i USA som ikke har gått under de bunnene som ble satt i fjor.

 

F.eks Petrobras og Goldman Sachs.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#char...ource=undefined

Endret 24. april 2009 av festen

[investor]

Er det en ting du skal ikke gjøre er det å høre på "alle".

 

Stemmer du skal kjøre ditt eget løp.

[investor]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

Har Oslo Børs gått under nivåene fra i fjor?

 

Tenkte på S&P og DOw

 

Men stort sett alle ropte "kjøp nå er bunnen her hele veien ned"

 

Det er massevis av aksjer i USA som ikke har gått under de bunnene som ble satt i fjor.

 

F.eks Petrobras og Goldman Sachs.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#char...ource=undefined

 

Og 10 aksjer som faktisk steg i verdi på Oslo børs i 2008... men dette gjør ikke poenget mindre verd.. flesteparten var ræva anbefalinger... som du stort sett får av de fleste innen finans uansett vær og vind...

 

 

Forresten noen som handler noe i Asia her?

Hvor differensierte er dere med tanke på å ikke bare være på Oslo børs?

Hvilken børser handler dere på? USA og Norge?

[festen]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

Har Oslo Børs gått under nivåene fra i fjor?

 

Tenkte på S&P og DOw

 

Men stort sett alle ropte "kjøp nå er bunnen her hele veien ned"

 

Det er massevis av aksjer i USA som ikke har gått under de bunnene som ble satt i fjor.

 

F.eks Petrobras og Goldman Sachs.

<a href="http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#char...ource=undefined" target="_blank" rel="nofollow">http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#char...ource=undefined</a>

 

Og 10 aksjer som faktisk steg i verdi på Oslo børs i 2008... men dette gjør ikke poenget mindre verd.. flesteparten var ræva anbefalinger... som du stort sett får av de fleste innen finans uansett vær og vind...

 

 

Det som det ser ut som, var at det var en dobbelt bunn. Det ser du her, best i nasdaq 100 uten finansaksjer, vs nasdaq finans 100:

 

http://finance.yahoo.com/echarts?s=^NDX#ch...ource=undefined

 

Det meste fikk sin bunn i fjor, men det ble en slags ekstra bunn under den forrige i år på grunn av finansaksjene, det dro ned dow. Det som er mer vanlig er at den siste bunnen i en dobbelt bunn er over den forrige. Så egetntlig er det ikke riktig å si at bunnen ikke var i fjor. Det har vært 2 bunner. En i fjor og en i år.

Endret 24. april 2009 av festen

[investor]

En nyttig lærdom er at et bearmarked ALLTID varer lengre enn forventet...

Alle skrek at bunnen av her i hele fjord.

 

Har Oslo Børs gått under nivåene fra i fjor?

 

Tenkte på S&P og DOw

 

Men stort sett alle ropte "kjøp nå er bunnen her hele veien ned"

 

Det er massevis av aksjer i USA som ikke har gått under de bunnene som ble satt i fjor.

 

F.eks Petrobras og Goldman Sachs.

<a href="http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#char...ource=undefined" target="_blank" rel="nofollow">http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#char...ource=undefined</a>

 

Og 10 aksjer som faktisk steg i verdi på Oslo børs i 2008... men dette gjør ikke poenget mindre verd.. flesteparten var ræva anbefalinger... som du stort sett får av de fleste innen finans uansett vær og vind...

 

 

Det som det ser ut som, var at det var en dobbelt bunn. Det ser du her, best i nasdaq 100 uten finansaksjer, vs nasdaq finans 100:

 

http://finance.yahoo.com/echarts?s=^NDX#ch...ource=undefined

 

Det meste fikk sin bunn i fjor, men det ble en slags ekstra bunn under den forrige i år på grunn av finansaksjene, det dro ned dow. Det som er mer vanlig er at den siste bunnen i en dobbelt bunn er over den forrige. Så egetntlig er det ikke riktig å si at bunnen ikke var i fjor. Det har vært 2 bunner. En i fjor og en i år.

 

Enig i at man kan si at det er 2 bunner sånn sett.

[apegryn]

heh, det var på tide : )

 

http://e24.no/boers-og-finans/article3044912.ece

[investor]

heh, det var på tide : )

 

http://e24.no/boers-og-finans/article3044912.ece

 

canargo neste...

[deep750]

det fungerer ikke slik. Da hadde alle solgt før nyhetene (som alle visste var dårlige) og kjøpt etterpå når prisen var gått ned. Slik går ikke.

 

Forenklet: Forventer alle at selskapet skal tjene 50% mindre, og selskapet skal annonsere hva de har tjent, vil allerede kursen på selskapet ha blitt redusert tilsvarende forventningene (50%). Skulle de overraske positivt, med å kun tjene 20% mindre, vil kursen etterpå gå opp, fordi forventningene og kursene ikke stod i hånd med den faktiske inntjeningen.

 

logisk nok..

 

Hadde alle tenkt likt, hadde det ikke vært noe aksjemarked...

[Kalinken]

Egentlig ikke. Fordi folk hadde ikke nødvendigvis sittet med samme informasjon, bare fordi de følger de samme grunnprinsippene. Avgjørelsene på aksjemarkedet tas på grunnlag av både en generell strategi og hvilken informasjon om markedet og dets fremtid man sitter på.

 

But I digress...

[Gnotten]

Det store problemet er at det systemet vi har ført til nå, har ført til at verdensøkonomien har kreft. Dessverre er det kun et mindretall som klarer å stille diagnosen riktig. Resten driver bare med tro, håp og kjærlighet. Som her: G7 tror på bedring i år.

 

Det er aldri noe konkret som kommer på bordet. Har dere lagt merke til dette? Det mindretallet jeg mener og er enig med at har forstått krisen, har underbygget sine syn og forklart hvorfor vi er her vi er i dag. Det ligger fornuft bak alt de sier. Men hva med flertallet og de politikerne som styrer? Hva har Obama, Halvorsen, Geithner... kommet med som grunn for denne krisen? Hvordan har disse med underbyggende faktaer og fornuft sagt man burde løse krisen? Obama har flere ganger sagt at man aldri må la en slik krise gjenta seg? Men la hva gjenta seg? Hva er krisen???

 

De svarer nemlig aldri på det. Ut ifra deres signaler, er det Wall-Street og grådighet som har skapt denne krisen. Men dette blir jo en alt for løs påstand. Her må man være konkret! Kom igjen - hvordan kan Wall-street ødelegge hele verdensøkonomien slik de påstås? Hva konkret skal Obama gjøre for at krisen ikke skal gjenta seg? For å svare på det, må man svare på hva krisen egentlig er. Det gjør man ikke! Med andre ord er det bare politisk pisspreik!

 

1. Diagnosen - nemlig, hva er krisen? 2. Kuren - nemlig, hvordan kureres pasienten? Flertallet misslykkes fullstendig med å stille riktig diagnose, dermed blir også kuren helt feil. Krisen er ikke at folk ikke lengre bruker penger, slik politikerne har fått for seg. Krisen er at man har hatt et overforbruk og overbelåning ut av denne verden de siste årene. Det vi er inne i nå, er følgene av krisen. Ingen tjener på å pumpe opp økonomien med uendelig med billige penger fra staten sin side. De som ikke er levedyktige, må gå konk! Men det ekstra uheldige med det hele, er jo nettopp alle de selskapene som har etablert seg i den falske gjeldsøkonomien vi har hatt. Disse burde aldri ha sett dagens lys til å begynne med. Det samme gjelder folk flest. De har levd et liv de aldri har hatt råd til.

 

Sammenligningen høres veldig klisje ut, og nerdete ut. Men hele verden har levd slik som det var i filmen Matrix. Man har hooket seg opp mot en virtuell drømme-verden. Forbindelsen er meget forstyrrende nå, en del av oss ser hva verden egentlig er. Men politikerne gjør hva de kan for å få massene tilbake inn i matrix-verdenen igjen.

[Gnotten]

Det kan selvsagt være vanskelig å gripe fatt på denne krisen. Det kan være vanskelig å forstå hva som faktisk skjer, og hva som har skjedd. Det finnes mange artikler, videoklipp ol. der ute som gir forklaringer og innspill. Men mye kan være vanskelig, tørt og kjedelig.

 

Mye har vært sagt før. Men jeg legger under ut et klipp med Schiff. Det er veldig lett å forstå hva han sier og mener. Spoler man frem til 3:40 av klippet, får man en fin fremførelse av hva Schiff og "mindretallet" i bunn og grunn mener. Schiff har en formidabel evne til å være klar, enkel, interessant og kortfattet. Bon apetit!

 

(Altså, se klippet fra 3:40 og ut)

Endret 26. april 2009 av Lansky

[festen]

Jeg tror at det har vært en ny boble på vei i ganske lang tid nå. Det vil alltid være argumenter som de Peter Schiff kommer med. Jeg føler at han holder på med politikk, personlige idealer og ikke nødvendigvis så god rådgiving.

[festen]

Hvis gull, skulle utvikle seg til en stor boble, i likhet med nasdaq, og gå til 3000-10000 dollar per unse og svinge opp til 31 % på en eneste uke som i 1980, er jeg ganske sikker på at Schiff ikke ville greie å komme seg ut. Idealene og personlig overbevisning vil stå i veien, og han vil ikke skjønne at det er en like stor boble som nasdaq. Når man ikke er nøytral er det vanskelig.