magicgunnar Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 2) Jeg har skjønt det sånn at aksjehandler bare foregår mellom to forskjellige investorer. Men hvis eieren av noen aksjer "vet"/tror aksjen vil synke og bestemmer seg for å selge, hvorfor "vet"/tror ikke alle andre investorer dette da? "Lurer" man egentlig andre investorer når man selger til dem når man selv tror aksjene vil synke? Alle sammen sitter jo på samme info, med mindre noen har innsideinformasjon? Ideelt sett skal alle som handler en aksje ha den samme informasjonen, men dette er sjelden situasjonen i praksis. Det er en drøss med folk som sitter på innsideinformasjon, og slik sett "lurer" de som sitter på innsideinformasjon de som ikke gjør det. På en måte kan du godt si at aksjemarkedet går ut på å lure andre, men det er en veldig effektiv måte å kanalisere penger og ressurser dit de gjør best nytte for seg. Dessuten er det ikke et nullsumspill, det vil si at for at noen skal vinne, så trenger ikke nødvendigvis noen andre å tape! Alle kan vinne, noen vinner bare vanligvis mer enn andre. Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Bare si ifra hvis jeg skal spørre et annet sted, men virker som dette er en grei plass. Har nemlig flere spørsmål på lager. Hvis et selskap vil bli AksjeSelskap, så kommer de på børsen. Og så bestemmer seg for å legge ut 1000 aksjer. Kan de selv bestemme hvor mye aksjene skal koste? Hvis de feks trenger kun 1 mill ekstra i egenkapital, bestemmer de seg for at prisen pr. aksje skal koste 1000 kroner? Virker jo veldig dyrt for én aksje. Må et aksjeselskap dele overskuddet de har på et år (hvis de har overskudd seff) likt utover alle aksjene? Eller kan de si at de vil sitte alene igjen med 50%, og bare fordele 50% av overskuddet på akjsene? Eller ta alt selv? Lenke til kommentar
Lars! Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 (endret) Hvis et selskap vil bli AksjeSelskap, så kommer de på børsen. Feil. Om det vert eit allmennaksjeselskap (ASA) kjem dei på børsen. Og så bestemmer seg for å legge ut 1000 aksjer. Kan de selv bestemme hvor mye aksjene skal koste? Hvis de feks trenger kun 1 mill ekstra i egenkapital, bestemmer de seg for at prisen pr. aksje skal koste 1000 kroner? Når eit aksjeselskap vert eit allmennaksjeselskap har dei allereie aksjer. Det å «legge ut» aksjer kalles emisjon, det vil seie at selskapet bestemmer seg for å hente inn meir kapital. Då kan dei sette tegningskurs pr. aksje til kva dei vil. Virker jo veldig dyrt for én aksje. Om ein aksje er dyr eller ikkje kan ein ikkje sjå på prisen pr. aksje. Eit selskap kan ha 100 millionar aksjer til 0.01 krone stykket eller 1000 aksjer til 1000 kroner stykket. Aksjekapitalen vert lik i begge tilfelle. Må et aksjeselskap dele overskuddet de har på et år (hvis de har overskudd seff) likt utover alle aksjene? Eller kan de si at de vil sitte alene igjen med 50%, og bare fordele 50% av overskuddet på akjsene? Eller ta alt selv? Dei kan sjølv velge kor mykje dei vil dele ut. Utbytteutbetaling gjenspeiles i aksjekursen ved at aksjekursen (ideelt sett) fell like mykje som utbytte. Eit vekstselskap vil typisk gi lite utbytte for å bruke overskotet til å vekse, mens eit verdiselskap gir høgare utbytter. Endring: Gramatikalsk skrivefeil. Endret 28. februar 2008 av Lars! Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Herlig forklaring Lars!! Så hvis de trenger 1 mill i ekstra kapital, og legger ut 1000 aksjer. Da vil hver aksje være verdt 1000 kr (sant?). Hvis dette er hele kapitalet ASA har (altså kun 1 mill kapital fra alle aksjene, og ikke har noe fra før), og firmaet dobler sin verdi. Blir aksjene da verdt 2000kr per stykk, eller kan de velge dette fortsatt? Kan de øke i verdi, men samtidig få aksjene til å synke? Må kapitalet, og alle pengene de har i dette tilfellet, fordeles på aksjene de har, ettersom det er her pengene kommer fra, eller bestemmer de fortsatt hvor mye aksjene skal være verdt etter at de har gått opp i verdi? Vanskelig formulert :s Lenke til kommentar
superinvestoren Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Hvis et selskap vil bli AksjeSelskap, så kommer de på børsen. Feil. Om det vert eit allmennaksjeselskap (ASA) kjem dei på børsen. Et selskap må oppfylle følgende krav for å bli børsnotert: - Ha verdier for minst 300 millioner. - Ha minimum 500 aksjeeiere. - 25 prosent av aksjene skal være spredd. Lenke til kommentar
Flexo Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 (endret) Hva tror dere om RXT? Mulig oppkjøpskandidat? Endret 28. februar 2008 av Flexo Lenke til kommentar
Lars! Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Herlig forklaring Lars!! Takk! Så hvis de trenger 1 mill i ekstra kapital, og legger ut 1000 aksjer. Da vil hver aksje være verdt 1000 kr (sant?). Nei. Aksjen er verdt kva nokon er villig til å betale for han. Hvis dette er hele kapitalet ASA har (altså kun 1 mill kapital fra alle aksjene, og ikke har noe fra før), og firmaet dobler sin verdi. Blir aksjene da verdt 2000kr per stykk, eller kan de velge dette fortsatt? Kan de øke i verdi, men samtidig få aksjene til å synke? Må kapitalet, og alle pengene de har i dette tilfellet, fordeles på aksjene de har, ettersom det er her pengene kommer fra, eller bestemmer de fortsatt hvor mye aksjene skal være verdt etter at de har gått opp i verdi? Aksjer har ein pålydande verdi som kan justeres opp eller ned. Dette er gjerne lik kva ein teikna aksjene for, men det kan verta justert. Dette er i grunn berre ein symbolsk verdi. Eit selskap «bestemmer» ikkje kva aksjer er verdt. Det tek markedet (alle som handler aksjer) seg av. Om du har ein aksje i eit selskap er den verdt kva nokon andre er villig til å gi for han. Eg ser du tidlegare lurer på om aksjemarkedet er ein plass ein «lurer» kvarandre. Om to investorar har like mykje informasjon tilgjengelig (som begge har i ein idéell situasjon), så vil begge ha forventningar til korleis aksjekursen vil svinge i forhold til dagens kurs. Investor A trur kanskje at ein aksje vil stige i forhold til dagens kurs på 100, og legg inn ein kjøpsordre med limit på 100. Dette er det maksimale han vil gi for aksjen. Investor B eig aksjen Investor A vil selge, men han trur i motsetning til Investor A at aksjekursen skal synke. Han meiner 100 er det minste han er villig til å selge aksjen for. Han velger då å legge inn ein salgsordre med limit på 100. Begge er då glade og fornøyde fordi begge sjølv meiner dei har gjort ein god handel. Siden du er interessert i aksjemarkedet råder eg deg til å laste ned eller tinge «aksjer for alle» frå Oslo Børs. Elles kan du jo lese bøker om samfunnsøkonomi og aksjehandel. Du står sjølvsagt fritt til å spørje om det du lurer på. Hvis et selskap vil bli AksjeSelskap, så kommer de på børsen. Feil. Om det vert eit allmennaksjeselskap (ASA) kjem dei på børsen. Et selskap må oppfylle følgende krav for å bli børsnotert: - Ha verdier for minst 300 millioner. - Ha minimum 500 aksjeeiere. - 25 prosent av aksjene skal være spredd. Ok. Poenget mitt er at det er allmennaksjeselskap og ikkje aksjeselskap som kan børsnoterast. Lenke til kommentar
superinvestoren Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Så hvis de trenger 1 mill i ekstra kapital, og legger ut 1000 aksjer. Da vil hver aksje være verdt 1000 kr (sant?). Nei. Aksjen er verdt kva nokon er villig til å betale for han. Emisjonskursen bestemmes av selskapet. Lenke til kommentar
Lars! Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Så hvis de trenger 1 mill i ekstra kapital, og legger ut 1000 aksjer. Da vil hver aksje være verdt 1000 kr (sant?). Nei. Aksjen er verdt kva nokon er villig til å betale for han. Emisjonskursen bestemmes av selskapet. Ja, men emisjonskursen er ikkje lik verdien av aksjen. Lenke til kommentar
superinvestoren Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Så hvis de trenger 1 mill i ekstra kapital, og legger ut 1000 aksjer. Da vil hver aksje være verdt 1000 kr (sant?). Nei. Aksjen er verdt kva nokon er villig til å betale for han. Emisjonskursen bestemmes av selskapet. Ja, men emisjonskursen er ikkje lik verdien av aksjen. Nei, men dersom et selskap trenger kapital og utfører en emisjon - bestemmes emisjonskursen av selskapet. Dersom det er 1 million som er målet, kan det utstedes 1000 aksjer til 1000 kr stk, 10 000 aksjer til 100 kr stk osv, avhengig av hva selskapet velger å prise aksjene til. Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Emisjonskurs blir vel satt i samråd med market maker Lenke til kommentar
Lars! Skrevet 28. februar 2008 Del Skrevet 28. februar 2008 Spørsmålet var om aksjen er verdt like mykje som emisjonskursen, og det skal litt til for at den skal vere det. Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 29. februar 2008 Del Skrevet 29. februar 2008 Spørsmålet var om aksjen er verdt like mykje som emisjonskursen, og det skal litt til for at den skal vere det. Emisjonskurs blir som regel satt rundt markedskurs i alle fall. Uansett utvanning av aksjer = ikke helt bra. Sletting av aksjer derimot det kan være fint. Lenke til kommentar
apegryn Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 gratulerer, kzh (du vant vel stockpro denne måneden?) Lenke til kommentar
kzh Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 gratulerer, kzh (du vant vel stockpro denne måneden?) Ja, takk for det Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 (endret) Grattis med den ksh_ Nå har jeg i alle fall funnet en taktikk som er bra om man skal vinne på ST, det er å være superbear eller bull. For Mars er jeg rimelig bear så posisjonerte meg tidlig på fredag med følgende: BLO - Selg EMGS - Selg OBXEDBear - Kjøp OBXEDBull - Selg GOGL - Kjøp (Eneste long pos, da bulk styrket seg veldig uten mye refleksjon i aksjekursen sist uke, vil bli sterk nå tror jeg) TAA - Selg TAD - Selg TST - Selg RCL - Selg - Ingen drar på cruise nå, denne MÅ ned. Endret 1. mars 2008 av Cape Lenke til kommentar
kzh Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 Takk. Jeg tror de anbefalingene der blir veldig bra. Er noe usikker på GOGL, men jeg kan ikke nok om bulk-markedet til å uttale meg egentlig. Jeg rakk dessverre ikke å posisjonere meg på fredag, men disse selskapene er fremdeles shortkandidater: TST, TAD, DYNA, MHG (ikke ennå), FUNCOM (noe usikker) og CNR (usikker da selskapet kan komme med flere svindelmeldinger som driver kursen opp). Ser ingen klare kjøpskandidater akkurat nå. Lenke til kommentar
Anterialis Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 Kort spm: Prøver meg litt på aksjespillet da jeg er _helt_ ny på dette. Så lurer jeg på en ting; når jeg har søkt opp en aksje, hva er "høy" og "lav" når jeg skal kjøpe? feks lav: 114, høy: 122. ? Lenke til kommentar
Flexo Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 Laveste og høyeste pris aksjen har hatt iløpet av dagen. Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 1. mars 2008 Del Skrevet 1. mars 2008 Takk. Jeg tror de anbefalingene der blir veldig bra. Er noe usikker på GOGL, men jeg kan ikke nok om bulk-markedet til å uttale meg egentlig. Jeg rakk dessverre ikke å posisjonere meg på fredag, men disse selskapene er fremdeles shortkandidater: TST, TAD, DYNA, MHG (ikke ennå), FUNCOM (noe usikker) og CNR (usikker da selskapet kan komme med flere svindelmeldinger som driver kursen opp). Ser ingen klare kjøpskandidater akkurat nå. Om du vil lære mer i bulk så skrives det faktisk mye om GOGL på ST, samt at på HO er det noen seriøse skribenter ved veblen, njubi, laycan, sandba mm. bulk vip forumet på HO er faktisk ganske grei lesning om man vil lære mer om bulk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå