Den Store Aksjetråden

[Gjest Slettet+5132]

Okei, får sette meg litt inn i selskapet

[MKej]

Det er aldri for sent! Om du ser tilbake 10 år på den samme aksjen var verdien tidobbel. Så om du er med for det lange løpet kan du fint gjøre fortjeneste. Denne kan selvsagt komme mye raskere enn på 10 år.

Det var et helt annet selskap da...

Mange selskaper som var verd tidobbelt 10 år tilbake men som aldri vil komme tilbake på de nivåene. 

[Poor Leno]

Joda. Poenget er vel heller at en liten investering kan gi god avkastning på sikt.

 

Jeg har selv litt i NEL. Satser på å nå 3-tallet.

[Herr Brun]

Joda. Poenget er vel heller at en liten investering kan gi god avkastning på sikt.

 

Jeg har selv litt i NEL. Satser på å nå 3-tallet.

Det kan også meget vel ikke gjøre det...

[Delvis]

Er vel lite som tyder på at den skal gå dårlig, men man vet aldri.

Spetalen/NEL har nettopp inngått avtale med Reitan og Uno-X gruppen om utbygging av minst 20 nye hydrogenstasjoner i Norge.
Reitan skal være dagens gjest på Hegnar tv kl. 15.30 i dag.

[Poor Leno]

 

Joda. Poenget er vel heller at en liten investering kan gi god avkastning på sikt.

 

Jeg har selv litt i NEL. Satser på å nå 3-tallet.

Det kan også meget vel ikke gjøre det...

 

Det har du selvsagt rett i, men sånn er det vel egentlig med aksjer?

 

Om Eselfjes hadde investert 10.000 kroner i NEL idag klokken 0900 hadde han kunne solgt de samme aksjene for 12.000 nå.

[Delvis]

Joda. Poenget er vel heller at en liten investering kan gi god avkastning på sikt.

 

Jeg har selv litt i NEL. Satser på å nå 3-tallet.

 

Da har du allerde nådd ditt mål med god margin. Er oppe på kr 3,26 i skrivende stund.

[Poor Leno]

Gledelig! Jeg har valgt å sette inn en stoploss på 3 kroner nå. Og en salgsordre om den skulle nå 3.5 iløpet av dagen!

[MKej]

Aldri sett stoploss på hele tall. Da ber man om å bli stoppet ut

[Poor Leno]

Å?

[Delvis]

NEL fortsetter oppgangen etter nyheter om utbygging i Tyskland. Er opp rundt kr 4 nå. Det var mitt opprinnelige mål da jeg kjøpte på rundt kr 1.80, at den skulle passere 4 kroner. Da har jeg fått tilbke alt jeg tapte på Archer. Men vet ikke om jeg skal høyne til 5 kroner.  

Tilbake litt til 3.95 nå.

Endret 9. desember 2015 av Delvis

[TheNarsissist]

Noen enkle sider hvor man kan trade med lekepenger? Skal lære meg markowitzoptimering i excel, og vil gjerne prøve det ut i "praksis".

[Poor Leno]

Aksjeligaen hos e24, iallefall.

[foenix]

Noen enkle sider hvor man kan trade med lekepenger? Skal lære meg markowitzoptimering i excel, og vil gjerne prøve det ut i "praksis".

 

Hva er markowitzoptimering? Er det noe som bygger på statistikk, teknisk analyse, eller må man ha tilgang til nøkkeltall?

Endret 13. desember 2015 av dagfinn99

[Nimrad]

 

Noen enkle sider hvor man kan trade med lekepenger? Skal lære meg markowitzoptimering i excel, og vil gjerne prøve det ut i "praksis".

 

Hva er markowitzoptimering? Er det noe som bygger på statistikk, teknisk analyse, eller må man ha tilgang til nøkkeltall?

 

Man optimerer en portefølje basert på din estimerte holdning til risiko. Det er ikke noe teknisk analyse, men risiko og forventet avkastning er jo basert på statistikk. Enkelt forklart så finner man den beste forventede avkastningen i forhold til hvor stor risiko du er villig til å ta.

 

Noen enkle sider hvor man kan trade med lekepenger? Skal lære meg markowitzoptimering i excel, og vil gjerne prøve det ut i "praksis".

Jeg vil tippe at slikt er lettere å prøve på historiske tall.

Endret 13. desember 2015 av Nimrad

[H. Specter]

 

Jeg vil tippe at slikt er lettere å prøve på historiske tall.

 

Han ønsker sikkert å se hvorvidt det funker, noe jeg nesten sikkert kan si det ikke gjør. Problemet med Markowitz-optimering er at små feil i estimatene (forventet avkastning og varians/standardavvik kan få prosessen til å bli feilmaksimering heller enn porteføljeoptimering.

[Nimrad]

Han ønsker sikkert å se hvorvidt det funker, noe jeg nesten sikkert kan si det ikke gjør.

Og hvorfor er det problem med historiske tall?

[TheNarsissist]

H. Specter, ja jeg hadde lyst til å se hvordan det funker og da laste ned historiske tall fra oslo børs. Dersom det ikke funker, hvorfor i all verden brukes det da?

Endret 15. desember 2015 av TheNarsissist

[Sheasy]

Fordi folk tror det funker.

[H. Specter]

 

Han ønsker sikkert å se hvorvidt det funker, noe jeg nesten sikkert kan si det ikke gjør.

 

Og hvorfor er det problem med historiske tall?

 

Dårlig formulert. Det jeg mente å si var at det sikkert er artigere å sette sammen en portefølje for så å se hvordan det går fra dag til dag. Da er en simulator et fint sted å begynne.

 

H. Specter, ja jeg hadde lyst til å se hvordan det funker og da laste ned historiske tall fra oslo børs. Dersom det ikke funker, hvorfor i all verden brukes det da?

 

Vel, kanskje noe forenklet, men som Sheasy er inne på har det nok med å gjøre at folk, spesielt studenter, tror det funker. Metoden er veldig intuitiv og innbydende matematisk, men det er mye som tyder på at det ikke funker i praksis. I hvert fall ikke i sin enkleste form. Nå har jeg ikke jobbet innenfor asset management, men jeg tviler på at de bruker Markowitz-optimering i sin enkleste form. At noen av verktøyene bygger på teorien kan derimot være.

 

For å ta et eksempel: Lavrisikoanomalien - Lavrisikoaksjer har historisk gjort det bedre enn høyrisikoaksjer. Det er en del fond som begynner å anvende denne teorien og det finnes også en del forskning  på området (Baker, et al. (2011) f.eks.). Denne teorien går rett i mot det Markowitz sin teori predikerer - at for å få høyere avkastning, må man øke risikoen.

 

I tillegg har du problemene som jeg nevnte tidligere med feil i estimatene som gjør at man ofte ender opp med hjørneløsninger, store short-posisjoner, osv. Det finnes verktøy for å minimere feilene, men de står det ofte lite om i lærebøker brukt ved vanlige økonomiutdannelser (bachelor/master).