Første bilder av AMD Barton

[TheLoco]

Det eneste jeg kan si om bildet er at jeg er meget skuffet over at de fortsatt ikke har gjort noe for å beskytte kjernen mer mot ødeleggelse ved montering/demontering av kjøler.

Materialet som omgir kjernen er jo så sprøtt at man uten problem kan knekke av hjørnene med en negl. Prøvde det på en som kom i retur til en kamerat etter en reklamasjonssak, der hadde prosessoren sittet urørt i PC-en i 6 mnd og fungert greit helt til den bråstoppet. Han fikk selvfølgelig ikke noe på garantien, siden en bitteliten flis manglet på det ene hjørnet av kjernen.

Har forøvrig selv en Duron Morgan som er avskallet i alle 4 hjørner, men likevel fungerer greit.

Jeg kommer aldri til å kjøpe en AMD-prosessor som i praksis er uten garanti med denne typen innkapsling .

[pskard]

Quote:

Xvani skrev (2002-11-26 17:53): En ting lurer jeg på. Hvordan kan en CPU med 400mhz FSB konkurrere med en på 800mhz? Og hvordan kan en AMD XP 2800+ vøre like bra som en p4 2,8Ghz, har ikke skjønt dette helt enda. Er ikke FSB "hyped"? (ikke så viktig som folk tror)

 

Ytelsen til en CPU avgjøres av en rekke faktorer. AMD CPUer er langt mer effektive pr MHz enn P4 er. Så enkelt er det bare. AMD CPUer er heller ikke så avhengige av høy FSB som P4 er for å yte bra. I korte trekk er det svaret på spørsmålet ditt.

 

Når det er sagt så skal ikke P4 med 800 FSB konkurrere med Athlon XP/Barton, men med Hammer som også har 800 MHz "FSB". At Hammer kommer med 800 MHz Hypertransportkanaler og trolig grunnen til at P4 kommer med 800 FSB. Dog er ikke det før en gang til neste år.

[Simen1]

Quote:

Den 2002-11-26 11:55, skrev Cornel: Amd kjem... Sa noken Clawhammer? Amd har vel kjøyrt fra 5-600 mhz til 2,17 ghz på nesten samme core, og det er bra... P3 kjøyrte jo berre fra 450 mhz til 1200 mhz..

1. generasjon's CPU'er var 8086

2. gen. var 80286-serien (populært kalt 286)

3. gen. var 80386-serien (pop kalt 386)

4. gen. var 80486-serien (pop kalt 486)

 

* AMD's 5. generasjon gjerne var en flopp (K5 75MHz til 117MHz)

* Intel's 5. generasjon CPU ble suksess og het alt fra Pentium 60MHz til Pentium MMX 300MHz.

 

* AMD's 6. generasjon gikk litt bedre (K6 166MHz til K6-2+ 550MHz)

* Intel kjørte sin 6. generasjon kjerne faktisk helt fra Pentium Pro (150MHz 0,50 mikron 256kB intern L2) til Pentium III (1400MHz tualatin 0,13 mikron 512kB intern L2)

 

* AMD har kjørt sin 7. generasjons kjerne siden Athlon 500MHz (0,25 mikron med 512kB ekstern L2) til Athlon XP 2800+ (2250MHz 0,13 mikron med 256kB intern L2)

* Intel's 7. generasjon CPU er Pentium 4-serien som har gått fra 1,3GHz til 3,06GHz.

 

AMD Hammer blir 8. generasjon...

 

Intel's Itanium er ikke rangert i disse "generasjonene" da den ikke er x86-kompatibel.

 

[ Denne Melding var redigert av: Simen1 på 2002-11-26 21:10 ]

[JohndoeMAKT]

jeg har skutt meg litt i leggen, men bare litt.

Poenget mitt var å motbevise hans argument, fordi det var så tåpelig, men det tror jeg fortsatt er gjort. Thunderbird går fra 650 til 1400 faktisk, og coppermine går fra 450 til 1400. Slik:

 

Prosessor Core Fra Til

 

Celeron (Convington) 266 300

Celeron (Mendocino) 266 533

Celeron II (Coppermine 128) 566 1100

Celeron III (Coppermine T) 1200 1400

Celeron IV (Wilamette) 1700 1700

Pentium II (Klamath) 233 300

Pentium II (Dixon) 266 400

Pentium II (Deschutes) 333 450

Pentium III (Katmai) 450 600

Pentium III (Katmai B) 533 600

Pentium III (Coppermine) 500 1133

Pentium III (Tualatin) 1133 1400

Pentium IV (Willamette) 1300 2000

Pentium IV (Northwood 13µ) 2000 2400

Pentium IV (Northwood 13µ B) 2266 2533

 

K5-2 266 550

K6-2+ 450 550

K6-III 350 450

K6-III+ 450 550

Duron (Spitfire) 600 950

Duron (Morgan) 1000 1300

Athlon (Profesional) 500 950

Athlon (Magnolia) 1000 1000

Athlon (Thunderbird) 650 1400

Athlon XP (Palomino) 1333 1733

Athlon XP (Thoroughbred) 1467 1800

 

 

Mobile

 

Mobile Celeron 266 466

Mobile Celeron (Coppermine) 450 850

Mobile Coppermine-T 650 650

Pentium II (Tonga) 233 300

Pentium III M (Geyserville) 600 1000

Pentium III M (Coppermine) 500 750

Pentium III-M (Tualatin) 700 1200

Pentium IV-M (Northwood-M) 1600 2000

 

K6 233 300

K6-2P 266 475

K6-IIIP 350 450

Duron (Camaro) 600 1200

Duron (Morgan) 600 1200

Athlon 4 (Palomino) 1000 1300

 

Server

 

Pentium Xeon (Drake) 400 450

Pentium Xeon (Taner) 500 550

Pentium Xeon (Cascades) 600 1000

Pentium Xeon (Cachecades) 700 900

Xeon MP (Foster) 1400 1600

Xeon (Prestonia) 2200 2400

Itanium 800 800

 

Athlon MP (Palomino) 1000 1667

 

 

Cyrix III (Samuel) 533 667

C3 (Samuel 2) 733 750

C3 (Ezra) 800 ...

 

Appaloosa er også en Duron

Prescott er en Socket 478 fra Intel

 

_________________

Hail the admins or feel their wrath strike down upon you, humble slave!

§3: Vær saklig og høflig for ****

 

[ Denne Melding var redigert av: JohndoeMAKT på 2002-11-30 03:58 ]

[JohndoeMAKT]

Quote:

1. generasjon's CPU'er var 8086

Disse het vel 8088.

Jeg har en slik på loftet en plass.

[b0nna]

Quote:

Den 2002-11-30 03:51, skrev JohndoeMAKT: Quote: 1. generasjon's CPU'er var 8086 Disse het vel 8088. Jeg har en slik på loftet en plass.

 

8088 kom før 8086 ja.

[Mr. Mustard]

Quote:

Den 2002-12-01 22:54, skrev b0nna: 8088 kom før 8086 ja.

 

8088 ble brukt i IBMs opprinnelige PC og 8086 i PC XT.

 

 

Quote:

Den 2002-11-26 20:48, skrev Simen1: * Intel kjørte sin 6. generasjon kjerne faktisk helt fra Pentium Pro (150MHz 0,50 mikron 256kB intern L2) til Pentium III (1400MHz tualatin 0,13 mikron 512kB intern L2)

 

Pentium Pro er bare en vanlig Pentium med mer L2 cache, og er ikke noen ny generasjon. Den hører ihvertfall ikke til samme generasjon som PII.

 

PIII er nært i slekt med PII, den eneste endringen er SSE instruksjonene, men den er dog basert på en ny core. Et sleipt markedsføringstriks fra Intel å gi den et nytt nummer.