ArmenMinAU Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Etter man er fylt 16 har man rett til å ligge med hvem man vil, på samme måte som når man er 18 så får man drikke så mye øl man vil. Noen koser seg med en pils og kjæresten og har det greit, andre drikker alt for mye og spyr/besvimer. Vi har satt grensen for når vi mener en større del av befolkningen har nådd et punkt hvor det ikke er forsvarlig at vi bestemmer over dem lenger. 16/18/20 er revnende likegyldig. Det er ikke slik at man har sex på 16-årsdagen, drikker øl på 18årsdagen og endelig får litt sprit 2 år senere, disse tingene kan alle skje når man er 15. Grensene er her for å beskytte, men det finnes en grense for hvor mye et eldre menneske kan bestemme over et yngre ett om hvordan han/hun skal leve livet sitt. Vi trenger ikke gi staten mer makt over oss, vi er voksne mennesker, vi også. 7698837[/snapback] Det var absolutt ikke derfor jeg nevnte en aldersforskjell-lov. Og hvilken makt får staten da? Det forbyr bare personer over en viss alder å ha sex med alle under 18 år. Skjønner ikke i det hele tatt hvorfor en jente som komfirmerte seg for et år siden og sluttet i barneskolen for 3 år siden, skal ha sex med en på over 30 år? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Og jeg skjønner ikke hvorfor noen ikke liker asiatiske jenter (de er jo så søte), men det finnes visse ting som er så og si bankers i etiske debatter (Skal kvinner få lov til å ta abort etter barnet er født?), og det er noen ting som alle har et eget synspunkt om. Når det gjelder ting som visse mennesker ser på som forferdelig (at en 18-åring ligger med en som er 30 (ikke 29, vel og merke, han er under grensen)) mens andre ikke har et problem med det (f eks 16-åringen som ikke angrer på forholdet sitt med en eldre mann), så synes jeg ikke det burde være en offisiell grense. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Jeg sa ingenting om 18-åringer og mener at de kan gjøre som de selv vil. De under 18 derimot... Hva mener du foresten om at en 16 åring har sex med en på 50? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Jeg sa ingenting om 18-åringer og mener at de kan gjøre som de selv vil. De under 18 derimot... Hva mener du foresten om at en 16 åring har sex med en på 50? 7699327[/snapback] Hva jeg mener om 50-åringer som har sex? Jeg synes generelt at det er creepy, ikke mindre så med 16-åringer. Jeg antar at jeg ser på det på samme måte som mange ser på at to menn har sex, men det er ikke grunnlag for lovgivning. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Hva mener du foresten om at en 16 åring har sex med en på 50? 7699327[/snapback] Når jeg blir femti og jeg hadde vert i en slik situasjon hadde jeg ikke hatt noe imot det Trur selv de fleste femtiåringer hovedsakelig har lyst på noen rundt fem og tyve, det av den grunn at de er mer voksene. Har hørt mange gammlinger snakke om unge jenter og i følge de fleste så mener de att dem ikke vokser sikkelig opp føre den alderen ca. De glor jo selvsakt på yngere også, men de fleste jeg jeg har snakka med mener tjuefem er en fin alder. så la oss heve grensa til 25 isteden! Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Har ingenting å gjøre med hva enkelte synes eller hva du tror. Jeg bare spør. Homofil sex har jeg ikke noe imot, bare de gjør de langt unna meg. Men en 50 åring og en 16 åring? Sorry, men her hadde jeg nok blanda meg inn. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Har ingenting å gjøre med hva enkelte synes eller hva du tror. Jeg bare spør. Homofil sex har jeg ikke noe imot, bare de gjør de langt unna meg. Men en 50 åring og en 16 åring? Sorry, men her hadde jeg nok blanda meg inn. 7700139[/snapback] trur du du kommer til og ha samme holdning når du blir 50 selv? Gammlinger ser på porno de også, og mange av dem som spiller er 18-19 år. Det tyder jo på att de også liker damer som er unge pene og i god form. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Javel her snakker vi ikke om 18-19 åringer. Så fint at jeg ikke er 50 da, så tenker jeg ikke sånn Faen for en generalisering foresten. Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Jeg må si jeg er rystet over holdningene og total mangel på toleranse som mange av debattantene viser her. Det kan ikke kalles annet enn arrogant. Hvor er oppdragelsen blitt av? Har dere lært noe i det hele tatt? For jeg går ut fra at foreldrene deres på ett eller annet tidspunkt har lært dere at homofili er naturlig og ikke ulovlig; at man ikke blir blind av å masturbere? Og forbud mot sex før ekteskapet; sette barn ut i skogen? Herregud... Denne tråden handler om grensen for seksuell lavalder. Jeg foreslår at dere holder dere til temaet før dere dummer dere totalt ut. DISCLAIMER: Dersom noen mener at jeg har misforstått ironi/humor, er det ikke min feil. Humoren må isåfall tydeliggjøres av forfatterne. Disse vittigperene er ikke morsomme uansett. Lenke til kommentar
LarsEL Skrevet 11. januar 2007 Del Skrevet 11. januar 2007 Når sexdriften vekkes når mennesket er rundt 16 år gammelt, vil jeg si at det ville vært ille å tvinge personer til å vente hvis begge føler de er klar for det.7683077[/snapback] Akkurat. Men problemet er jo da at seksualdriften er tilstede hos mange lenge før de fyller 16 år. Selvsagt er det litt varierende fra person til person, men de fleste er nok mye yngre enn dette når driften våkner. 7687952[/snapback] Joda, men det er ikke mange forhold hvor den ene parten er 16 år eller eldre og den andre er "langt under 16" som du sier så det er ikke snakk om å vente for lenge. Hvis begge er under 16 er det jo bare på peise på dersom man ønsker det. For øvrig synes jeg 16 år er en god alder fordi at, ihvertfall for mitt vedkommende, har man blitt utviklet såpass psykisk at man vet hva man begir seg ut på. Jeg tror heller ikke at sexdriften vekkes hos mange før fylte 16. En ting er å like å se på at mennesker har sex etc. en annen er å gjøre det i praksis. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Jeg må si jeg er rystet over holdningene og total mangel på toleranse som mange av debattantene viser her. Det kan ikke kalles annet enn arrogant. Hvor er oppdragelsen blitt av? Har dere lært noe i det hele tatt? For jeg går ut fra at foreldrene deres på ett eller annet tidspunkt har lært dere at homofili er naturlig og ikke ulovlig; at man ikke blir blind av å masturbere? Og forbud mot sex før ekteskapet; sette barn ut i skogen? Herregud... Denne tråden handler om grensen for seksuell lavalder. Jeg foreslår at dere holder dere til temaet før dere dummer dere totalt ut. DISCLAIMER: Dersom noen mener at jeg har misforstått ironi/humor, er det ikke min feil. Humoren må isåfall tydeliggjøres av forfatterne. Disse vittigperene er ikke morsomme uansett. 7702324[/snapback] Haha, jeg føler at hver tråd jeg poster i så kommenterer du hvor vanskelig sarkasme er å forstå. -- Til poenget; det er ingenting uetisk med at en jente med sengelappen ligger med en mann med sengelappen når det er frivillig hos begge parter. Det er gjerne mange som ser på det som ekkelt, men hvis en jente kan ligge med en 15-åring, en 18-åring eller en 23-åring uten at det er ekkelt, så blir det tåpelig å sette en grense når hver og en av oss har forskjellige "etiske" grenser. Uansett hvilken grense som settes, så er det noen som mener den er for streng og andre for løs. Den vi har fastsatt nå fungerer, å endre den i noen retninger vil ikke noen tjene på. Det vil ikke endre på noe som helst, men det vil føre til protester. Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Haha, jeg føler at hver tråd jeg poster i så kommenterer du hvor vanskelig sarkasme er å forstå.7702958[/snapback] Poenget mitt er at jeg velger å ta det du skriver seriøst, siden du ikke gjør noe forsøk på å flagge at du er sarkastisk. Dette er ditt problem, ikke mitt. Hvis du prøver å være sarkastisk, klarer du det ikke. Dessuten tror jeg det er bare noe du dekker deg bak, som et skjold du bruker for å øse ut dine ekstreme synspunkter i håp om at ingen skal reagere. Så det du forklarer nå til slutt, tror jeg ikke et ord på at du mener. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Vel, denne gangen er det ikke din feil at du ikke så sarkasmen, for det er er ingen der. Jeg har mine meninger om hva jeg synes er ekkelt, men jeg tar ikke utgangspunkt i dette når jeg bestemmer hva jeg synes loven skal være. Det er svært mange andre som bruker grunnlag som "det er utrolig ekkelt når.." eller "jeg synes det er utrolig uetisk at.." for å begrunne strengere eller slappere lovverk, framfor noe objektivt som f eks statistikk som viser at en senket eller økt lavalder vil ha positive resultater. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Jeg må si jeg er rystet over holdningene og total mangel på toleranse som mange av debattantene viser her. Det kan ikke kalles annet enn arrogant. Hvor er oppdragelsen blitt av? Har dere lært noe i det hele tatt? For jeg går ut fra at foreldrene deres på ett eller annet tidspunkt har lært dere at homofili er naturlig og ikke ulovlig; at man ikke blir blind av å masturbere? Og forbud mot sex før ekteskapet; sette barn ut i skogen? Herregud... Denne tråden handler om grensen for seksuell lavalder. Jeg foreslår at dere holder dere til temaet før dere dummer dere totalt ut. DISCLAIMER: Dersom noen mener at jeg har misforstått ironi/humor, er det ikke min feil. Humoren må isåfall tydeliggjøres av forfatterne. Disse vittigperene er ikke morsomme uansett. 7702324[/snapback] Haha, jeg føler at hver tråd jeg poster i så kommenterer du hvor vanskelig sarkasme er å forstå. -- Til poenget; det er ingenting uetisk med at en jente med sengelappen ligger med en mann med sengelappen når det er frivillig hos begge parter. Det er gjerne mange som ser på det som ekkelt, men hvis en jente kan ligge med en 15-åring, en 18-åring eller en 23-åring uten at det er ekkelt, så blir det tåpelig å sette en grense når hver og en av oss har forskjellige "etiske" grenser. Uansett hvilken grense som settes, så er det noen som mener den er for streng og andre for løs. Den vi har fastsatt nå fungerer, å endre den i noen retninger vil ikke noen tjene på. Det vil ikke endre på noe som helst, men det vil føre til protester. 7702958[/snapback] 23 år er under den grensen på 25/30 jeg foreslo. Hvorfor vil 16 år gamle jenter protestere på det? Tror ikke de vil dumme seg ut og skrike at de VIL ha sex med 50 åringer. Lenke til kommentar
kdog Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Støtter Steffy. Det blir for dumt å ha lovgiving mot det som er uetisk eller ekkelt. Det får bli opp til hver enkelt som er over gammel nok å ta fornuftige avgjørelser. Tvang er fremdeles ulovlig, uavhengig av alder. Lenke til kommentar
Jon@s Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Støtter Steffy. Det blir for dumt å ha lovgiving mot det som er uetisk eller ekkelt. Det får bli opp til hver enkelt som er over gammel nok å ta fornuftige avgjørelser. Tvang er fremdeles ulovlig, uavhengig av alder. 7708079[/snapback] Second that. Tvang er tvang og er selvfølgelig ikke greit, uansett alder. Den seksuelle lavalderen finnes for å beskytte barn fra å bli utnyttet seksuelt av voksne. Det er ikke dermed sagt at en 18-åring aldri vil kunne føle seg utnyttet og seksuelt krenket av en eldre part, mens en 15-åring i ethvert tilfelle vil bli krenket. Vi modnes tross alt forskjellig, men et sted må lavalderen settes, og jeg tror ikke det har noen hensikt å forandre den slik den er i dag. Erfaring viser jo uansett at folk stort sett driter i lavalderen hvis de virkelig ønsker å hoppe i høyet. Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Så du tror det er like mange modne 15-åringer som det er 18-åringer? Neppe. Hva får dere til å tro at det er en fornuftig avgjørelse når en 16 år gammel jente blir pult av en gamling i fylla? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 12. januar 2007 Del Skrevet 12. januar 2007 Så du tror det er like mange modne 15-åringer som det er 18-åringer? Neppe. Hva får dere til å tro at det er en fornuftig avgjørelse når en 16 år gammel jente blir pult av en gamling i fylla? 7708610[/snapback] Rart at når to 16-åringer har sex, så puler de, mens hvis en gammel mann og en ung jente har sex, da blir hun pult. Og da er han ikke 45-år, men en gamling. Og hun er selvsagt full. Sannsynligvis skjenket. Lenke til kommentar
Jon@s Skrevet 13. januar 2007 Del Skrevet 13. januar 2007 Så du tror det er like mange modne 15-åringer som det er 18-åringer? Neppe. Hvis du leser innlegget mitt vil du raskt se at det ikke var det jeg sa heller. Hva får dere til å tro at det er en fornuftig avgjørelse når en 16 år gammel jente blir pult av en gamling i fylla? 7708610[/snapback] Så lenge det er frivillig skal ikke jeg legge meg opp i det... Men seriøst, kan du ikke bare fortelle oss hvordan du egentlig mener at loven burde være slik at vi har noe håndfast å forholde oss til. Jeg blir litt usikker på hva du egentlig vil. Er det en lavalder på 18 år du vil ha? Isåfall: tror du ikke at 18 år gamle jenter kan utnyttes til sex de vil angre dypt og inderlig på senere? Alle har vel hørt om "Rocco og russen." Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 14. januar 2007 Del Skrevet 14. januar 2007 Litt OT: Hva skjer om en 15åring utnytter en 5-6 åring? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg