Kamera for å ta bilder av fugler

[LazySod]

[...] Men såsnart jeg kommer hjem skal jeg legge ut et bevis for mine påstander vha et Sony DSC-S75 max brennvidde 21mm (samme bildevinkel som 102mm på FF) og et Canon EOS 20D med EF 24-70 f/2,8L innstilt på 63,75mm. For Sony'n skal jeg sette f/3,5 og på Canon'n skal jeg sette f/5,6. Da får jeg hhv 6mm og 11,4mm lysåpning. Altså "større" på Canon. Jeg skal legge ved exif'en slik at "juks" blir eliminert. [...]

7702783[/snapback]

For å få resultater det er noen vits i å sammenligne, må du huske å:

- Bruke høy ISO, slik at det blir noe støy å sammenligne.

- Stille oppskarpingen slik at den er mest mulig lik.

- Sørge for at det er endel detaljer i bildet, slik at en kan se om kameraene fjerner støy ved å filtrere kraftig, slik at detaljer viskes ut.

[Kigulu]

Takker - Side 2-3-4-5 er i øvrigt taget med sigma 50-500 (gerne blændet ned f/8 når muligt) og nævnte stativ.

 

Mens vi er ved indrømmelserne :!: så sidder jeg og tænker på, at jeg som regel tager billeder ved mindst 1/500 del (og aller mindst 1/200 del) da dyrene hele tiden flytter sig.

 

Jeg tror meget uskarphed skyldes rystede billeder. F.eks. Simon Berg Pedersen tager næsten altid billeder ved 1/2000 sekund og der er super skarpe.

[jungl]

Har et spørsmål til:

Ved bruk av tele objektiv, må man ha kulehode på stativet?

[Bruker-93156]

Har et spørsmål til:

Ved bruk av tele objektiv, må man ha kulehode på stativet?

7705401[/snapback]

 

 

Man MÅ ikke men det kan være en fordel. Jeg bruker det ikke, så enten må jeg stille bena slik at kameraet står vannrett eller redigere horrisonten i ps.

 

Med kulehode er det mye lettere å få det rett. Men de koster ofte mer, så du må velge om du har penger nok.

 

 

Marius

Endret 12. januar 2007 av Marius olsen

[Kigulu]

jeg har det heller ikke - på det stativ jeg henviser til er der video/panorering hoved, og det virker godt for mig. Hurtigt at åbne/låse og horisonten klares enten ved benenes længde eller under redigering.

[fototim]

Har et spørsmål til:

Ved bruk av tele objektiv, må man ha kulehode på stativet?

7705401[/snapback]

Kule eller videohode er vel først og fremst en smakssak. Selv fortrekker jeg kulehode fordi jeg synes spakene på videohode lett kommer i veien.

 

Hvis du har behov for å jobbe raskt eller å panorere kan det være verdt å kikke på dette

http://www.nikonians.org/html/resources/no..._393/393_1.html

Utrolig effektivt og behagelig å jobbe med med optikk fra 300mm og oppover. Koster 1500 kr og hvis behovet er der er dette den rimeligste løsningen i markedet.

Men dette er vel ikke det første du bør investere i ;-)

[jungl]

Et kulehode virker veldig fornuftig hvis man skal ta bilder av fugler i bevegelse.

 

Skal ta meg en bytur til Harstad for å ta en nærmere titt på kameraene og kanskje retunere med en slunken lommebok!

[jungl]

Stakk innom ToFoto i Harstad i dag (eneste rene foto butikken i "byen") og endte opp med noe helt annet enn jeg hadde forestilt meg:

 

-Olympus e500 kit med zuiko digital 14-45mm, 3.5-5.6

-zuiko digital 40-150mm f3.5-4.5

-olympus veske

-Velbon Sherpa 600r tripod

 

samla pris 9100kr.

 

Sitter igjen med litt usikker følelse.

Når jeg er i butikker klarer jeg ikke tenke klart Er spesielt usikker på det teleobjektivet.

Gleder meg til å teste utstyret i dagslys!

[jungl]

Når jeg surfer rundt på teleobjektiver til olympus føler jeg meg snytt! Jeg sa jo i butikken at jeg skulle ta bilder av fugler. 150mm er ikke godt nok! Og høyere brennviddelinser koster mye!

[LazySod]

Når jeg surfer rundt på teleobjektiver til olympus føler jeg meg snytt! Jeg sa jo i butikken at jeg skulle ta bilder av fugler. 150mm er ikke godt nok! [...]

7729201[/snapback]

Men sa du noe om hva slags fugler? Det er sikkert et utmerket objektiv til å ta bilder av struts...

[Kigulu]

Nu er cropfaktoren på olympus jo 2 (canon 1,6 og nikon 1,5) men jeg tror heller ikke 145 mm er nok. Mit gæt vil være at du skal op i 200 mm. Når jeg så sidder og kigger rundt syntes jeg ikke der er særligt mange muligheder. Den eneste jeg umiddelbart faler over er 55-200 men den koster...

 

Tilbage med telen - og medmindre der er prisbillige alternativer jeg ikke lige kan finde, så også kameraet.

[jungl]

Nu er cropfaktoren på olympus jo 2 (canon 1,6 og nikon 1,5) men jeg tror heller ikke 145 mm er nok. Mit gæt vil være at du skal op i 200 mm. Når jeg så sidder og kigger rundt syntes jeg ikke der er særligt mange muligheder. Den eneste jeg umiddelbart faler over er 55-200 men den koster...

 

Tilbage med telen - og medmindre der er prisbillige alternativer jeg ikke lige kan finde, så også kameraet.

7729754[/snapback]

 

Ja telelinsa skal tilbake. Forstår ikke helt hva de tenkte på når de anbefalte meg den. Blir en telefonsamtele med dem imorgen den dag.

 

Fant denne:

Sigma Zoom Normal-Telephoto 55-200mm f/4-5.6 DC Autofocus Lens for Olympus Digital Cameras (Four Thirds System)

149$ var da ekstremt billig.

 

Ser også at det kommer en 50-500mm fra Sigma straks.

 

Fant en som begynner å ligne på noe! Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 DG APO

Endret 15. januar 2007 av jungl

[Kigulu]

55-200 er en billig indgangsvinkel. Både 135-400 og bigmaen koster noget mere, og vil formentlig kræve stativ med den kraftige cropfaktor. jeg skal ikke råde dig til noget, men både nikon og canon har et noget større udvalg i optik end olympus...

[jungl]

55-200 er en billig indgangsvinkel. Både 135-400 og bigmaen koster noget mere, og vil formentlig kræve stativ med den kraftige cropfaktor. jeg skal ikke råde dig til noget, men både nikon og canon har et noget større udvalg i optik end olympus...

7730487[/snapback]

 

Orket ikke stresse med å bytte. Synes faktisk det er interessant å ha et kamera som ikke alle andre har.

Og har funnet ut at bilder av fugler er ikke alt. Når det er sagt så blir det nok en ny linse på meg snart og kamuflasjetelt

 

Vil takke alle som har deltatt i denne tråden for gode innspill. Jeg har lært mye!

[-mono-]

Så her er hva jeg tenker å gjøre:

 

Jeg mener jeg har forklart hvordan og hvorfor f/3,5 er mere lyssterkt enn f/5,6. Men såsnart jeg kommer hjem skal jeg legge ut et bevis for mine påstander vha et Sony DSC-S75 max brennvidde 21mm (samme bildevinkel som 102mm på FF) og et Canon EOS 20D med EF 24-70 f/2,8L innstilt på 63,75mm. For Sony'n skal jeg sette f/3,5 og på Canon'n skal jeg sette f/5,6. Da får jeg hhv 6mm og 11,4mm lysåpning. Altså "større" på Canon. Jeg skal legge ved exif'en slik at "juks" blir eliminert. Regner med bildene blir lagt ut tirsdag ettermiddag.

 

 

Jeg venter spent på denne sammenligningen du lovte "oss", jeg...

[Bikeridr]

Jeg venter spent på denne sammenligningen du lovte "oss", jeg... 

7865848[/snapback]

Annen post:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=700458

[-mono-]

Jeg venter spent på denne sammenligningen du lovte "oss", jeg... 

7865848[/snapback]

Annen post:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=700458

7867331[/snapback]

 

Takk!

 

Ojda - det var så stor forskjell, ja...