Intel svarer på Quad FX

[aspstein]

4x4 mener jeg var noe sånt som, 4 kjerner, fire skjermkort, eller når quad-core prosessorene til AMD kommer, 4 + 4, men x ser tøffere ut

7679384[/snapback]

Betyr ikke 4x4 som i USA en fancy måte å skrive four by four på? Altså frem på alle fire.

 

Er jo samme på firehjulstrekkere, de har jo ikke 8 eller 16 hjul

[Niern]

Svar til #31:

 

Irriterende med utvikling?  Jeg vil tro vi er mange som mener det motsatte.  Ellers hadde vel ikke overklokking vært så populært?

 

Men jeg forstår innleggene dine som at du ønsker å ha det nyeste og beste, og når det kommer nytt er utstyret ditt verdiløst for deg.  Det er nok ikke industrien det er noe galt med.  Feilen denne gang ligger et helt annet sted.  Kanskje nærmere enn du tror.

7680567[/snapback]

 

Han mente at det er irriterende og ikke kunne ha det nye hele tiden p.g.a det koster flesk og oppdatere hardwaren når det kommer noe nytt. Selfølgelig er det jo bra med utvikling, men det er jo dumt og bruke masse penger på det nyeste for og skifte ut hardwaren hver gang det kommer noe nytt. Noe vi alle ønsker!

[Simen1]

Niern: De siste setningene dine leser jeg slik: ", men vi ønsker jo alle å være dumme".

 

Ikke for å provosere, men du ser sikkert at setningen kan leses sånn?

[el_salvad]

Synes vel det er endel desperasjon mht å være best fortiden, synes hverken V8 eller Quad FX høres spesielt gjennomtenkte ut.

7679091[/snapback]

Til en viss grad enig i noe av det du sier. Men, å sidestille dette med QuadFX blir i alle tilfeller helt feil. QuadFX har noe for seg, det er et interessant prosjekt, pga måten det appellerer til entusiasten. Når man kan ha 4 skjermkort er det klart interessant for bla hardcore gamere (med stinn lommebok vel og merke).

Varmeutvikling er ikke noe nytt, det fins det midler mot. Og med den ekstremt høye minnebåndbredden er ikke fremtidsutsiktene til dette AMD-systemet så aller verst, da det er veldig oppgraderingsvennlig. For ikke å nevne Hypertransport... Det Intel gjør her å prøve å innbille folk at de har et fullgodt alternativ til QuadFX (hvis nå dette er offisielt fra Intel).

Noe de _ikke_ har.

7682034[/snapback]

 

Quad FX har ikke noe for seg, og er ikke særlig interessant den tid som er nå. Heller har jeg større tro på at det kan bli litt bedre når du kan bytte ut 90nm FX som drar alt for mye strøm til for dårlig ytelse, med nye Quad 65nm prosessorer og evt 2 eller 4 R600 skjermkort. 4 skjermkort, og 4 kjerner for sin del, har ikke noe stor innvirkning på dagens spill.

 

Har ikke Intel et fullgodt alternativt til QuadFX? Plis. Vil da si at en Quad 6700 yter bedre enn QuadFX, er kjøligere, overklokker bedre og har et utrolig mye mindre effektforbruk.

[Trøtt]

Ja.... for det er vel bare spill vi trenger kraftige prosessorer til?

[Solarstone]

Slik jeg ser det så har AMD bedre Upgrade roadmap noe som er høyst interessant for oss som vil ha en workstation med lang levetid.

 

Alt handler ikke bare om hva som er raskest idag, men også hva som venter runt neste sving.

 

Om jeg kan putte inn 2x Quad Core AMD cpu senere når de blir tilgjengelig så er det vært det for meg.

[Visjoner]

Synes vel det er endel desperasjon mht å være best fortiden, synes hverken V8 eller Quad FX høres spesielt gjennomtenkte ut.

7679091[/snapback]

Til en viss grad enig i noe av det du sier. Men, å sidestille dette med QuadFX blir i alle tilfeller helt feil. QuadFX har noe for seg, det er et interessant prosjekt, pga måten det appellerer til entusiasten. Når man kan ha 4 skjermkort er det klart interessant for bla hardcore gamere (med stinn lommebok vel og merke).

Varmeutvikling er ikke noe nytt, det fins det midler mot. Og med den ekstremt høye minnebåndbredden er ikke fremtidsutsiktene til dette AMD-systemet så aller verst, da det er veldig oppgraderingsvennlig. For ikke å nevne Hypertransport... Det Intel gjør her å prøve å innbille folk at de har et fullgodt alternativ til QuadFX (hvis nå dette er offisielt fra Intel).

Noe de _ikke_ har.

7682034[/snapback]

 

Quad FX har ikke noe for seg, og er ikke særlig interessant den tid som er nå. Heller har jeg større tro på at det kan bli litt bedre når du kan bytte ut 90nm FX som drar alt for mye strøm til for dårlig ytelse, med nye Quad 65nm prosessorer og evt 2 eller 4 R600 skjermkort. 4 skjermkort, og 4 kjerner for sin del, har ikke noe stor innvirkning på dagens spill.

 

Har ikke Intel et fullgodt alternativt til QuadFX? Plis. Vil da si at en Quad 6700 yter bedre enn QuadFX, er kjøligere, overklokker bedre og har et utrolig mye mindre effektforbruk.

7683715[/snapback]

Nei, Intel har ikke noe fullgodt alternativ, med tilsvarende oppgraderingspotensiale og minnebåndbredde og 4 skjermkortplasser

 

I multitråd-optimaliserte applikasjoner gjorde vel fx-systemet det like bra om ikke bedre enn Intels "quad" prosessor (6700 er ikke "ekte" quad, men to dual koblet sammen over fsb på samme chip). Faktisk er de to dual cpuene i quad fx mer ekte quad enn q6700, da de er koplet sammen med Dual Socket Direct Connect (DSDC). (noe Intel ikke har noe alternativ til).

 

Som du sier er fremtidsutsiktene allikevel bedre med tanke på effektforbruk og ytelse...

 

Edit: Forandret Hypertransport til Dual Socket Direct Connect (DSDC)

Endret 11. januar 2007 av Visjoner

[kvase]

Penryn nærmer seg ,så et nytt slag alerede i år ?

http://www.idg.no/pcworld/article36896.ece

[Simen1]

Penryn nærmer seg  ,så et nytt slag alerede i år ?

http://www.idg.no/pcworld/article36896.ece

7696844[/snapback]

 

Jeg trodde først at bildet i artikkelen var en Penryn, men det kan jo umulig stemme. For det første så er penryn 2 kjerner og bildet viser to separate kjerner. Det ville vært helt baklengs å splitte opp Conroe til to biter silisium. Det andre som avslører er at den på bildet er dobbelt så stor som Conroe. Penryn er en krymping av Conroe og burde derfor være mindre.

 

Redigert: Det ser helt ut som en Kentsfield:

 

Ellers så er jo Penryn en krymping, mens K8L er en arkitekturendring. Medandre ord snakker vi om økte hastigheter på en kjent arkitektur vs. en arkitekturendring som kan ha nye funksjoner og ulike innvirkninger på programvare. Dette blir veldig spennende.

[kvase]

Reagerte selv på hva jeg så på bilde men valgte å se forbi det.

Vet også det at intel kommer med nye Hovedkort ca 3 kvartal i år så dette kan by på mange spenende ting på trappenne, arvtager til dagens toppkort fra intel med andre ord.mulig ny plattform.

[Simen1]

Intel pulls wool over eyes with "gaming rig"

The V8 is a joke