Krabba Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 (endret) har brent ut en live cd og det fungerer fint. men prøver så og installere til hd, men jeg tror det er noe i veien med partisjonen.. hvordan lager jeg en linux partisjon i fdisk? hvilket filformat skal jeg velge? jeg har ikke holdt på med linux før så jeg begklager om dette er et dumt spørsmål og skal denne hete /dev/hda1 ? [orginal post] heisann, jeg har en gammel bærbar og lurer på om ubunto vil fungere bra? vil ha en distro som er brukervendlig, er ny innen linux specs er følgende: toshiba satellite 1620cds amd k6-2+ 3dnow 475mhz 32mb ram ati rage lt pro video kontroller, 4mb video ram 4,3 gb hd bruksområde: surfing, kanskje litt tekstbehandling. edit: tenker da på den lettere utgaven for pcer under 192ram, er denne brukervendlig? kanskje litt lite med 32mb ram, men går det ? Endret 9. januar 2007 av Krabba Lenke til kommentar
olear Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 Den maskinen vil nok fungere veldig dårlig med Ubuntu (og de fleste andre distroer for den saks skyld). Problemet er at du har alt for lite minne. Lenke til kommentar
Krabba Skrevet 8. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2007 Den maskinen vil nok fungere veldig dårlig med Ubuntu (og de fleste andre distroer for den saks skyld). Problemet er at du har alt for lite minne. 7674009[/snapback] okay, den eneste muligheten er da win98 ? (det som er installert) Lenke til kommentar
olear Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 Win9x er nok et mye bedre alternativ på så lite minne. Lenke til kommentar
vasp Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 Den maskinen vil nok fungere veldig dårlig med Ubuntu (og de fleste andre distroer for den saks skyld). Problemet er at du har alt for lite minne. 7674009[/snapback] okay, den eneste muligheten er da win98 ? (det som er installert) 7674027[/snapback] Slutt å tull! Jeg renoverte akkurat en dårligere laptop enn denne ved hjelp av Damn Small Linux. Er ekstremt responsivt og vil kjøre 10x raskere enn win98. Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 Tror nok han mener sammenlignet med Ubuntu o.l. Lenke til kommentar
Krabba Skrevet 8. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2007 Den maskinen vil nok fungere veldig dårlig med Ubuntu (og de fleste andre distroer for den saks skyld). Problemet er at du har alt for lite minne. 7674009[/snapback] okay, den eneste muligheten er da win98 ? (det som er installert) 7674027[/snapback] Slutt å tull! Jeg renoverte akkurat en dårligere laptop enn denne ved hjelp av Damn Small Linux. Er ekstremt responsivt og vil kjøre 10x raskere enn win98. 7674048[/snapback] går surfing lett og fint ? er det en brukervenlig og ikke for vansklig distro for en nybegynner ? Lenke til kommentar
vasp Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 går surfing lett og fint ? er det en brukervenlig og ikke for vansklig distro for en nybegynner ? 7674104[/snapback] Surfing er som en drøm. En litt nedstrippa versjon av Firefox følger med. Jeg vil anbefale å lese opp på installeringsmetoden før du begynner da, den er fortsatt ikke helt rett frem. Å installere spill og programmer er lettere enn noen gang, da du bare velger en kategoriliste og dobbeltklikker på programmet. Skal sies at jeg ikke har brukt det forferdelig mye, men alt var lett å få hodet rundt når man fikk grafisk grensesnitt Lenke til kommentar
Krabba Skrevet 8. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2007 If you want DSL with a 2.6 Kernel, try DSL-N, aka Damn Small Linux Not! It is very similar to Damn Small Linux, and made by the same people. It has 2.6 Kernel, GTK2, mplayer, core gnu utils (not busybox), and a few other common applications that didn't make the cut for size in DSL. fant dette, kan Damn Small Linux Not! være et alternativ som kanskje er bedre ? har ikke peiling på linux så må spørre Lenke til kommentar
vasp Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 If you want DSL with a 2.6 Kernel, try DSL-N, aka Damn Small Linux Not! It is very similar to Damn Small Linux, and made by the same people. It has 2.6 Kernel, GTK2, mplayer, core gnu utils (not busybox), and a few other common applications that didn't make the cut for size in DSL. fant dette, kan Damn Small Linux Not! være et alternativ som kanskje er bedre ? har ikke peiling på linux så må spørre 7674207[/snapback] Jada, hvis systemkravene passer deg så Lenke til kommentar
Krabba Skrevet 8. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2007 går surfing lett og fint ? er det en brukervenlig og ikke for vansklig distro for en nybegynner ? 7674104[/snapback] Surfing er som en drøm. En litt nedstrippa versjon av Firefox følger med. Jeg vil anbefale å lese opp på installeringsmetoden før du begynner da, den er fortsatt ikke helt rett frem. Å installere spill og programmer er lettere enn noen gang, da du bare velger en kategoriliste og dobbeltklikker på programmet. Skal sies at jeg ikke har brukt det forferdelig mye, men alt var lett å få hodet rundt når man fikk grafisk grensesnitt 7674193[/snapback] hmms hørtes interesant ut. så man trenger ikke mange komandoer osv for å komme igang. har du hørt om distroen jeg siterte fra i posten min over ? er denne kanskje bedre ? Lenke til kommentar
Krabba Skrevet 8. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2007 http://www.damnsmalllinux.org/dsl-n/ ser ut som jeg har litt lite minne for denne. anbefalt minimum 64mb ram. da ser det ut som dsl er eneste alternativ.. jeg rekker ikke å se på det i dag, men kan se om jeg får sett litt bedre på det i morgen. takk for opplysningen vasp. kan legge inn nokken innlegg om hvordan det går om jeg velger å gå for denne distroen her.. Lenke til kommentar
vasp Skrevet 8. januar 2007 Del Skrevet 8. januar 2007 Bare hyggelig. Ja, fortell gjerne hvordan det går om du velger denne eller en annen linuxdistro til maskinen Lenke til kommentar
Krabba Skrevet 9. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2007 (endret) har brent ut en live cd og det fungerer fint. men prøver så og installere til hd, men jeg tror det er noe i veien med partisjonen.. hvordan lager jeg en linux partisjon i fdisk? hvilket filformat skal jeg velge? jeg har ikke holdt på med linux før så jeg begklager om dette er et dumt spørsmål edit: og skal denne hete /dev/hda1 ? Endret 9. januar 2007 av Krabba Lenke til kommentar
vasp Skrevet 9. januar 2007 Del Skrevet 9. januar 2007 har brent ut en live cd og det fungerer fint.men prøver så og installere til hd, men jeg tror det er noe i veien med partisjonen.. hvordan lager jeg en linux partisjon i fdisk? hvilket filformat skal jeg velge? jeg har ikke holdt på med linux før så jeg begklager om dette er et dumt spørsmål edit: og skal denne hete /dev/hda1 ? 7682627[/snapback] Du bør lage en swap partisjon på rundt 100MB og en EXT3 partisjon til DSL. Tror det er anbefalt å legge swap på hda1 og DSL på hda2 Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 10. januar 2007 Del Skrevet 10. januar 2007 hva med slackware da ? Lenke til kommentar
vasp Skrevet 10. januar 2007 Del Skrevet 10. januar 2007 hva med slackware da ? 7688109[/snapback] DSL er nok uansett en god del raskere, da alle komponenter er tweaket for å være lightweight. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå