27-tommer fra Samsung

[Howard]

Samsung har lansert markedets første 27-tommers LCD-skjerm, og får snart følge av Dell.

Les mer

[stoffix]

jeg tror nok at det er bedre å ha en 24" med samme oppløsninga.

det blir riktignok mindre, men det blir mindre kornete samtidig, noe jeg foretrekker.

[Betroz]

Hadde skjermen hatt 2560x1600 oppløsning, så kunne den vært mer interessant. Nei da er Samsung sin 30 tommer 305T ett bedre valg, utenom prisen da...

[brsseb]

Kanskje 24"-eren til Dell synker i pris som følge av dette

[baronKanon]

Dette er jo en ganske god oppløsning i forhold til f.eks. en HDTV (som bare skal være sååååå bra ) Et godt alternativ for folk som vil ha full HD, men synes at 40" blir for stort (forutsatt HDCP, da).

[ShadowMaster]

Kanskje 24"-eren til Dell synker i pris som følge av dette

7670785[/snapback]

 

Vi får håpe.

 

Til sammenligning kan man nevne at etter dagens kurs så går 24" widescreen for kroner 4,271 i USA (Kampanje, vanlig pris 4,747) og 30" widescreen for kroner 8,074 (Kampanje, vanlig pris 9,500)

[Simen1]

Smak og behag. Jeg tror denne vil falle bedre i smak enn 24" for de som vil sitte i litt avstand fra PCen. F.eks se en film i HD-format fra sofaen i en liten leilighet. Det er dessverre ikke alltid så lett skalere programmer og tekst på en god måte så det kan være greit for de som ønsker større skrift og detaljer også. F.eks er det mange i foreldregenerasjonen min som foretrekker 19" LCD med 1280x1024 i stedet for 20" med 1600x1200.

 

PPI (Pixler per tomme) for ulike skjermer er slik:

30" 2560x1600: 101

20" 1600x1200: 100

20" 1680x1050: 99

15,4" 1280x800: 98

17" 1280x1024: 96

24" 1920x1200: 94

22" 1680x1050: 90

19" 1280x1024: 86

27" 1920x1200: 84

32" 1366x768: 49

40" 1366x768: 39

[Betroz]

Joda Simen1 dette er som du sier smak og behag. 1920x1200 på min 24" Dell er akkurat passe for meg. Med den oversikten du kom med over PPI på de forskjellige oppsetta, så ville da en 30" LCD med 2560x1600 passe meg like bra. Kjekt å vite, takk

[web76]

Må si meg enig med Simen1, Har en 24" fra dell som jeg må si meg veldig fornøyd med den. Vi har også 30" fra dell... selv om den er stor så er fonter og likn ganske smått, og det kreves en hel del av pc'en å drive en slik oppløsning, spesielt i 3d....

[ATWindsor]

Jeg hadde gjerne sett at utsalgsprisen var litt lavere, Men virker som vi må vente en stund på at skjermer på over 24 tommer eller mer blir sånn halveis billig.

 

AtW

[Åsmund@ATi]

Jeg tror at denne skjermen blir bra.

 

Men prisen vil jo variere ettersom da.

Tipper den bikker 7000 etter vert, og Dell kommer sikkert til å kjøre flere kampanjer på 24" når 27" tar mer eller mindre over.

[xD^^]

Ny voksen LCD-skjerm

Nå skal jeg ikke starte en stor diskusjon her, men blir ikke "LCD-skjerm" feil?

Altså, liquid crystal display skjerm, det blir litt smør på flesk.

Flytende krystall skjerm skjerm?

[panzerwolf]

F.eks er det mange i foreldregenerasjonen min som foretrekker 19" LCD med 1280x1024 i stedet for 20" med 1600x1200.

7670861[/snapback]

Det er også mange, om ikke flere, som foretrekker 19" med 1024x768... Sånn sett kan 27" dekke en del av dette markedet selv om jeg tror man ikke ser like mye forskjell på 24" og 27" ved 1920x1200 som 19" vs 17"...

[brsseb]

...19" med 1024x768..

 

 

Da er det på tide å gå til øyenlegen. (min far hadde derimot digget en slik skjerm).

[bOMS]

jeg må innrømme at en slik skjerm hadde passet meg ypperlig, men hva innebærer det at den kanksje ikke har HDCP støtte? Trodde det holdt med at skjermkortet støttet det, men trenger skjermen også en slik liten brikke?

[Simen1]

jeg må innrømme at en slik skjerm hadde passet meg ypperlig, men hva innebærer det at den kanksje ikke har HDCP støtte? Trodde det holdt med at skjermkortet støttet det, men trenger skjermen også en slik liten brikke?

7671616[/snapback]

HDCP er en kryptering for signalet. Både skjermkortet, skjermen og avspilleren (HD-DVD eller Blueray) må støtte det for at man skal få se filmen i full HD oppløsning. Det var tidligere snakk om flere versjoner av HDCP, der alle enhetene måtte ha samme versjon for å få spilt av. Det var snakk om det da HDCP v1.2 ble forlatt til fordel for v1.3 og disse visstnok ikke var kompatible. Jeg har prøvd å lete etter mer info om det før uten å lykkes. Hvis noen finner noe konkret om dette så post i vei. Jeg er veldig interessert i å lese.

[panzerwolf]

...19" med 1024x768..

 

 

Da er det på tide å gå til øyenlegen. (min far hadde derimot digget en slik skjerm).

7671601[/snapback]

Det er egentlig 1280x1024-skjermer, men de foretrekker altså å kjøre de med 1024x768... 1280x1024 føler de blir for smått

[bOMS]

jeg må innrømme at en slik skjerm hadde passet meg ypperlig, men hva innebærer det at den kanksje ikke har HDCP støtte? Trodde det holdt med at skjermkortet støttet det, men trenger skjermen også en slik liten brikke?

7671616[/snapback]

HDCP er en kryptering for signalet. Både skjermkortet, skjermen og avspilleren (HD-DVD eller Blueray) må støtte det for at man skal få se filmen i full HD oppløsning. Det var tidligere snakk om flere versjoner av HDCP, der alle enhetene måtte ha samme versjon for å få spilt av. Det var snakk om det da HDCP v1.2 ble forlatt til fordel for v1.3 og disse visstnok ikke var kompatible. Jeg har prøvd å lete etter mer info om det før uten å lykkes. Hvis noen finner noe konkret om dette så post i vei. Jeg er veldig interessert i å lese.

7671767[/snapback]

oh, som jeg missliker hele det opplegget.

 

Men siden avspiller må ha en slik også HDCP brikke også, hvordan er det da med de spillerene som er utgitt til nå? Har de HDCP eller er det ingen som vet noe om det?

[unundindur]

og som vanlig det viktigste spørsmålet som disse artiklene aldri nevner; er det blank eller matt skjermflate?

[TommyGun77]

og som vanlig det viktigste spørsmålet som disse artiklene aldri nevner; er det blank eller matt skjermflate?

7672168[/snapback]

Ut i fra bildet så ser det ut som det er matt overflate.