Erfaring med Canon 50 mm f 1.8

[isrihel]

Er det noen som har erfaring med objektivet Canon 50 mm f 1.8 ? Jeg vurderer å kjøpe et rimelig og greit objektiv som tar skarpe portrettbilder av mine. Kan noen legge ut noen bilder tatt med dette objektivet. Er det stor forskjell i skarpheten mellom dette objektivet og Canon 50 mm f 1.4 ?

[AndreM]

Sammenlign her

 

Har 1.8'ern selv, og er svært fornøyd. Veldig mye objektiv for svært lite penger...

 

Mvh André

[ragamuffin]

Les test på Akam: http://www.akam.no/test/objektiver/test_av...objektiver/7065

 

50/1.8 er et godt objektiv, spesiellt med tanke på den lave prisen, men siden du også trekker inn 50/1.4 kan det nevnes at *alt* er bedre på den vs 1.8. Så har du litt over 3000,- så kjøp 1.4, hvis ikke er 1.8 godt knall. Begge er gode kjøp.

[djain]

Jeg er nybegynner, og har dette objetivet.

Til mitt bruk er det kjempebra, men vær obs på at dersom du skal ta mye bilder inne i "små" rom, så bør du kanskje satse på litt mindre enn 50mm

[LazySod]

Sammenlign her

7663152[/snapback]

Les test på Akam: http://www.akam.no/test/objektiver/test_av...objektiver/7065

7663159[/snapback]

Hm... Akams test levner ingen tvil om at den testede 1.4'ern er skarpere enn 1.8'ern, men på bildene fra the-digital-picture.com ser det ut til at 1.8'ern er skarpere, særlig hvis man ser på linjene nede til høyre. Det gjelder også når man setter lik blenderverdi på begge, f.eks. f/2.0 eller f/2.8. Kanskje er det viktigere at man får et godt eksemplar enn hvilket man velger?

[atsjo]

Er det noen som har erfaring med objektivet  Canon 50 mm f 1.8 ? Jeg vurderer å kjøpe et rimelig og greit objektiv som tar skarpe portrettbilder av mine. Kan noen legge ut noen bilder tatt med dette objektivet. Er det stor forskjell i skarpheten mellom dette objektivet og Canon 50 mm f 1.4 ?

7663137[/snapback]

 

 

Har selv dette objektivet til mitt Canon Eos 400d. Det er veldig bra som standard objektiv, og kit-objektivet ligger stort sett i vesken min nå. Når jeg har behov for et mindre antall millimeter tar jeg på kit-objektivet. Det er veldig bra til en billig penge. bilde

Bilde 2

[LazySod]

[...] Det er veldig bra til en billig penge. bilde

Bilde 2

7667319[/snapback]

Bildene du har lagt ved sier fint lite om objektivets egenskaper. F.eks. er det umulig å vurdere skarphet i hjørnene, da de uansett er ute av fokus. Skal man vurdere skarpheten til et objektiv ved største blender, trenger man et noenlunde flatt motiv, slik at man kan få hele bildet tilnærmet i fokus. Bildene, særlig det av krepsen, viser også at man bør blende ned ved makrofotografering, slik at man får tilstrekkelig dybdeskarphet.

[rthronaes]

Prøvde et 50mm 1,8 (- svært amatørmessig testing) i sammenligning med Canons 17-85 USM IS innstilt på 50mm. Begge på et Canon 30D. Noen kjappe innendørs bilder. Alle ble enormt mye bedre (farge, skarphet m.m.) med 17-85mm glasset. Hadde alt på kameraet innstillt på "AUTO".

Som sagt helt amatørmessig testing, men likevel en klar tendens.

[LazySod]

Prøvde et 50mm 1,8 (- svært amatørmessig testing) i sammenligning med Canons 17-85 USM  IS innstilt på 50mm. Begge på et Canon 30D. Noen kjappe innendørs bilder. Alle ble enormt mye bedre (farge, skarphet m.m.) med 17-85mm glasset. Hadde alt på kameraet innstillt på "AUTO". [...]

7668869[/snapback]

Hvis du ikke brukte blitz, og heller ikke (et stødig) stativ, kan billedstabilisatoren til 17-85mm'ern ha hjulpet mye på skarpheten.

 

På full auto vil kameraet i svakt lys (f.eks. innendørs) som regel velge største blender. Da vil du få mye større blender, og følgelig dårligere dybdeskarphet, med 50mm'ern. Ut fra din beskrivelse er det umulig å si om du med "skarphet" mener skarphet i fokalplanet, som er interessant ved sammenligning av objektiver, og dybdeskarphet, som er en funksjon av blenderverdi (og brennvidde), og ikke sier noe om objektivets kvalitet.

 

Dersom blitz ble brukt, kan ulik blenderverdi ha gitt forskjellig forhold mellom blitzlys og naturlig lys, som igjen kan ha påvirket fargene.

 

Jeg har en mistanke om at du egentlig kan ha testet egenskapene til kameraets programautomatikk og evt. effekten av billedstabilisatoren. "Testen" din er nok temmelig verdiløs, er jeg redd for.

 

Kanskje på tide å lære seg å ta kontroll over eksponeringen, og bruke blender- eller lukkerprioritet eller manuell eksponering? EOS 30D er feil kamera hvis du bare bruker full auto.

[erikea]

Hei på deg!

 

Jeg har hatt dette objektivet i ett år nå og er kjempefornøyd. Til den prisen er det helt glimrende. Tar krystallklare bilder med dette objektivet!

 

kan trygt anbefales!

 

Erik

[svenni84]

Hvordan er 50 1.8 i forhold til tamrons 17-55 2.8? Vil tamronen ta jobben til 50mm eller?

Endret 11. januar 2007 av svenni84

[mariuso]

Hvordan er 50 1.8 i forhold til tamrons 17-55 2.8? Vil tamronen ta jobben til 50mm eller?

7700001[/snapback]

Hei. Jeg har både Canon 50 mm f1.8 og Tamron 17-50mm f2.8.

Canons 50mm fokuserer kanskje ørlittegrann raskere, og er MYE lettere. Begge lager litt lyd ved fokusering (ikke sjenerende med mindre man sitter i en kirke eller forelesning).

Er fokustid og lydløshet viktig bør du velge USM (Ultrasonic Motor), evt skru av autofokus..

 

Til vanlig har jeg zoom-objektivet (17-50mm) stående på hele tiden, og bruker bare 50mm når det er svært lite lys og ved portrett-fotografering..

Canon lager jo også en 28mm, men etter mitt syn ville jeg da heller gått for 17-50mm, som er mye mer allsidig, selv om den stopper på f2.8

 

Det hele blir et spørsmål om hvor mye penger du vil legge i dette, og hvor mange linser du ønsker å bære med deg overalt. Som de fleste sier; man får det man betaler for (med unntak av 50 mm f1.8 som gir deg MYE for pengene, og kanskje Canons 17-55mm f2.8 med IS, som etter min mening er litt overpriset)

 

Søk etter tester på nettet, det er flust av dem :-)

Og GÅ i en butikk og prøv objektivene..

 

-Marius

 

Se evt litt her; http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

[Jonasmr88]

Er vel et spørsmål om penger. Alt er bedre på 1.4 men jeg er selv kjempe fornøyd med min 1.8 holder til mitt bruk, særlig med tanke på at jeg fikk den for 400kr pent brukt.

Kjøp det og prøv det. Er du ikke fornøyd kan du jo selge det videre med litt tap....

Lykke til