Er forumhorer smarte?

[Acrid]

Alle faste forumgjengere er enten stokk dumme, fulle av skit eller noen avskyelige møkkafolk som bør stå fremst i køen foran ovnene. Som folk flest med andre ord.

 

4-5 unntak finnes.

[Zeph]

For øvrig var "forumhorer" eit særs lite passande uttrykk, forumhorer har me nok her inne, men det går ikkje på antal innlegg.

[Patrick de Maar]

Jeg brukte kanskje feil begrep, "smart". Men en person med 20000 innlegg i en bestemt kategori er ofte klokere enn en med 400 i samme kategorien. Dette kan uansett ikke bare vurderes utifra antall innlegg.

Nå snakker jeg bare om en fiktiv person, så dere vet det.

 

Uansett, det blir feil å diskutere dette utifra antall innlegg, fordi registreringsdato og mye annet er med på å utgjøre hvorvidt person 1 er klokere enn person 2. Det å dra alle lusene som har under 2000 innlegg under en kam , og kalle dem dumme, er veldig feil.

 

Jeg holder kjeft fra nå av før jeg går enda lenger ut på bærtur.

[Zeph]

Har du 20 000 innlegg i ein kategori bør du nesten ha gode kunnskaper på området, det finnes sjølvsagt personar her inne som har kompetanse over gjennomsnittet på eit eller fleire emne, men det har likevel lite med antal innlegg å gjere.

[Laughing Madcap]

Tror de med flere posts er flinkere med pc en andre.

Men smartere blir feil.

[EB_Veyron]

*snip*

 

På dette forumet vil jeg mene det. Han som har 20000 innlegg ville ikke fått lov å være her ellers, antagligvis hadde han vært utestengt lenge før om han spammet.

 

Han med 20000 innlegg kan mer enn de andre, kanskje ikke smartere(hvor vidt begrepet kan brukes i denne diskusjonen er en annen diskusjon igjen.), men han kan mer om emnet.

7660216[/snapback]

Trenger vel ikke være så veldig smart for å klare å ikke bli stengt ute av et forum selv med 20000 poster.

 

Hvis du mener han med 20000 innlegg er "smartere"/klokere enn andre fordi han har lest mye rundt om på forumet mener jeg det er tull mtp. alt tullpratet som er her. Har jo ingen mulgihet for å kvalitetssikre andre sine poster. Hva om vedommende med 20000 poster hadde brukt tida fra forumet på å lese faglitteratur i stedet (satt på spissen). Da hadde han blitt smart da

 

edit: Når du sier at han har 20000 poster i stort sett en kategori (eks. nettverk) kan høyst sannsynlig han mer om nettverk enn de som har færre poster, men må jo ikke glemme alle "forumleserne". De som leser, men poster minimalt.

Endret 6. januar 2007 av EB_Veyron

[Zeph]

Eg kunne sikkert vunnet ein Nobel-pris hadde eg brukt forumtida på noko nyttig.

[Vasily]

Syntes det var mye bedre før når hardware.no var et eget lukket forum.

Den gangen var det mye mer kvalitet på computer-diskusjonene. Nå kan alle bare klikke seg fram til en kategori de egentlig ikke har noen interesse av. Der kan de skrive masse skit.

[Heilage]

Jeg har ikke vært her så lenge, men føler at jeg iallefall gir noe til forumet.

[Skarstard]

Det er flere personer på forumet som har under 2000 poster enn det brukere med flere. Det er nok prosentvis like mange idioter i hver gruppe, men det er likevel flere blant gruppen med under 2000 poster, rett og slett fordi de er så mange.

[EB_Veyron]

Det er flere personer på forumet som har under 2000 poster enn det brukere med flere. Det er nok prosentvis like mange idioter i hver gruppe, men det er likevel flere blant gruppen med under 2000 poster, rett og slett fordi de er så mange.

7660545[/snapback]

På den annen side kan du si at det er flere smarte i gruppen under 2000 poster nettopp fordi det er flere av dem. To sider av samme sak

[Mr. Bojangles]

Veeel...litt bakvendt teori egentlig.

 

 

Grunnen til at det virker som alle brukere med et par tusen innlegg er smarte er fordi det er såpass få av dem som henger her, og derfor legger man bedre merke til dem. Fjortisser som skriver "Lizzm", "l0l" eler "Omg ROFL 2k!! 1111 lolololol" etter hver settning er det plenty av, og derfor tenker man lett på alle med få innlegg som dumme.

 

 

Eller noe sånn

 

Jeg har skrevet over fire-tusen-femhundre innlegg hvis man regner med ot-baren og forskjellige brukere, og jeg er...dum

Endret 6. januar 2007 av EvenT

[Gjakmarrja]

IQ og kunnskap, er to veldig forskjellige begreper!

 

Zeph:

 

Så gjør det da.

Endret 6. januar 2007 av chills

[Mato]

jeg er stokk dum

[Zeph]

IQ og kunnskap, er to veldig forskjellige begreper!

 

Zeph:

 

Så gjør det da. 

7661124[/snapback]

Jadå, berre lese ein tråd til.

 

Sånn går no dagane.

[Snublefot]

Seff er vi smarte....

[Brian]

Jeg vil påstå at en med 20 000 poster i en kategori ikke nødvendigvis er smartere enn han med 400 poster. Vi vet jo ikke brukerens bakgrunn. Han med 400 poster kan jo være it ekspert for alt vi vet, mens han med 20 000 poster bare baserer sin kunnskap på rykter og gjenntakelser av andre brukere. Så jeg synes det blir litt feil å bedømme en bruker til å være klokere utifra antall poster.

[Mr. Bojangles]

Alt etter hvor man poster

 

20 000 poster i "Ot-baren" = Mangel på venner

20 000 poster i "Sex og samliv" = Pervo

20 000 poster i "Babethreaden" = Øyvind Dahle

20 000 poster i en ordentlig kategori som handler om noe fagrelatert = smart

[Snorre]

Avstemningsalternativer var heller lite gjennomtenkt og tjener ikke noe formål. Om man skal sette opp poll på dette her må man ha alternativer som gjør at man får materiale som kan underbygge påstanden. Forøvrig har "dumme" mennesker ofte en tendens til å annse seg som smarte. Så en avstemning tror jeg kan være litt fåfengt. Om en annen moderator har lyst til å sette opp poll får han gjerne gjøre det. Selv ønsker jeg ikke det.

 

Slik danilovic har satt opp alternativene nå finner man kun ut om brukere med over 2000 poster anser seg selv som smart eller dum. De som har under 2000 poster får ikke lov til å svare for seg ettersom danilovic legger i munnen på dem at ingen bryr seg om hva de mener. Rett og slett litt merkelig.

 

Selv synes jeg post-count har heller lite samsvar med intelligensen til de forskjellige brukerene. Mange poster i for eksempel Off-Topic betyr nødnvendigvis at man er intelligent, men heller at man har en del fritid til overs til forumposting. Mange poster i en kategori om et bestemt emne vitner enten om at du har mange svar rundt dette emnet, eller at du har mange spørsmål. Så spør du meg er det ingen automatikk i intelligens og sammenheng med antall poster.

 

Snorre

[Dorian Gray]

Av de 50 på forumet med flest poster anser jeg omtrent 20 som litt eller godt over gjennomsnittet, 25 var enten gjennomsnittlig ellers så kjente jeg ikke dem godt nok til å danne en mening, mens 5 av dem ville menneskeheten tjent på å kastrere.