Dobbel kjerne prosessor

[tor1986]

Hei.

Bare lurer på hvor rask en dual core prosessor på f eks 2 Ghz er i sammenligning med en vanlig prosessor...

 

F eks er en dual core 2 ghz like rask som en intel 3 ghz

[pizzafordi]

jupp, vel en dual core deler opp i 2, men 1 kjerne er omtrent 2ghz som på 3ghz vanlig pentium 2mb cache.

[tor1986]

Så det betyr at en dobbel kjerne prosessor på 2 ghz tilsvarer en vanlig pentium på 4 ghz

[baronKanon]

Det kommer HELT an på prosessorarkitekturen og bruksmønster for brukeren.

 

Og nei, en dobbeltkjerne på 2GHz betyr IKKE én 4GHz. En dobbeltkjerne betyr bare at du får gjort dobbelt så mye på samme tiden (altså du kan kjøre flere programmer med høy last samtidig)

Endret 6. januar 2007 av baronKanon

[pizzafordi]

Så det betyr at en dobbel kjerne prosessor på 2 ghz tilsvarer en vanlig pentium på 4 ghz

7657851[/snapback]

 

nei, sa jeg det?

 

det er ikke sånn at jo mer kjerner i en prosessor du har f.eks 10 kjerne prosessor på 2ghz hver, så betyr det ikke at det er 20ghz/20 000mhz. det betyr kun at hvis du har 10 stk ting som står i kø på pcen så slipper de å stå i kø fordi det er 10 snille fruer i 10 dørganger som hindrer trykket på kun hun ene.

 

2ghz amd = 3ghz intel 90nm

 

2ghz intel conroe tilsvarer = 2.3ghz amd 65nm

 

Oddvar Arkitekt har laget noe bedre til Intel som tilsvarer og er noe bedre enn det siste amd hadde.

[MindTooth]

Emnetittelen i denne tråden er ikke god nok, om ikke dette blir endret slik at det er lettere å forstå hva slags informasjon tråden omhandler vil denne bli stengt! En god emnetittel er en tittel som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese tittelen. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Vennligst ikke kommenter dette innlegget, men rapporter gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[kjeLL//]

hvis du multitasker på pc'n vill en dualcore vere VELDIG nyttig.. om du derimot bare gjør 1 og 1 oppgave er det nesten bedre å ha en vanlig cpu

[Reeve]

Du kan nok ikke måle det sånn. Den tiden der du kunne sammenligne to vidt forskjellige prosessorer, bare på frekvensen er borte for lengst.

[Silvester]

hvis du multitasker på pc'n vill en dualcore vere VELDIG nyttig.. om du derimot bare gjør 1 og 1 oppgave er det nesten bedre å ha en vanlig cpu

7657886[/snapback]

 

Haha, nei. Til de aller fleste praktiske formål er det like greit å gå for en dual-core-prosessor. Husk at moderne systemer ofte har mange bakgrunnsprosesser. Dual-core-prosessorer koster ikke så enormt mye at det gjør noe heller.

[HeltNils]

Haha, nei. Til de aller fleste praktiske formål er det like greit å gå for en dual-core-prosessor. Husk at moderne systemer ofte har mange bakgrunnsprosesser. Dual-core-prosessorer koster ikke så enormt mye at det gjør noe heller.

De fleste bakgrunnsprosesser bruker nesten ikke CPU, så en dual core vil ikke være merkbart raskere pga dem.