stativ til eos 400d + canon ef 70-200 2.8L

[lohelle]

Har nettopp kjøpt et Canon EF 70-200mm 2.8L objektiv til mitt Canon EOS 400D kamera. Dette har en sånn "tripod mount" sak påmontert. Mitt Cullmann stativ har ikke noe tilpasset feste der denne "mount'en" passer.

 

Hva trenger jeg å kjøpe (om jeg vil bruke den ekstra støtten)?

 

spm 2:

om jeg kjøper et batterigrep til mitt kamera.. Vil dette ha samme hullet under for bruk i stativ?

 

spm 3:

Den originale blit-en til 400D er selvsagt ikke noe særlig og har en rekkevidde på kanskje 4-5 meter..(?)

En Speedlite 430 eller 580 blitz... hvor langt vil disse "lyse opp" skikkelig motivene?

 

på forhånd takk!

[Upsaker]

Hvis det stativet passer til kameraet, så passer det til objektivet også. De har akkurat samme type hull.

[kjetilfb]

Har nettopp kjøpt et Canon EF 70-200mm 2.8L objektiv til mitt Canon EOS 400D kamera. Dette har en sånn "tripod mount" sak påmontert. Mitt Cullmann stativ har ikke noe tilpasset feste der denne "mount'en" passer.

 

Hva trenger jeg å kjøpe (om jeg vil bruke den ekstra støtten)?

 

spm 2:

om jeg kjøper et batterigrep til mitt kamera.. Vil dette ha samme hullet under for bruk i stativ?

 

spm 3:

Den originale blit-en til 400D er selvsagt ikke noe særlig og har en rekkevidde på kanskje 4-5 meter..(?)

En Speedlite 430 eller 580 blitz... hvor langt vil disse "lyse opp" skikkelig motivene?

 

på forhånd takk!

7645247[/snapback]

 

 

Først og fremst - gratulerer med nytt objektiv.

 

1: Håper noen andre kan svare på denne, for jeg er litt usikker her. Jeg ville sjekket ut websider til stativprodusenter slik som velbon, manfrotto, cullmann osv.

 

2: Batterigrepet til kameraet ditt (BG-E3) bruker samme universalskruehull som alle andre kameraer bruker. Neimas problemas.

 

3: Blitzens rekkevidde måles i ledetall. Speedlite 430 ex f.eks, rekker 43 meter på blender f1.0 - men iom at ditt objektiv har største blenderåpning f2.8 så blir rekkevidden noe sånt som 15.3 meter (43 / 2.8).

Merk at ledetallet er oppgitt tilsvarende 105 mm brennvidde.

 

Kort fortalt så kan du regne at 430 EX er ca. 4 ganger kraftigere enn den interne blitzen på ditt 400D.

 

lykke til!

 

mvh

kjetilfb.

[ragamuffin]

Som Jurgis sier: Du skrur skruen på sativet inn i 'tripod mount' som følger med objektivet (se hull på undersiden). Trenger ikke noe extras.

[lohelle]

ble så mye å quote at jeg lot være..

 

kjetilfb: tusen takk for svar! veldig nyttig å vite det med blitz må jeg si!

Det står mellom Sigma 500 DG Super (eller noe slikt) eller den 430'en til Canon.. Det jeg er bekymret om med Sigmaen er at jeg mister noe automatikk/samspill mellom kamera og blitz.. kommentarer?

[lohelle]

Som Jurgis sier: Du skrur skruen på sativet inn i 'tripod mount' som følger med objektivet (se hull på undersiden). Trenger ikke noe extras.

7645470[/snapback]

 

Det er bare en "skrue" på mitt stativ.. og den må vel nesten brukes til kameraet?

 

edit: ååå!! skal KUN linsen festes? og kameraet bare henger bakpå? trodde BEGGE skulle festes jeg!

Endret 4. januar 2007 av lohelle

[ragamuffin]

Som Jurgis sier: Du skrur skruen på sativet inn i 'tripod mount' som følger med objektivet (se hull på undersiden). Trenger ikke noe extras.

7645470[/snapback]

 

Det er bare en "skrue" på mitt stativ.. og den må vel nesten brukes til kameraet?

 

edit: ååå!! skal KUN linsen festes? og kameraet bare henger bakpå? trodde BEGGE skulle festes jeg!

7645493[/snapback]

 

 

Riktig riktig. Hadde du festa stativhodet på kameraet hadde du fått en så fremtung kombinasjon at stativet sannsynligvis hadde gått i dørken

[lohelle]

Som Jurgis sier: Du skrur skruen på sativet inn i 'tripod mount' som følger med objektivet (se hull på undersiden). Trenger ikke noe extras.

7645470[/snapback]

 

Det er bare en "skrue" på mitt stativ.. og den må vel nesten brukes til kameraet?

 

edit: ååå!! skal KUN linsen festes? og kameraet bare henger bakpå? trodde BEGGE skulle festes jeg!

7645493[/snapback]

 

 

Riktig riktig. Hadde du festa stativhodet på kameraet hadde du fått en så fremtung kombinasjon at stativet sannsynligvis hadde gått i dørken

7645525[/snapback]

 

stativet var stabilt nok det.. i hvert fall når linsen pekte over en av føttene på stativet. Men NÅ ble det jo mye mer stabilt generelt sett da!

 

*flau*

[kjetilfb]

stativet var stabilt nok det.. i hvert fall når linsen pekte over en av føttene på stativet. Men NÅ ble det jo mye mer stabilt generelt sett da!

 

*flau*

7645597[/snapback]

 

hehe.. glad vi fikk svar på det spørsmålet også.

 

mvh

kjetilfb

[k-ryeng]

edit: ååå!! skal KUN linsen festes? og kameraet bare henger bakpå? trodde BEGGE skulle festes jeg!

Så lenge kamerahuset klarer å holde på tunge objektiver, er det null problem for objektivene å holde på et lite lett kamerahus :o)

[Upsaker]

at kamera henger bakpå gir bedre stabilitet og mindre slitasje på festet på kamerahuset.

[lohelle]

at kamera henger bakpå gir bedre stabilitet og mindre slitasje på festet på kamerahuset.

7647292[/snapback]

 

fant ut dette. Hele løsningen ble mye mer balansert. Trenger ikke å stramme til skikkelig skruene på stativ heller nå.. står nesten av seg selv. Da jeg brukte festet på kamera så vippet kamera og linse brutalt fremover om jeg slapp de.

 

Da er det bare blitz som mangler før jeg (inntil videre) er fornøyd.

Som tidligere spurt: har Speedlite 430EX noen finesser som jeg vil savne med Sigma 500 DG Super?

 

på forhånd takk!

[Sportive.]

Jeg lurte på det samme for litt siden, valget mitt ble : Speedlite 430EX Funker meget bra

[Litejk]

at kamera henger bakpå gir bedre stabilitet og mindre slitasje på festet på kamerahuset.

7647292[/snapback]

 

fant ut dette. Hele løsningen ble mye mer balansert. Trenger ikke å stramme til skikkelig skruene på stativ heller nå.. står nesten av seg selv. Da jeg brukte festet på kamera så vippet kamera og linse brutalt fremover om jeg slapp de.

 

Da er det bare blitz som mangler før jeg (inntil videre) er fornøyd.

Som tidligere spurt: har Speedlite 430EX noen finesser som jeg vil savne med Sigma 500 DG Super?

 

på forhånd takk!

7647368[/snapback]

Det er vel heller omvendt, Sigmen er vel så funksjonell som Canon blitsen. Sigmaen er omtrent like bra som den beste til canon, bare at 580EX er litt sterkere, og den er en GOD del bedre bygd.

[lohelle]

det var i hvert fall relativ pen bokeh med denne linsen! (syns JEG da)

bilde tatt på ca 3 meters avstand

[Wibla]

Jepp, disse teleobjektivene med vid blender har ofte fin bokeh... her et fra min tokina 80-200 ved 200mm/f2.8:

 

stort bilde her

[Litejk]

Ja, det er helt sant, men det kan være skikkelig flott bokeh på F4 og!

Endret 6. januar 2007 av Litejk

[lohelle]

Ja, det er helt sant, men det kan være skikkelig flott bokeh på F4 og!

7657373[/snapback]

 

det er nesten slik at med for eks kit-linse så kjemper man av og til for å FÅ TIL bokeh, mens med disse linsene så må man være forsiktig så ikke ALTFOR mye blir uklart..

[ragamuffin]

Hehe...har det blitt en bokeh tråd nå, eller?

 

Bare for å klare opp litt i utrykkene. Bokeh er ikke det samme som uklar bakgrunn eller liten dybdeskarpkhet/DOF eller hva man velger å kalle det.

Bokeh er snarere en måte å beskrive det området som ikke er i fokus. Kvaliteten på uskarpheten med andre ord.

Dvs bokeh er like aktuellt på blender f/1.4 som på blender f/8. Man sier ikke mer eller mindre bokeh men god eller dårlig bokeh.

Det du lohelle nevner i ditt siste innlegg er med andre ord dybdeuskarphet eller depth-of-field, DOF, og det har ikke noe med bokeh.

 

Noen objektiv har en høy kvalitet på områder som er rendert uskarpt. God bokeh med andre ord. Andre, gjerne rimerligere, objektiv har en bokeh som i noen tilfeller kan være direkte plagsom. Mye av grunnen, men langt fra hele sannheten, er blenderlamellene og antallet i så måte. Enkelte objektiv, som f.eks EF 50/1.8 , har bare 5 lameller i blenderen - noe som vises igjen ved at områder som er ute av fokus i noen tilfeller blir tegnet som pentagon og ikke som smoothe sirkler slik som er tilfelle med objektiv med 8 lameller. At 50/1.8 har en mindre god bokeh er velkjent.

Men verst av alle er vel de såkallte speiltelene, med sine karakteristiske smultringer.

Eksempel speiltele 500mm med direkte plagsom bokeh:

Endret 6. januar 2007 av ragamuffin

[Wibla]

Jepp... dog hadde vel de tre(?) bildene som ble postet før ditt 500mm speiltele-eksempel ikke direkte dårlig bokeh.. og tror vi brukte uttrykk som "god" og "fin" også, ikke "mye" eller "lite"

Endret 6. januar 2007 av Wibla