Hydro-Statoil navnebytte: verdt kostnaden?

[Mr.M]

"Statoil og Hydros sammenslåtte olje- og gassgigant skal ha et nytt navn, sier Statoils konsernsjef, som skal lede selskapet, Helge Lund."

 

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.1555629

 

"Vil vite pris på navneskifte"

 

"Olje- og energiminister Odd Roger Enoksen krever at Statoil redegjør for hvor mye et navneskifte vil koste når Statoil og Hydro slår seg sammen."

 

"Et navneskifte er anslått å kunne koste mellom 2,7 og 3,6 milliarder kroner."

 

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.1575924

 

Er det fornuftig bruk av penger å spenne rundt hele 3 milliarder kroner på et navnebytte? Jeg mener NEI. Koster det så mye, så "går jeg for" at man beholder ett navn, STATOIL

 

"Til syvende og sist er det bare storeier Staten som kan redde Statoil-navnet."

 

Kanskje det de må gjøre, eller bør styret i bedriftene bestemme dette?

[Shruggie]

Vel, du får ikke like mye for 3 mrd som du fikk før

 

Og mange overser bonus-PRen som bedriften får i forbindelse med navnebyttet. Bare se på Telenor og den forbanna logoen ;p

[rockingchair]

Kan man ikke bare kalle det Hydro Statoil? Det klinger og bevarer

[Mr.M]

Kan man ikke bare kalle det Hydro Statoil? Det klinger og bevarer

7644663[/snapback]

Den combo'n var min favoritt også, men desverre så vil den koste 3 milliarder! Alt må gjøre om, f.eks. alle Statoil bensinstasjoner må rive ned lysreklame, bytte bensinpumper, skilt, etc. Reklame på idrettsarenaer må byttes ut, draktreklame, kaffekrus, flagg, you name it. Det finnes sikkert hundrevis av områder hvor det må byttes ut. Fremstår som unødvendig ødsling med pengene (våre)

 

Hva er galt med å bruke kun STATOIL ?