2007 blir SSD-diskenes år?

[Simen1]

Ellers ble jeg ganske imponert over firmwaren som lå på en Western Digital (High Speed USB 2.0) harddisk som jeg nettopp kjøpte, for den oppdaterte seg selv over internett helautomatisk så sant en har internett oppe å gå på PC'en sin. God brukervennlighet 

7663807[/snapback]

Imponerende! Dette var funksjonalitet jeg håpet var på vei inn da USB1.0 ble lansert. Jeg håpet og håpet og etter hvert innså jeg nederlaget. Nå, mange år senere er ønsket helt glemt, men blir plutselig oppfylt. Det er gledelige nyheter. Får håpe flere følger etter med selvoppdaterende programvare/firmware på eksterne enheter.

 

Men disse diskene lages i 1.8". hvilket GB potensiale har de ved å lages i 3.5" størrelser? Samt vil 1.8" komme med native SATA grensesnitt?

7664284[/snapback]

Plass er ikke et problem for flash. Det er sikkert mulig å fylle en standard 1,8" med flash verd 10.000 kr og noe dyrere enn det tror jeg ikke det er noe særlig marked for. En 3,5" har drøye 12 ganger så stort volum og dermed plass til flashminne verd over 100.000kr.

[ATWindsor]

Får håpe flere følger etter med selvoppdaterende programvare/firmware på eksterne enheter.

 

Jeg håper det kan slåes av også, det er ikke alltid oppdatert firmware er noe man vil ha...

 

AtW

[Lidskjalv]

2007 kan vise seg å bli det året da minnebaserte harddisker, såkalte SDD-disker, ble tilgjengelig for folk flest.

 

Les mer

7640368[/snapback]

 

Du mener SSD? Solid State Disk?

 

Gleder meg som et barn til disse diskene kommer til en fornuftig pris.

Endret 7. januar 2007 av pwd3679

[efikkan]

Men disse diskene lages i 1.8". hvilket GB potensiale har de ved å lages i 3.5" størrelser? Samt vil 1.8" komme med native SATA grensesnitt?

7664284[/snapback]

Plass er ikke et problem for flash. Det er sikkert mulig å fylle en standard 1,8" med flash verd 10.000 kr og noe dyrere enn det tror jeg ikke det er noe særlig marked for. En 3,5" har drøye 12 ganger så stort volum og dermed plass til flashminne verd over 100.000kr.

7667757[/snapback]

Det er en produsent av SSD som tilbyr valgfri størrelse helt opp i 128GB (tror jeg det var) i 3,5"-format, men de var grusomt dyre. Med dagens forbedrede utgaver vil det nok være mulig med langt mer.

[Lidskjalv]

Denne varianten har vært på markedet en stund nå da. Og er i realiteten en SSD i ultrabudsjettklassen. Men den funker absolutt. Eneste store aber er båndbredden og kapasiteten.

 

Så er sikkert sata versjoner rett rundt svingen.

 

Edit: Jepp og her er den:

 

Endret 7. januar 2007 av pwd3679

[Lidskjalv]

Det hadde vært morro å satt en rekke SATA CF opp i forskjellige RAID og sett om det var brukendes til noe.

[efikkan]

pwd3679: Grunnen til at det lages slike varianter med CompactFlash er at CompactFlash er pin-kompatibel med PATA("IDE"). Men det kunne vært veldig interessant om noen paralellkobler SD-brikker eller noe lignende og bruker SATA.

[Theo343]

Raid0 med 2-3 SSD Flash eller slike CompactFlash hadde sikkert gitt bra hastighet samt størrelsen man trenger.

 

SD eller MicroSD i SSD og med Raid0. hmmm.. Ja takk... gi meg en 3,5" enhet hvor jeg selv kan plugge inn 1-12stk SD brikker el. og på den måten øke kapasiteten trinnløst.

Endret 7. januar 2007 av Theo343

[snorreh]

Flash-baserte disker synes jeg absolutt er veien å gå i tiden fremover, både for bærbare, tjenere, arbeidsstasjoner og sist men ikke minst såkalte stue PCer. Med stadig fallende priser på flashminne så kan flash-baserte disker bli vanlig ganske snart, så jeg håper på lik linje med artikkelforfatter at det kan skje allerede i år. Magnetiske medier er etter min mening den største flaskehalsen i dagens systemer og bør på høy tid byttes ut med noe bedre.

[Lidskjalv]

pwd3679: Grunnen til at det lages slike varianter med CompactFlash er at CompactFlash er pin-kompatibel med PATA("IDE"). Men det kunne vært veldig interessant om noen paralellkobler SD-brikker eller noe lignende og bruker SATA.

7668231[/snapback]

 

Toms hardware har bilder av en sata utgave av CF disk. (se lenger oppe i tråden.)

 

Link: http://www.tomshardware.com/2005/08/18/acc..._compact_flash/

Endret 7. januar 2007 av pwd3679

[Theo343]

Den CF->IDE saken er brukt i HTPC'er her på forumet for flere år siden. En 512MB utgaven den gang, veldig ok løsning for en stille HTPC.

[efikkan]

pwd3679: Grunnen til at det lages slike varianter med CompactFlash er at CompactFlash er pin-kompatibel med PATA("IDE"). Men det kunne vært veldig interessant om noen paralellkobler SD-brikker eller noe lignende og bruker SATA.

7668231[/snapback]

 

Toms hardware har bilder av en sata utgave av CF disk. (se lenger oppe i tråden.)

 

Link: http://www.tomshardware.com/2005/08/18/acc..._compact_flash/

7668352[/snapback]

Det er selvsagt mulig med litt ekstra elektronikk, og jeg håper at flere slike vil komme med mulighet for veldig mange brikker. Jeg bare forkarte hvorfor CompactFlash på PATA har blitt mye brukt.

[Lidskjalv]

Ok - Jeg ser og for meg bruk av SSD i de aller minste HK-formatene. Da er det ikke mye om å gjøre før disse kan plasseres hvor som helst.

[Simen1]

Men disse diskene lages i 1.8". hvilket GB potensiale har de ved å lages i 3.5" størrelser? Samt vil 1.8" komme med native SATA grensesnitt?

7664284[/snapback]

Plass er ikke et problem for flash. Det er sikkert mulig å fylle en standard 1,8" med flash verd 10.000 kr og noe dyrere enn det tror jeg ikke det er noe særlig marked for. En 3,5" har drøye 12 ganger så stort volum og dermed plass til flashminne verd over 100.000kr.

7667757[/snapback]

Det er en produsent av SSD som tilbyr valgfri størrelse helt opp i 128GB (tror jeg det var) i 3,5"-format, men de var grusomt dyre. Med dagens forbedrede utgaver vil det nok være mulig med langt mer.

7667858[/snapback]

Jeg trykte raskt på kalkulatoren i sted og kom frem til at 128GB kan være mulig i dag med 1,8" formatet og 1,5TB med 3,5"-formatet. Jeg tviler sterkt på at det er noe særlig marked for SSD over 128GB pga pris så jeg tror 1,8"-formatet holder i lange baner. Om man vil sette den i en stasjonær PC så kan man enkelt sette den i en ramme som med ytre mål som passer 3,5"-formatet og indre mål som passer 1,8"-formatet.

 

Denne varianten har vært på markedet en stund nå da. Og er i realiteten en SSD i ultrabudsjettklassen. Men den funker absolutt. Eneste store aber er båndbredden og kapasiteten.

http://www.gadmag.de/images/8gb_compactflash.jpg

7668130[/snapback]

Det bildet viser ikke en flashbasert SSD, men en mekanisk harddisk. En svært treg mekanisk harddisk.

[Theo343]

Simen1: Tja jeg kan jo bare feste 3-4 1.8" sammen med et lite punkt tykk dobbeltsidig tape og legge de i en 3,5" brønn hehe, de er jo robuste siden det ikke er mekanikk involvert.

 

Jeg vil ha 2stk 10-16GB Flash SSD for rundt 1500-2000,- tilsammen og sette de i Raid0 på SATA kontrollerne. Det vil utgjøre en meget god OS/PROG/FAVGAME disk.

Endret 7. januar 2007 av Theo343

[the_zombie]

Er det noen sjanse for at SSD disker en gang i fremtiden vil bli like billig per GB som mekaniske disker?

[Lidskjalv]

Denne varianten har vært på markedet en stund nå da. Og er i realiteten en SSD i ultrabudsjettklassen. Men den funker absolutt. Eneste store aber er båndbredden og kapasiteten.http://www.gadmag.de/images/8gb_compactflash.jpg

7668130[/snapback]

Det bildet viser ikke en flashbasert SSD, men en mekanisk harddisk. En svært treg mekanisk harddisk.

7668984[/snapback]

Aha...syns det var litt rar form på den brikken ja... Jeg mente SSD "plastbrikke" utgaven.

[johncl]

Er det noen sjanse for at SSD disker en gang i fremtiden vil bli like billig per GB som mekaniske disker?

7669076[/snapback]

 

Det er heller tvilsomt. En magnetisk harddisk er mye billigere å produsere og bransjen har i dag en mye høyere margin på harddisker enn det er på flash minne som er en elektrisk komponent. De store diskene er kunstig priset høyt selv om det koster stort sett det samme å produsere en 500 GB disk som en 100 GB i dag - det er normal markeds segmentering og prising deretter. En SSD disks pris vil være i stor grad være basert på kapasitet som da bestemmes av antall brikker fra flashprodusenten. Dermed er ikke prisingen kunstig men avhengig av material mengde. Det vil gjøre at SSD vil alltid være en dyrere teknologi enn harddisker. Det SSD kan gjøre er heldigvis å presse prisene på de største harddiskene ytterligere.

[Brusfantomet]

hvodan skal falshbaserte disker på opptil 64 GB klare og presse prisene på Mekansike disker på 500 GB og oppover egentelig? de tross alt lengst fra hærandre i Hdd makredet.

[johncl]

Jeg tenkte på sikt, når flash baserte disker er en god del større enn 64 GB da. Men sannsynligheten er jo stor for at noe nytt skjer på magnetisk platelager siden også som gjør et lite kvantehopp på kapasitet... som da vil opprettholde en høy pris på de største diskene.

 

Vanskelig å spå noe som helst. Uansett er jeg bare glad for at SSD endelig er kommet for vanlige dødelige...