Rette opp overkesponert himmel

[znabel]

Vi har vel alle tatt et og annet bilde hvor himmelen rett og slett blir overeksponert (helt hvit altså).

 

Finnes det noen mulighet til å rette på dette i etterkant (Photoshop), eller må man rett og slett nyte bildet akkurat slik det er.

 

Her er et eksempel på et bilde hvor jeg godt kunne tenkt meg å hatt med litt himmel. Kanskje ikke det enkleste eksempelbildet...men..men...

 

[whoi]

Det går ann å bruke levels og curves verktøyene for å redde overeksponerte områder på mange bilder. Jeg klarte ikke å få noe som helst detaljer tilbake i de hvite områdene på det bildet der men. Det er mer å hente hvis man har bildet i raw format.

[rogkas]

Hei

 

Det enkle svaret er: "Nei"...

 

Hvis ting er utbrent, så er det utbrent, altså det mangler detaljer. Da er det lite eller ingenting du kan gjøre i etterkant. Men hvis du har mulighet til å bruke RAW-formatet så har du noe mer slingringsrom for å eksponere feil, og kanskje redde bildet ditt i ettertid.

 

 

Roger

[Onkel]

Hvis deler av bildet er eksponert helt opp i hvitt, eller utbrent, innebærer det at nivået i pixlene har nådd max, dermed vil rådataene i det hvite området være helt likt fra en pixel til den neste. Eller med andre ord, det er ikke sjans i havet å rette på utbrenthet, informasjonen finnes rett og slett ikke, ofte ikke i RAW engang - selv om det stemmer at det er mer å hente der.

 

Det har som regel å gjøre med kameraets dynamiske omfang: et kamera klarer ikke å fange opp like stort spenn i lys som det øyet gjør, eller analog film. Ofte må man velge mellom detaljer i skyggeområdene eller at himmel eller lyskilder skal bli bra.

 

To måter å forebygge dette på er å undereksponere litt (sikt lysmåleren mot de lyseste områdene, eller still inn lyskompensasjonen i kameraet på rundt -1 EV) og deretter dra de mørke områdene opp med levels og curves. Men dette har sine begrensninger, det er fort gjort at det rett og slett blir for mørkt i skyggeområdene, alt du får da er masse støy istedenfor detaljer. Den andre måten er bracketing og HDR (high dynamic range). Disse har det vært skrevet mye om på nettet og her på forumet, bare søk rundt.

Endret 4. januar 2007 av Onkel

[Autoxave]

Det aller beste er å være i forkant å planlegge lit FØR du tar bildet, dersom du mener at det er fare for utbrente partier kan du, som onkel påpeker, bruke en mindre blenderåpning slik at mindre lys kommer inn, deretter kan du justere dette i billeddredigeringsprogrammer. En annen måte er å bruke en bestemt type filter som slipper inn mindre lys til sensoren.

[riktig]

Du kan også trikse litt for å få brukbar himmel, ved å bruke et bilde av himmel å lime inn. Bare vær litt subtil, slik at det ikke ser altfor klipp og lim ut.

 

Ellers er vel et gradert gråfilter en fin ting, men det hadde ikke funka så bra på dette bildet.

[Kjetil-H]

Dette bildet vil ikke bli fantastisk uansett, ettersom både optikken og sensoren viser svakheter ved motlysopptak og bildet har kontrastreduksjoner, linserefleksjoner og lysnivåbløding som strekker seg ut fra områdene med himmel og over i treverket.

I slike tilfeller gjelds det å forstå sitt eget utstyrs egenskaper og begrensninger og kunne se for seg hvordan disse påvirker resultatet hvis en vil unngå "ødelagte" bilder av denne grunn. Selv ville jeg ha konsentrert meg mer om de områdene av bildet som har lav kontrast og refleksjoner fra optikken, og fått de utbrente områdene til å stemme mer med dynamikken ellers i bildet - da vil det ikke se så unaturlig overeksponert ut.

 

Mvh

Kjetil