Skjerm for å få bedre utnyttelse 8800/r600

[joepoe]

Jeg har planer om å oppgradere skjermkortet mitt til 8800 eller r600, men jeg trenger en ny skjerm. Jeg har nå en samsung syncmaster 930bf - en skjerm jeg er er veldig fornøyd med, men som kun støtter 1280x1024.

 

Jeg ønsker en med minst 1600x1200 - pris bør ligge under 5000,-

 

Noen anbefalinger?

Endret 4. januar 2007 av joepoe

[Steina]

Du får jo utnytte av dx10 i 1280x1024 også..

 

Litt dårlig emnetittel hvis du mente noe annet..

[Sgt.Stav]

ting blir jo mye penere med mindre kanter osv.

Høyere oppløsning "penere" bilde.

[EirikLF]

Nec 20WGX2, er en veldig god gaming skjerm på 20" ws.

Kommet en ny Pro versjon og, mer usikker på hvordan den er io forhold.

[joepoe]

Nec 20WGX2, er en veldig god gaming skjerm på 20" ws.

Kommet en ny Pro versjon og, mer usikker på hvordan den er io forhold.

7645410[/snapback]

 

Ok.

Men er ikke den kun 1280x1024?

 

Jeg har sett litt på Samsung Syncmaster 204B. 1600x1200 oppløsning.

 

Skal sjekke Pro når den kommer.

[Steina]

Samsung 21" LCD Syncmaster 214T er jo en meget bra skjerm.

Men litt over din prisklasse kanskje.

[Boye]

20WGX2 er widescreen som nevnt ovenfor, dette gir 1680x1050 på 20". Den skjermen er meget interessant... En annen ting, du trenger ikke høyere oppløsning for å få bedre utnytte av et eventuelt skjermkort. Da blir det bedre å heller skru opp antialiasing/anisotropic filtering, HDR og liknende

 

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=28214

 

Du bør også vurdere om du vil ha kontrastbelegg/"refleks coating" på skjermfronten eller ikke. Effekten blir bedre sort/høyere kontrast, og det fungerer forbausende bra faktisk. Mye brukt på laptopper for tiden. Problem - du ser din egen refleks, lyskilder bak deg etc. Mørkt rom? Lite problem.

[Steina]

Personlig så får jeg vondt i øynene av å se på en Widescreen skjerm.

Synes vanlige skjermer er brede nok i forhold til høyden.

 

(dog selvsagt en vanesak)

[Andreasfe]

det virker litt snodig, for vi har jo et breddesyn. Så i grunn skal widescreen passe synsfeltet vårt mye bedre. Sitter du kanskje litt nære skjermen?

___________________________________________________

 

Anyway. Samsung 204B ser ut til å være en bra skjerm til en fornuftig pris. Sony sin 20" på skal visst også være meget habil. Faktisk noen hundrelapper rimeligere, men Samsungen er nok overlegen på ergonomi.

Endret 5. januar 2007 av Andreasfe

[EirikLF]

Nec 20WGX2 er en serdeles god spillskjerm, og en av de aller, aller raskeste på 20" og oppover. Pro versjonen er allerede lansert, men har mindre tester av den. Lurer veldig på hva som er endret, siden det ikke er noen spesielle nye specs, og den er billigere. (veiledende pris er derimot høyere.

 

204B er også en interesant skjerm, da den er relativt rask den og, og samtidig er større med bedre oppløsning. Den er dog ikke like sterkt rettet mot gaming.

 

Spørsmålene til deg blir:

Vil du ha ws eller ikke?

Er kontrastbelegg ett problem?

[smy]

du nok opp i 24 ws minst eller 30" skjerm for utnytt til max

[Andreasfe]

Ja, må nok egentlig det. 8800 har mye kraft.

 

Uansett så er Samsung 204B på tilbud hos PSData denne uken. Tror jeg ville slått til på den om det var vanlig 4:3, og ikke widescreen, jeg skulle hatt

 

http://psdata.no/ps.asp?it=129427

[tobbesen]

han har jo allerede 19 tommer! hvorfor svi av 4k på en 20"?

og ws er jo mye bedre å se på! nyere spill kommer til å bli designa mer og mer til ws, pga at alle store skjermer har d

Endret 8. januar 2007 av tobbesen

[Andreasfe]

Du sier noe der faktisk..

 

Hva med 20" widescreen og 19" vanlig i dual-screen?

Er jo nesten like mange pixler i høyden. 1050 og 1024.

 

Du kan jo bruke 20" ws som primærskjerm til spill og hva enn du måtte ønske av store ting, så kan du ha 19" ved siden av til MSN og internett f.eks

[EirikLF]

20" ws er jo ca. like høy som en 17", da. Passer liksom dårlig likevel.

[Andreasfe]

Sant. 21" er litt nærmere. 22" er vel så og si like høy? Muligens litt høyere.