Løsninger for konflikt Hizbollah vs. Israel

[mr_rambo369]

Alternative løsninger for konflikten Israel vs. Hizbollah?

 

Avæpne hezbollah?

Gi israel atomvåpen?

USA griper inn?

FN?

 

Vil si det er en lang prosess, hvor det er mange religiøse, etniske, historiske, geografiske spørsmål som må taes i betraktning...

 

Noen kommentarer

 

skriv seriøse innlegg

[JBlack]

Legge press på palestinske intellektuelle for å få disse til å ta avstand fra terrorisme som løsning. Forlange at Israel trekker tilbake grensene etter hvert som terrorismen avtar.

[ⅵdar]

Løsningen er enkel. Alle legger fra seg våpnene samtidig og finner på noe annet å gjøre. Men om de kommer til å gjøre det er nok en annen sak siden krig tydeligvis er noe de liker å holde på med der nede.

[deleder]

Gi Israel atomvåpen? De har da allerede det?

[Feltherre]

Gi Israel atomvåpen? De har da allerede det?

7635926[/snapback]

Man går ut fra at Israel har atomvåpen, selv om de offisielt benekter det.

Wikipedia sier i hvertfall det.

http://no.wikipedia.org/wiki/Atomvåpen

Hadde vel verdt et under om Hizbollah og Israel hadde greid å legge ned våpnene og det faktisk ble fred.

Det at USA skal "ordne opp" blir uaktuelt tror verken USA eller verdenssamfunnet vil dette.

Endret 3. januar 2007 av Feltherre

[deleder]

Var jo noe oppstyr sist uke da en i regjeringa der eller lignende uttalte at de faktisk hadde det.

[mr_rambo369]

Legge press på palestinske intellektuelle for å få disse til å ta avstand fra terrorisme som løsning. Forlange at Israel trekker tilbake grensene etter hvert som terrorismen avtar.

7635775[/snapback]

 

Ikke så dumt

[mr_rambo369]

Hva med at stormaktene USA el. Sovjetunionen griper mer inn i konflikten og tar styringen?

 

møte til diskusjon, komme til enighet om en "deal"?

[LarsEL]

Hva med at stormaktene USA el. Sovjetunionen griper mer inn i konflikten og tar styringen?

 

møte til diskusjon, komme til enighet om en "deal"?

7665348[/snapback]

 

Sovjetunionen? Den har vært oppløst siden 1991. USA støtter Israel og vil neppe komme med sanksjoner mot dem.

Endret 7. januar 2007 av LarsEL

[Lemkin]

Hva med at stormaktene USA el. Sovjetunionen griper mer inn i konflikten og tar styringen?

 

møte til diskusjon, komme til enighet om en "deal"?

7665348[/snapback]

 

Ja, dette er en sak for Sovjet! :!:

 

Spøk tilside, det er vel opp til palestinere å gi Israel en grunn til å trekke seg tilbake fra de okkuperte områdene. Helst bør palestinerene starte med å rydde opp i egne rekker først (Fatah vs Hamas), deretter bør angrep mot Israel opphøre, og Israel bør avslutte økonomiske sanksjoner. Skjer dette er konflikten på rett spor, etter min mening.

[Gjest Bruker-95147]

Kjør alle gamle krigshunder på begge sider til respektive piggtrådinngerdedte gamlehjem hvor de kan aktiviseres med graving av skyttergraver, håndgranatkasting, stenkasting osv. Så slipper du til unge mennesker med uplettet "rulleblad" som i samarbeid utformer fremtiden for seg selv og sine barn.

[Beethoven]

Vi bomber landene til de er jevnet med jorda...

[MathHouse]

NATO griper inn og driver israel ut av palestina.

[Pricks]

Mathias666 vil altså utslette Israel. Da vet vi hvor han står.

[euroshopper]

Alternative løsninger for konflikten Israel vs. Hizbollah?

 

Avæpne hezbollah?

Gi israel atomvåpen?

USA griper inn?

FN?

 

skriv seriøse innlegg

7635724[/snapback]

Skriv seriøse innlegg? Du kan jo begynne med det så skal jeg følge etter. "Gi isreal atomvåpen" ...

[hightow]

Jeg tror ikke det finnes løsninger, selv om jeg håper det finnes løsninger.

Noen mennesker lever av/for konflikter.

 

Ang. atomvåpen mener jeg å huske at selv Shimon Perez sa Israel hadde atomvåpen, som ble produsert pga en eller annen form for rustningskappløp.

[MathHouse]

Mathias666 vil altså utslette Israel. Da vet vi hvor han står.

7671784[/snapback]

 

Ja hvis jeg kunne velge så var det i korte trekk det jeg ville gjort.

[Lemkin]

Mathias666 vil altså utslette Israel. Da vet vi hvor han står.

7671784[/snapback]

 

Ja hvis jeg kunne velge så var det i korte trekk det jeg ville gjort.

7672410[/snapback]

 

Hvorfor?

[MathHouse]

Utslette er var vel kanskej ikke helt riktig ordvalg, men sett deg i situasjonen at en gruppe mennersker mener at en gud (noe du evt ikke selv tror på) har gitt dem et land for 3000 år siden, og at det landet de har fått er akkurat den tomta som huset ditt står på. Den Svenske stat (stormakente under ww2) dårlig samvittighet fordi den føler at de ikke klarte å hjelpe denne gruppen med mennersker godt nok da gruppen hadde det vanskelig (jødene under ww2), så de snakekr med Norge og nærmest tvinger dem til å gi fra seg tomten som huset ditt står på. Du blir da kastet ut av huset ditt og får ikke noen godtgjørelse. En snill nabo lar deg få bo i hans hus, men menneskene (som også har et par andre hus i området fra før av) som nå har flyttet inn i ditt hus begynner å bli for mange i forhold til størrelsen på huset, så nå begynner de å jage de andre naboene dine ut av sine hus og ta over disse med makt, og slik fortsetter den nye menneskegruppen å arbeide seg innover og innover i ditt nabolag.

 

Dette er hva israel gjør med Palestina kort fortalt. Jeg synes ikke at man skal kunne ta fra noen land som de eier i dag, på grunn av en (etter mitt syn) eventyrhistorie som "utspilte seg" for mange tusen år siden.

 

Gi israel et eple (fra en annen sitt tre) fordi du synes "synd på dem", og de krever hele avlingen.

[Tokse]

Som Kåre Willoch også sier: Israel har å trekke landegrensene sine tilbake til der de var i 1967. Det er den eneste mulige løsningen. Israels standpunkt om at de tar seg friheten til å beholde de okkuperte områdene fordi det er gunstig for dem militærstrategisk HOLDER IKKE MÅL.