PCI S-ATA vs Onboard

[Zappza]

Hei!

 

Hva burde jeg koble S-ATA diskene mine på, den S-ATA kontrolleren som er på hovedkortet, eller på Sil3114 PCI kontrolleren min? Har de nå på Sil3114 kontrolleren, taper jeg noe ytelse på dette?

 

Sånn som det er nå bruker jeg et PCI nettverkskort ettersom det er raskere og bruker mindre CPU enn det som er på hovedkortet. Lydkortet et innebygget i hovedkortet. Har 2 S-ATA disker, og få snart en eSATA disk.

 

Hva får jeg best ytelse av?

 

Har et nForce 3 kort, og S-ATA kontrolleren er laget av nVidia.

 

Takk for hjelp!

 

- Bjarte

 

edit: Har lest tråden til el-asso, den som fikk meg til å lure...

Endret 3. januar 2007 av Zappza

[peiper]

Hei!

 

Hva burde jeg koble S-ATA diskene mine på, den S-ATA kontrolleren som er på hovedkortet, eller på Sil3114 PCI kontrolleren min? Har de nå på Sil3114 kontrolleren, taper jeg noe ytelse på dette?

 

Sånn som det er nå bruker jeg et PCI nettverkskort ettersom det er raskere og bruker mindre CPU enn det som er på hovedkortet. Lydkortet et innebygget i hovedkortet. Har 2 S-ATA disker, og få snart en eSATA disk.

 

Hva får jeg best ytelse av?

 

Har et nForce 3 kort, og S-ATA kontrolleren er laget av nVidia.

 

Takk for hjelp!

 

- Bjarte

 

edit: Har lest tråden til el-asso, den som fikk meg til å lure...

7633866[/snapback]

 

Er det et PCI-e basert HK du har? Hvor mange S-ata kontakter har du på onboardkontrolleren din? Hvor mange disker skal du benytte, og i hvilken type raid?

 

Generelt vil du ikke merke noe på CPU load uansett hvilken av kontrollerene du velger. PCI kontrolleren vil bli begrenset av PCI bussen, dvs ca 80-90MB/s i raid 0 i praksis.

[Zappza]

Hei!

 

Takk for svar.

 

Er et AGP/PCI kort, nærmere bestemt ASUS K8N-E.

Har to S-ATA kontakter på hovedkortet, så jeg må bruke S-ATA kortet uansett.

 

3 S-ATA disker, ingen RAID.

 

Merket i allefall forskjell på onboard nettverks kort, og PCI kortet. Både i CPU load, og hvor raskt ting ble overført.

 

Hvordan er det med overføring internt på kontrolleren? Går dette også over PCI?

[peiper]

Hei!

 

Takk for svar.

 

Er et AGP/PCI kort, nærmere bestemt ASUS K8N-E.

Har to S-ATA kontakter på hovedkortet, så jeg må bruke S-ATA kortet uansett.

 

3 S-ATA disker, ingen RAID.

 

Merket i allefall forskjell på onboard nettverks kort, og PCI kortet. Både i CPU load, og hvor raskt ting ble overført.

 

Hvordan er det med overføring internt på kontrolleren? Går dette også over PCI?

7634506[/snapback]

 

På et PCI/AGP kort er onboardkontrolleren på PCI-bussen, så det spiller ingen rolle hvor du plugger i HD'ene. Du vil ikke merke noe forskjell.

[Zappza]

Ok, takk for svar =)

[Syar-2003]

Hei!

 

Takk for svar.

 

Er et AGP/PCI kort, nærmere bestemt ASUS K8N-E.

Har to S-ATA kontakter på hovedkortet, så jeg må bruke S-ATA kortet uansett.

 

3 S-ATA disker, ingen RAID.

 

Merket i allefall forskjell på onboard nettverks kort, og PCI kortet. Både i CPU load, og hvor raskt ting ble overført.

 

Hvordan er det med overføring internt på kontrolleren? Går dette også over PCI?

7634506[/snapback]

 

På et PCI/AGP kort er onboardkontrolleren på PCI-bussen, så det spiller ingen rolle hvor du plugger i HD'ene. Du vil ikke merke noe forskjell.

7634916[/snapback]

 

Det er feil .

Nvidia har Chipset Integrert SATA kontroller/PHY både på NF3 og NF4 (delvis også NF2) og de kjøres ikke fra PCI bus som SIL gjør.

Du tjener på å benytte nvidias sata porter.

 

Edit:

Man må huske å skille på onboard og onchip .

Kort med både SIL3114 og nvidia har både pci basert sata kontroller (onboard 3114) og onchip (nvidia )

Samme gjelder også forsåvidt Via K8T8xx hovedkort.

Endret 3. januar 2007 av syar2003

[Zappza]

Hmm, så jeg burde altså koble de diskene som skal stå i PCen på nVidia kontrolleren, og den eksterne på Sil3114?

[Reeve]

Tester på nett viser at det har nesten ingen betydning. Jeg så en test av noen SCSI disker med 15000 RPM, og blandt de raskeste på markedet, og det viste at du mistet ca. 5% maks med å kjøre flere disker på SCSI PCI kort enn rett på hovedkortet. Du kan vel velge mener jeg;) begge deler vil gi ca. samme ytelse. Husk bare at en PCI port har en maksimal båndbredde på 133Mb/s, men dette holder lenge for både en og to disker (flere og)

[Syar-2003]

Tester på nett viser at det har nesten ingen betydning. Jeg så en test av noen SCSI disker med 15000 RPM, og blandt de raskeste på markedet, og det viste at du mistet ca. 5% maks med å kjøre flere disker på SCSI PCI kort enn rett på hovedkortet. Du kan vel velge mener jeg;) begge deler vil gi ca. samme ytelse. Husk bare at en PCI port har en maksimal båndbredde på 133Mb/s, men dette holder lenge for både en og to disker (flere og)

7635449[/snapback]

 

Sant nok det

Men ....

man deler denne båndbredden + latency med veldig mye annet , som lyd/usb/kb+mus/firewire/rtc/flpy kontroller/IDE disker (hvis brukt) osv.

 

Du kan se hva av enheter som henger på/kjører/opptar PCI bussen ved å åpne

devicemanager - velge - show devices by connection - ekpander PCI Bus .

[Zappza]

Hmm, i følge device manager så blir PCI bus brukt av:

Nettverkskontrolleren, Lyden, HyperTransport, Diverse AMD greier, AGP porten (?) og USB kontrolleren.

 

Alt dette deler altså på 133mb/s båndbredde?

 

Jeez.

[Syar-2003]

Ja det er enheter det deles med (effektiv båndbredde er dog ~128mb/s grunnet overhead etc)

[Brusfantomet]

AGP porten er egentelig bare en PCI port på steroider, sterke steroider. Derfor styres den av PCI bussen, Videre så mener jeg og huske at alle sakene på pci bussen deler samme bånnbredde.

 

Ville godt for NF3 kontrolleren jeg, det er trolig det enkleste og raskeste.

[Zappza]

Har koblet to av de over på NF3 kontrolleren, den siste får jeg bare ta på Sil3114.

 

Takk for all hjelp!