pederk Skrevet 2. januar 2007 Del Skrevet 2. januar 2007 Jeg oppdaget for ei uke eller to siden at Sigma 17-70'en min har en god dose bakfokus, og dro til FotoVideo i dag og spurte hva jeg kunne få gjort med det. Reparere sa de. Jeg spurte om jeg kunne få levere den tilbake helt og få legge til mellomlegget opp til Tamron 17-50 istedet, og det fikk jeg. Nå lurer jeg på hvilke forskjeller dere tror jeg kommer til å merke best? Og hva heter den sida hvor du kan velge to objektiver og få en sammenligning av dem med en gang på dem? (Jeg prøvde å søke her i forumet, men søkemotoren er jo håpløs.) Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 2. januar 2007 Del Skrevet 2. januar 2007 Gjør det, jeg ville gjort det! Begge er veldig gode objektiv, men Tamron objektivet er en del bedre. Egentlig liten grunn til å ikke ta Tamron objektivet. Lenke til kommentar
pederk Skrevet 2. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 2. januar 2007 Enig i det. Jeg tviler ikke særlig mye. Eneste jeg kan komme på som motvekt er 20mm og 500kr, men det veier jo absolutt ikke opp for f/2.8 og skarpheten. Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 2. januar 2007 Del Skrevet 2. januar 2007 Indeed not! But remembar to chack tha fokøs on the Temron to then, if you tend to bai it! Lenke til kommentar
m3 Skrevet 2. januar 2007 Del Skrevet 2. januar 2007 (endret) Nå lurer jeg på hvilke forskjeller dere tror jeg kommer til å merke best? Og hva heter den sida hvor du kan velge to objektiver og få en sammenligning av dem med en gang på dem? (Jeg prøvde å søke her i forumet, men søkemotoren er jo håpløs.) 7627990[/snapback] Jeg tror det er denne siden du mener http://www.the-digital-picture.com/ Jeg fant riktig nok ikke Sigma 17-70 der men Tamron 17-50 er der http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp=396&Lens=400 Ellers kan du ta en kikk på disse sidene http://www.photozone.de/8Reviews/index.html http://www.slrgear.com/reviews/index.php Og på denne siden finner du biilder tatt med de forskjellige objektene på Flickr. http://www.pixel-peeper.com/ Endret 2. januar 2007 av m3 Lenke til kommentar
pederk Skrevet 2. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 2. januar 2007 Takk m3. Nyttige saker! Lenke til kommentar
Kigulu Skrevet 3. januar 2007 Del Skrevet 3. januar 2007 enig - fordi jeg holder meget af lysstærke optikker f2,8 kan bruges til indendørs sport med lidt held og høj iso. f4 og derover mest til udendørs sport i gråvejr (ikke at jeg er sportsfikseret, men for sammenligningen skyld) Lenke til kommentar
pederk Skrevet 3. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2007 (endret) Gleder meg veldig til f/2.8, ja. Med sigmaen gikk det jo veldig dårlig innendørs utenom på videnden, men nå blir det andre boller. Håper jeg ikke kommer til å savne "macroen" jeg nesten aldri brukte. Det er vel det eneste. 50mm istedenfor 70mm kommer vel til å hjelpe meg med å la være å gå så veldig nært hele tiden. Edit: Det blir vel raskere AF i teleenden også nå? Endret 3. januar 2007 av pederk Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå