Gå til innhold

Ati Radeon 7200 64 DDR får dårlig 3dmark resultat


thelea

Anbefalte innlegg

Har et Ati Radeon 7200 64 DDR og får bare rundt 2500 poeng i 3dmark2001se. Jeg kjører med en Asus A7V333, XP 1,6Gz, 256MB Twinmos. Prøvd med mange drivere og alle slags tweakprogrammer. Nesten ingen økning.

 

Men det merkelige er at med samme skjermkortet fikk jeg også rundt 2000 med et gammel Abit KT7, Duron 750HZ, 512MB SDRAM.. Men på en annen pc (t-bird 1300, 350mb ram) fikk kortet rundt 4000-5000 poeng når det var overklokket.

 

Kan kortet ha blitt ødelagt? Kan en liten psu på 235W ha noe å si (selv om systemet er stabilt).

 

Noen som har hatt liknende problemer?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Vel, du bør faktisk ikke forvente å få så veldig mye mer. Jeg hadde rundt 3500 med mitt radeon 32 MB kort som har bortimot samme GPU som ditt 7200, men jeg har en litt kraftigere CPU enn det du har, så....

 

Edit; litt skrivefeil.

 

[ Denne Melding var redigert av: kindings på 2002-11-24 13:36 ]

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-11-24 13:34, skrev kindings:

Vel, du bør faktisk ikke forvente å få så veldig mye mer. Jeg hadde rundt 3500 med mitt radeon 32 MB kort som har bortimot samme GPU som ditt 7200, men jeg har en litt kraftigere CPU enn det du har, så....


 

*kremt* Men det merkelige er på en annen pc (t-bird 1300, 350mb ram) med samme skjermkort fikk jeg rundt 4000-5000 poeng når det var overklokket.

 

desuten har han en XP2000+ CPU, så han burde få noe mer en dette her også... :wink:

Lenke til kommentar

Jeg har bare et dumt spørsmål, har du innstallert de nyeste 4 in 1 driverene for chipsettet?

Ser at du har prøvd med "alle" drivere men må spør allikevel siden 4in1 er kritiske for systemytelsen.

Avinnstalerte du gamle skjermdrivere før du monterte kortet i PC'en din?

Hvis ikke så starter du maskinen i sikkerhetsmodus og fjerner driverene manuelt fra systembehandling.

Lenke til kommentar

Bare for å nevne det....

Sjekk om kortet er laget av ATI eller

annen kortleverandør (øst-europeisk)

 

Jeg har erfart at windows og ATI originaldrivere detekterer radeon 7200 og 7500 feil i drivertype (default innstallering i f.eks XP) samt minneehastighet på kort laget av annen kortleverandør.

Dette finner du ut ved å bruke f.eks SISOFT Sandra og så sammenligne med manual

eller det du vet kortet skal klare. Som regel er minnehastigheten på kortet satt for høyt slik at kortet "krasjer" i 3d grafikk.....men dette er jo OK i ditt tilfelle. Uansett er dessverre 7200 og 7500 kortet dårlig i XP og du har svært mye å hente på å oppgradere til kjempebra kort i prisklassen 1000-1800

R

 

[ Denne Melding var redigert av: Radar1 på 2002-11-24 21:09 ]

Lenke til kommentar

Quote:


Den 2002-11-24 21:07, skrev Radar1:

...Uansett er dessverre 7200 og 7500 kortet dårlig i XP og du har svært mye å hente på å oppgradere til kjempebra kort i prisklassen 1000-1800...


 

Ehh... Jeg hadde R100 med WinXP (Antar at det er WinXP du mener når di sier "...kortet dårlig i XP...". Skjønner ikke helt hva du vil fram til her egentlig... når det gjelder 2D støtte så har R100 tilogmed Hardware akselerasjon av skyggen til musepekeren i Windows desktopen! 64MB framebuffer er mer enn nok å ha til effekter i WinXP, når man begynner å komme under 8MB er da man kanskje kan oppleve noe slit.

 

Unnskyld meg hvis du mente med en XP prosessor... :grin:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...