Lysstyrke på objektiv - hvordan fungerer det?

[Anterialis]

For eksempel, hvor mye "mer" lyssterk er et 3.5 objektiv i forhold til et 2.8 objektiv? Hvordan beregner man det liksom? er 5.6 dobbelt så mørkt som 2.8?

 

Kjempe fint om noen kan forklare litt, eller henvise til en god side hvor det er forklart =)

 

Og foresten, hva er brennvidde og lysstyrke på engelsk?

 

På forhånd tak =)

[ragamuffin]

Anbefaler deg å skaffe deg en bok som denne http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.d...=1700245&rom=MP og/eller lese f.eks dette kompendiet som du finner her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=490679

[Kigulu]

kopieret fra http://www.naturphoto.dk/Fototips.htm

Blænde er åbningen som slipper lyset ind til sensoren. Blænden læse som en brøk, så derfor er f/2,8 større og tillader dobbelt så meget lys som f/4.

 

Vælg blændeprioritet (AV), største blænde ( f.eks. f/2,8), fokuser på en bogreol, et hegn eller lignende i en vinkel på 45 grader og tag billedet. Prøv nu at gå ned på blænde 20 eller deromkring (mest lyskrævende blænde) og gør det samme. Du vil nu se at der er flere ting foran/ bag fokuspunktet, der er skarpt, men at lukketiden bliver meget langsommere. Så har du en ide om hvordan blænden påvirker billedet

 

På teleoptik i den "billige" ende f.eks. Canon 28 -105 mm f/3,5-4,5 ser man ofte, at blænden bliver mindre, jo mere der zoomes. Deraf f/3,5-4,5 Vil man have fast blænde i hele zoomområdet f.eks. Tamrons 28-75 f/ 2,8 så koster det væsentligt mere.

 

Groft sagt, så skal man have blænde f/1,8 til f/2,8 til billeder af indendørssport (uden blitz), til sportsbilleder i overskyet vejr f/4 og i solskin kan man sagtens klare sig med f/5,6. De fleste objektiver er skarpest nedblændet 1 -2 trin under største blænde.

 

Blændetrinene er f/1- f/1,4-f/2- f/2,8-f/4, f/5,6, f/8, f/11, f/16, f/22 osv. For hvert trins nedblænding - f.eks. fra f/2,8 til f/4 - halveres lysåbningen og dermed skal lukkeren være åben længere, så lukketiden fordobles f.eks. 1/400 til 1/200.

[Thunderhead]

Understanding Camera Lenses

[Pingla]

For eksempel, hvor mye "mer" lyssterk er et 3.5 objektiv i forhold til et 2.8 objektiv? Hvordan beregner man det liksom? er 5.6 dobbelt så mørkt som 2.8?

Blender 2.8 gir fire ganger så mye lys som blender 5.6.

 

 

Kjempe fint om noen kan forklare litt, eller henvise til en god side hvor det er forklart =)

Her er noen sider du kan sjekke:

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture

http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length

 

Og foresten, hva er brennvidde og lysstyrke på engelsk?

Som nevnt over Aperture og Focal length.

[Anterialis]

Brennvidde = Aperture? Er ikke det aperture lik blenderåpningen?

Endret 1. januar 2007 av w3p

[Bikeridr]

Brennvidde = Aperture? Er ikke det aperture lik blenderåpningen?

7620197[/snapback]

Brennvidde=Focal length

Blender=Aperture

f/2.8 (blenderåpningsforhold)=Focal Ratio

[Pingla]

Brennvidde = Aperture? Er ikke det aperture lik blenderåpningen?

Joda, stokket om på rekkefølgen. Men du fant jo ut av det selv.

[skarsk]

En annen vinkling.

[Anterialis]

Takk!

 

Et spørsmål til: når man skriver feks f/2.8, hva slags størrelsesforhold snakker vi om? Eller er det kun et forhold mellom åpningene? Er det diameteren i blenderen (målt i hva da?) ?

 

Og det f/x tallet, er det kun i objektivet? Når det står på ei 18-55mm linse; 1:3,5-5,6, er dette hvor lyssterkt objektivet er, og at det ikke sier noe om hvor "mørkt" man kan gjøre det? feks sette blenderen til f/20? Dette er det samme tallet sant?

 

Håper dere skjønte...

Endret 2. januar 2007 av w3p

[Kjetil-H]

Et spørsmål til: når man skriver feks f/2.8, hva slags størrelsesforhold snakker vi om? Eller er det kun et forhold mellom åpningene? Er det diameteren i blenderen (målt i hva da?) ?

7624919[/snapback]

 

Bokstaven f i uttrykket f/2.8 representerer brennvidden (focal length). I et objektiv med brennvidde 50mm vil den fysiske størrelsen på blenderen ved åpning f/2.8 være:

 

50mm / 2.8 = 17.9mm

 

Denne fysiske størrelsen er vi imidlertid ikke spesielt interessert i, siden det er forholdstallet mellom brennvidde og fysisk blenderåpning (i dette tilfellet 2.8) som angir eksponeringstid ved en gitt ISO-hastighet.

 

 

Og det f/x tallet, er det kun i objektivet? Når det står på ei 18-55mm linse; 1:3,5-5,6, er dette hvor lyssterkt objektivet er, og at det ikke sier noe om hvor "mørkt" man kan gjøre det? feks sette blenderen til f/20? Dette er det samme tallet sant?

 

Vanligvis er ikke minste blender et mye diskutert tema, men på objektiver for småformatkamera varierer den fra f/16 til f/32 alt etter bruksområde og prisklasse. En optisk effekt som kalles diffraksjon gjør at bildene absolutt sett blir mindre og mindre skarpe ettersom blenderåpningen blir mindre, og dette begynner å bli merkbart omkring f/16, slik at det helst er objektiver til makrobruk og liknende (hvor dybdeskarphet er vel så viktig som absolutt skarphet) som tilbyr f.eks f/32.

[k-ryeng]

Et spørsmål til: når man skriver feks f/2.8, hva slags størrelsesforhold snakker vi om? Eller er det kun et forhold mellom åpningene? Er det diameteren i blenderen (målt i hva da?) ?

Det er diameteren på blenderåpningen, ja (brennvidde delt på en konstant). Siden det er arealet som avgjør lysmengden, må dette forholdet kvadreres når man sammenlikner lysmengde. Dermed slipper et objektiv med f/2.8 inn dobbelt så mye lys som et objektiv med samme brennvidde og f/4, fordi

(pi * ((0.5 * f/4)^2)

(pi*(0.5 * f/2.8)^2) = 4^2/2.8^2 = 2

Og det f/x tallet, er det kun i objektivet? Når det står på ei 18-55mm linse; 1:3,5-5,6, er dette hvor lyssterkt objektivet er, og at det ikke sier noe om hvor "mørkt" man kan gjøre det? feks sette blenderen til f/20? Dette er det samme tallet sant?

Det sier bare noe om hvor stor største blenderåpning er, ikke hvor liten minste er. Det er dog vanlig at lyssvake objektiver også kan blendes ned mer enn lyssterke objektiver, f.eks. f/32 vs. f/22. For de aller fleste får det dog bare teoretisk betydning, da det ikke er så mange som bruker disse blenderne likevel. Endret 2. januar 2007 av k-ryeng

[Bikeridr]

Og det f/x tallet, er det kun i objektivet? Når det står på ei 18-55mm linse; 1:3,5-5,6, er dette hvor lyssterkt objektivet er, og at det ikke sier noe om hvor "mørkt" man kan gjøre det? feks sette blenderen til f/20? Dette er det samme tallet sant?

7624919[/snapback]

Hmm, noen blander visst litt kort her..

Når det står "1:3.5-5.6" på et zoom-objektiv, så betyr det at det ikke er konstant lysstyrke på objektivet ved zoom. Det blir mere lyssvakt når du øker brennvidden. I ditt tilfelle (18-55 - 3.5-5.6) så er største blender (mest lys) f/3.5 v/18mm og bare f/5.6 v/55mm. Du kan aldri få f/3.5 ved 55mm (men selvfølgelig f/5.6 v/18mm).

Objektiv med konstant lysstyrke er dyre. Min EF 24-70 f/2.8L koster nesten kr 12.000,-

[MrLee]

To objektiv, med forskjelling max lysstyrke vil være like lyssterke på samme blendertall ja. Du vil bare ha muligheten til å få mer lys gjennom den ene i forhold til den andre hvis du ikke blender ned.

 

ett f/1,8 objektiv blendet ned til f/11 vil være like lyssterkt som ett f/4,5 objektiv blendet ned til f/11, for å si det slik

[Anterialis]

Takker! Nå ble alt mye mer forståelig =)

[Kristallo]

For å gjøre ting litt mer komplisert igjen så kan forskjellige objektiver ha forskjellig lysstyrke på samme blenderåpning. Det avhenger av hvor mye tap det er i objektivet. Lysstyrken kan også forandre seg alt etter avstanden til motivet. På de fleste vanlige objektiver er ikke forskjellen merkbar ved normal bruk.

[Anew]

Her er et galleri som viser variasjonen i et utvalg av Nikkor objektiver. Alle er tatt med studiolys ved f/8 og lukkertid på 1/160:

http://www.johnricard.com/lenstest/page1.htm

[jangul]

Men når man ikke er proffere enn at man trenger forklaring på hva lysstyrke faktisk er, er nok ikke dette noe å henge seg opp i...

[Ekko]

(pi * ((0.5 * f/4)^2)   

(pi*(0.5 * f/2.8)^2) = 4^2/2.8^2 = 2

 

Litt pirk her, ikke noe viktig, men jeg stusset litt på utregningen, kan være det er flere som har gjort:

 

 

(pi * ((0.5 * f/4)^2)

(pi*(0.5 * f/2.8)^2) =

 

(1/4)^2

1/2.8)^2 =

 

 

( 1/16)

ca (1/8) = ca 0.5

 

Lysmengden sluppet inn av blender 4 delt på lysmengden sluppet inn på blender 2.8 er 0.5

[Gjest Slettet-VrCFcccD]

Hei,

 

en ting jeg har lurt på,

 

når man bruker liten blenderåpning f.eks f/16, så minsker jo naturligvis åpningen til en ganske liten sirkel. Hvorfor påvirker ikke denne vinkelen som objektivet tar bilde av, dvs at man får mindre "vidvinkel".

Et eller annet her jeg har gått glipp av