Partibarometer for januar 2007

[Dotten]

Da er 2006 over og det nye året startes ved nok en ny måling. Denne er representativ for januar 2007 og stenges i slutten av måneden. Opprettes ny ved månedskifte.

 

Så spørsmålet er enkelt. "Om det hadde vært valg idag, hvilket parti ville fått din stemme?"

 

Så kan man sammenligne med hva folk stemte ved valget:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=455058&hl=stemte

 

Eller tidligere i år:

Partibarometer for januar 2006

Partibarometer for april 2006

Partibarometer for mai 2006

Partibarometer for juni 2006

Partibarometer for juli 2006

Partibarometer for september 2006

Partibarometer for oktober 2006

november 2006

Desember 2006

 

Man kan si hva man stemmer og hvorfor. Man kan også diskutere fordelingen i testen og spekulere i hvorfor tendensene er som de er (til en viss grense). Ønsker man diskusjon utover dette opprett en ny tråd, eventuelt kan jeg flytte/skille ut diskusjoner som naturlig oppstår om nødvendig. Forutsetter et visst krav til saklighet. Trolling vil som altid ikke bli godt mottatt.

 

Flere undersøkelser kommer du til ved å klikke her.

[Dotten]

Skal man sammenligne fra januar 2006 og frem til desember kan man oppsummere slik på bakgrunn av våre uhøytidelige målinger;

 

Tilbakegang for FRP.

 

FRP kan gratulere seg selv med å ha vært størst i samtlige målinger i 2006, men de har gått ned over 4% siden januar. Man kan trøste seg med at det svinger voldsomt fra måling til måling for partiet.

 

Fremgang for regjeringspartiene.

 

Fra 22,3% til 26,95%, samtlige tre partier går frem. Størst fremgang for SV med over 2%.

 

Opposisjonen fortsatt klart størst, men ledelsen skrumper med over 8%.

 

KRF, Høyre, Venstre og FRP hadde overlegne 54,72% av stemmene ved starten av året. De holder såvidt flertallet med 50,3 % nå. Høyre har holdt seg stabilt med en minimal tilbakegang, men vil måtte se seg slått av Venstre om tendensene fra 2006 fortsetter i det nye året. Under 2% som skiller de to partiene.

 

Småpartiene.

 

KRF og SP må innfinne seg med fortsatt å være minimalistiske og blir klart slått av Venstre og RV. Sistnevnte har hatt en markant tilbakegang på over 4%, mens Venstre kan glede seg med å øke med rundt 2,5%.

[Datacalibel]

Frp som alltid

 

Ingen andre partier som har noe fornuftig å komme med, og er også lei av brutte valgløfter!

[Suburbian Hero]

AP, leste i går en artikkel i Aftenposten om at vi kunne ende opp som Australia. Ned med FRP!

[Datacalibel]

AP, leste i går en artikkel i Aftenposten om at vi kunne ende opp som Australia. Ned med FRP!

7618112[/snapback]

 

 

Får Ap viljen sin ender vi vel opp som en kommunist stat!

Så ned me AP!

[JBlack]

AP, leste i går en artikkel i Aftenposten om at vi kunne ende opp som Australia. Ned med FRP!

7618112[/snapback]

Synd at folk lar seg kjøpe av propaganda så enkelt. Den artikkelen var bare fri fantasi og ingen begrunnelser.

 

Frp, for en borgerlig regjerning sammen med Høyre!

[834HF42F242]

Før man stemmer AP, bør man sette seg inn i hva sosialisme er for noe.

[Dotten]

AP er mer sosialdemokratisk, ikke sosialistisk. En liten, men viktig, forkskjell.

[klilleng]

AP, leste i går en artikkel i Aftenposten om at vi kunne ende opp som Australia. Ned med FRP!

7618112[/snapback]

Har du vært i Australia? Vet du hvordan systemet er i Australia? Vet du i det hele tatt noe om Australia? Helt sykt hvordan folk sluker søpla som media kommer drassende med.

[Suburbian Hero]

Jaja, jeg forstår en ting i denne staten og dens politikk. Det er en rekkefølge på regjeringsskifte de siste årene. Ene gangen FRP, ene gangen AP. Det er AP nå, så er det FRP... I hvertfall er det sånn på stortingsvalgene...

Endret 1. januar 2007 av SasaB

[Lemkin]

Jaja, jeg forstår en ting i denne staten og dens politikk. Det er en rekkefølge på regjeringsskifte de siste årene. Ene gangen FRP, ene gangen AP. Det er AP nå, så er det FRP... I hvertfall er det sånn på stortingsvalgene...

7619948[/snapback]

 

FrP var ikke med i den forrige borgelige regjeringen, som besto av Venstre, Høyre og KrF. FrP har forøvrig aldri vært i noen regjering.

[Dorian Gray]

Jeg leste noe tagging i en tunnel som sto at Høyre var mordere eller noe sånt, så det ble SV på meg.

 

Ok really så ble det FrP, jeg vil at partiet skal komme i regjeringen, bruke noen milliarder, få kronen til å synke i verdi, vise sin inkompetanse og gjøre at partiet går i oppløsning, sånn at Norge går tilbake til venstresiden mens Høyre/Venstre vokser og de til slutt overtar en gang etter 2020, som er akkurat da jeg har planlagt å bli statsminister.

Endret 1. januar 2007 av SteffyPants

[Dotten]

Det blir den vante Blanke stemme igjen dette her.

 

Min måte å si til partiene som er at ingen av dem er verdig min tillit. Fortsatt Venstre som ligger nærmest å få noen stemme av meg.

 

Skulle gjerne startet "Partiet det blanke" med slagordet "Vi gir blanke". Partiet skulle ikke tatt standpunkt til noe som helst, kun fylle opp seter i Stortinget med Pappfigurer av Chuck Norris, Rambo, Al Bundy, Homer Simpson, Jack Bauer og John McClane. Målet for partiet er å bli minst mulig, "representantene" vil være der som et symbol for de andre partiene om å endre sin politikk for å få noen av De Blanke sine stemmer. For de blanke er pappeksempler som representerer alle som ikke vil gi dem tillit.

 

Konseptet ble utarbeidet på sjørøverparty ombord i KNM Narvik våren 2006. Ja vi var beruset. Ja vi prøvde, utkledd som sjørøvere, å borde en finsk fregatt. Uten hell. Så forslaget bærer nok preg av mentaliteten som rådet.

 

Men partiet ville fått min stemme idag

[Dorian Gray]

Nok av homo-marine-propagandaen din, seilergutt! Jeg melder meg til partileder av De Blanke, iført Chuck Norris Action Jeans.

[Heilage]

AP, leste i går en artikkel i Aftenposten om at vi kunne ende opp som Australia. Ned med FRP!

7618112[/snapback]

 

Tatt i betraktning min nåværende breddegradsposisjon vil jeg i henhold til ovensiterte kommentar komme med et utsagn:

 

Hva i all verden snakker du om? Har du den fjerneste anelse om hvordan Australia fungerer?

 

 

Jeg stemte forøvrig Høyre, som alltid. Dog, SteffyPants i Chuck Norris Action Jeans frister ubehørlig mye.

[McFly]

 

Hva i all verden snakker du om? Har du den fjerneste anelse om hvordan Australia fungerer?

 

 

Det stemmer nok at artikkelen var en svartmaling. Det stemmer nok at Australia har blitt mer likt det amerikanske systemet de siste årene, men deres system er nok fortsatt betydelig nærmere Storbritannia enn USA. Slik jeg har forstått det har Australia kuttet noe i velferden, og det har blitt noe mer fattigdom blant de lavtlønnete, men at de fortsatt ikke helt har avskaffet eller tatt knekken på sentrale velferdsgoder slik som USA.

 

Det skal forresten nevnes at det slo meg at han ikke klarte å finne noe værre å beskrive der nede.

[JBlack]

.... men at de fortsatt ikke helt har avskaffet eller tatt knekken på sentrale velferdsgoder slik som USA.

7638322[/snapback]

Okay...

[Tokse]

.... men at de fortsatt ikke helt har avskaffet eller tatt knekken på sentrale velferdsgoder slik som USA.

7638322[/snapback]

Okay...

7639164[/snapback]

Jeg tviler på at de 37,8 millionene under fattigdomsgrensen i USA synes det er like morsomt. (12,7% av 298 millioner innbyggere)

 

kilde: US Census Bureau

[JBlack]

USA er på topp ti på FN's Human Development Index. Tviler på at et av verdens ti beste land å bo i er så forferderlig ille.

[Dorian Gray]

Hva er fattigdomsgrensen? Jeg er student og lever på stipendet på 20 000 i året, er jeg offisielt fattig?