PS3 Blu Ray vs Xbox 360 HD-DVD vs DVD

[Bebeluv]

So far, the Blu-ray Disc version of 300 is outselling the HD DVD version, 65% to 35%. According to Home Media Research, that mirrors the overall sales pattern this year (Jan-June), with Blu-ray accounting for 67% and 33% for HD DVD,

Blu-Ray continues to outspace HD-DVD

Var det ikke HD-DVD som hadde den gooode hi-def bonusmaterialene som skulle gjøre salget bedre på HD-DVD

Endret 8. august 2007 av Zaleeeek

[kilik]

Kombinert Blu-ray og HD-DVD-salg har overgått VHS-salget så langt i 2007

[killerboy85]

Kombinert Blu-ray og HD-DVD-salg har overgått VHS-salget så langt i 2007

9236584[/snapback]

kanskje ikke så rart da, VHS er gammel teknologi og burde vært vei ut for lenge siden, men hvordan er det mellom disse og DVD da?

[sageman]

[Kjeksmestern]

I siste avisbilag fra Lefdal reklamerer de kun for HD DVD og HD DVD-filmer. Om de ikke har Blu-ray i det hele tatt vet jeg ikke, men kampen er ikke avgjort enda ser det ut som.

[Alastor]

De har blu-ray, vær trygg på det .

 

Greia er jo at toshiba kjører en kampanje med mildt sagt j*vli billig hde1-hd-dvdspiller inkludert filmer. Og det er den lefdal annonserer, plus "tilbehør" (altså fler filmer) for å få folk til å handle mer.

[Republic3D]

Fy søren, den var jo jaggu grisebillig også... er den verdt pengene tro?

 

Edit: Jaja, der var den bestillt.

Endret 12. august 2007 av Wildbill

[Ni kon]

Fy søren, den var jo jaggu grisebillig også... er den verdt pengene tro?

 

Edit: Jaja, der var den bestillt.

9262973[/snapback]

 

Ingen av de filmene er jo verdt en dritt med kanksje unntak av troja

[Republic3D]

Fy søren, den var jo jaggu grisebillig også... er den verdt pengene tro?

 

Edit: Jaja, der var den bestillt.

9262973[/snapback]

 

Ingen av de filmene er jo verdt en dritt med kanksje unntak av troja

9263279[/snapback]

 

Spilleren er jo verdt en dritt.. og kanskje litt til? Snakk for deg selv, Blu-Ray-Boy. Neida, saken er at denne spilleren er så billig at nå har jeg råd til Blu-Ray spiller i tillegg når de ser det for godt til å falle like mye i pris. (Ikke lenge til.)

 

Edit: Dessuten er Miami Vice en kongefilm... Troja derimot synes jeg var vanvittig kjedelig.

Endret 12. august 2007 av Wildbill

[Ni kon]

Miami Vice kongefilm?

Du mener vel og at Transformers er et mektig epos og da?

 

Troja skal være en inspirsasjon over hvor veltrente vi gutta også skal være

 

 

Men håper dette medfører at det blir litt fart i Blu-ray leieren. Syns det er farlig dårlig utvalg av filmer foreløbig

[Republic3D]

Transformers har jeg ikke sett. Miami Vice er en inspirasjon for hvor mye hårgele vi gutta skal ha i håret.

 

Jeg hadde tenkt til å slå meg ned i Blu-Ray leiren selv, men så kom Toshiba med dette tilbudet. Personlig tror jeg nok BR vinner på sikt, men føler ikke at jeg har gjort et bomkjøp nå for det. Toshiba spilleren fungerer jo også utmerket som en DVD spiller med oppskalering.

[sageman]

Toshiba'n er en veldig bra spiller til knallpris, gled deg Ikke bare god på hd dvd, men også overraskende god på vanlig dvd, merket stor forskjell...og så får du jo hd-lyd ut også da, hvis du kan utnytte deg av det Hvilke filmer fulgte med da?

[Alastor]

Eneste ulempen med spilleren er at den er avsindig treig.

[Republic3D]

Miami Vice, Hulken, Troja, Riddicks krønike og The Holiday følger med spilleren. Kanskje ikke de beste filmene i verden, men det hjelper da på litt.

 

Har hørt at den er treg ja, men jeg kan vente 25 sekunder på å se en film på 2 timer.

[Bebeluv]

6. Toshiba announces that they’re retiring the HD-DVD format and gives the market to Blu-Ray. Fat chance of this happening but truth be told it would make me buy a PS3. As I said earlier, I don’t buy into the whole format war. I’ve got thousands saved waiting to pounce on a format and start building an HD collection. I’ve got nearly 500 DVDs in my collection, mostly special editions and box sets. I’m a collector. And there is no way I’m going to drop so much as a dime if I think there is even a hint of a chance that it will become obsolete before it’s time. There are even movies I love that I’ve avoided buying because I want to buy them once, and in HD.

 

While I’m not the biggest fan of using my game console for movie playback I think a PS3 wouldn’t be that bad of an HD player, especially considering it’s software updatability. Despite the back and forth between the two camps and the doom an gloom surrounding Blu-Ray’s ever growing market dominance it’s still squabbling over peanuts. Sure Blu-Ray might have sold 10K more copies of movie X last month but it doesn’t change the fact that both of them combined were outsold by millions of the regular DVD version. It’s like proclaiming your product has market dominance because it has 1.2% of the market while your competitor only has .9%. Wake me up when things actually start changing beyond these petty marketing games about how perception is the new reality.

So those are the six things that would get me to buy a PS3. If any of them happen I will buy one, mark my words. If you don’t agree with these things, I don’t really care because these are the things I care about, not you. Though I do think that much of the market does at least have a few things in common with this view point. I also don’t think it would be all too difficult for Sony to make these changes. Some of them I’m sure will eventually happen, but I’m not about to buy the console just to sit around and dream about that day. I’ll be busy playing all the other consoles and I’ll buy a PS3 when it’s ready to be played the way I like to play games.

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

Ja, og hva så?

[sageman]

Meget god post av Arty på avforum;

Det originale BD formatet var et Disk i Kassett format som bare kunne bruke Mpeg2. Det kunne ikke bruke «advanced codecs», ikke spille DVD eller CD. Var ikke PC kompatibelt etc.etc.

Hadde det forblitt slik, som var Sony's tanke, så hadde vi ikke hatt en «format krig» i dag, og det hadde vært det beste.

 

Samtidig med at det originale BD formatet ble lansert i Japan, lanserte Toshiba HDDVD for DVD forum og fikk støtte der.

Da ble det enda viktigere for Sony og finne flere støttespillere for BD for å kunne lansere BD på verdensbasis, ikke bare i Japan.

Med støttespillere kom også krav;

Sony måtte spise flere «tekniske kameler» som de etter ryktene sier gjorde «protesterende, skrikende og sparkende helt til siste slutt».

 

Her kommer det viktige poenget når jeg sier at;

 

BD har KOPIERT HDDVD I DET MESTE.

Derfor har BD blitt et nogenlunde brukbart HD format etter dagens krav og kan sammenliknes med HDDVD uten å virke alt for underlegent.

 

Alle forandringer Sony har gjort med BD etter at det ble lanser i Japan i 2003 er kommet etter at disse spesifikasjonene ble innført for HDDVD FØRST!

 

1: Droppe Disk kassetten. (Dette har ført til store forsinkelser og kostnader for Sony)

 

2: Interaktivitet (PiP etc.) ( HDi er designet av Disney med softwarehjelp av MS.

Foreslått i DVD forum av Disney og innført for HDDVD, med hjelp av stemmer fra BD eksklusive selskaper i DVD Forum.

Senere foreslått av Disney i BDA.

Noen som tror Disney var overrasket at de ble nedstemt av de samme selskapene som stemte for HDi i DVD Forum?) (BD versjonen (Java basert)Enda ikke ferdig utviklet og innført for BD)

 

3: Tilbake kompatibelt med DVD/CD mot Sony's protester.

HDDVD hadde «red-laser» leser fra starten som også kan brukes til «red-laser HD format på DVD-9.

Mer utviklingshodebry, kostnader og forsinkelser for å implementere «red-laser» i BD drev.(Sony's første spiller i 2006 spiller ikke CD.)

 

4: Advanced Codecs. ( VC-1 & AVC innført av DVD Forum for HDDVD fra starten etter en testkonkuranse hvor VC-1 vant over AVC.

Begge codecer innført som et

fremtidsrettet/kompromiss etter press fra Sony, Panasonic, Thomson i DVD Forum.

 

Mye senere ble VC-1 innført i BD etter press fra MS (håp om de skulle bli BD eksklusive?) AVC slengt på som en balanse.

Senere publiserte Sony en studie som konkluderte med at Mpeg2 var overlegent «advanced codecs». Ref. Sony's uttalelser etter 5th. Element fadesen, at Mpeg2 var best. Nyutgivelsen av 5th.E. Bruker AVC.)

 

5: Internet tilkobling.

(Obligatorisk i HDDVD fra et tidlig tidspunkt. Valgfritt for BD's CE produsenter.

Konsumenter kan risikere å kjøpe seg en BD spiller som ikke kan funksjonere med alt som blir tilbudt på BD disken de kjøper.

Fremdeles ingen ferdig standard for BD-Live.)

 

6: BD har region koding. HDDVD har ingenregion koding.

 

I tillegg så kan det nevnes flere konsumentvennlige «features» som HDDVD har som helt eller delvis mangler på BD.

1: DRM.

HDVD har bare AACS som valgfritt hvis inholds leverandøren ønsker det. BD har dette som obligatorisk (koster ca.$10 000.- pr disk for innholdsleverandøren.) I tillegg har BD innført DRM/Spyware beskyttelsen BD+.

 

2: HDDVD har «Managed Copy» så man lovlig kan gjør backup av disc.

 

3: HDDVD har ingen restriksjoner på HDDVD-R/RW. BD's restriksjoner er uklare på nåværende tidspunkt.

 

"Post script".

Hadde Sony lansert et brukbart format i 2003 hadde de hatt hele HD markedet for seg selv og HDDVD hadde mest sannsynlig ikke blitt forslått.

 

Men Toshiba så de problemene Sony hadde med BD å tenkte at dette kunne de gjøre bedre med DVD som utgangspunkt.

 

Det ligger alltid en «visjon» bak planene om store elektroniske lanseringer.

 

DVD Forums «visjon» er i utgangspunktet å lage et format som er mest mulig forbrukervennlig, samtidig som det tar vare på Industriens interesser.

Det samme kan ikke bli sagt om BD's «visjon».

 

BD's lansering i fjor sommer var forsert for å ikke bli liggende for langt etter HDDVD.

Bare Samsung hadde en funksjonerende spiller og bare en film var klar for BD. PS3 var heller ikke klar. Og BD formatets grunnleggende Specs. er fremdeles ikke ferdige, et år etter lansering.

Dette er formatet ivrige indoktrinerte BD fanboys hyller som det beste og eneste akseptable formatet mens de ønsker det «underlegne» HDDVD formatet skal forsvinne.

Er det noen som ser det illrasjonelle i et slikt standpunkt?

 

Hadde Sony brukt sine formidable resurser på å utvikle et HD format ut av DVD, gjennom DVD Forum, som de faktisk var initiativtakere til å starte.

I stedet for å starte et nytt Forum, med mye hemmelighets kremmeri, mens de fremdeles sitter i DVD Forum, og med den innsikt og posisjon har trenert HDDVD utviklingen, som tvang Warner i 2004 til å annmelde praksisen til "US anti US competitive Authorities ", så hadde mye tid og penger vært spart og vi hadde for lenge siden hatt ett HD format som kunne føre publikum fra SD DVD over i HD alderen.

 

Nå vil forsinkelsene bli så store at tiden vil løpe fra begge formatene og ingen av dem vil bli særlig store i konkurransen med SD DVD og VOD og andre media.

 

Hele "formatkrigen" mener jeg må sees fra en konsuments standpunkt.

I første omgang må vi være kritisk til begge formatene.

Hvis vi skal velge et format så må kriteriene være å gå ut ifra det formatet hvor skaperne har satt seg ned og tenkt igjennom; "Hvordan skaper vi et format som gir konsumentene maksimalt utbytte (A/V kvalitet, pris, utvidet opplevelse) og som får dem til å investere i nytt Disk Media Utstyr."

Jeg mener at det formatet er HD DVD.

Deres "visjon" har vært så riktig som man kan forvente fra utgangspunktet.

BD har hele tiden prøvd "catch up" etter som HDDVD har adoptert nye "forbrukervennlige" spesifikasjoner.

Det eneste jeg er imponert over med BD (egentlig Sony) er hvordan de har klart å inbille folk at BD er et overlegent format og at HD DVD er en slags underlegent "copy cat" format som ikke har livets rett.

Når vi ser kritisk på formatene utviklings historie og hva de yter (ingen forskjell på formatene på A/V ytelse) så er det faktisk totalt motsatt av det Sony har prøvd å innbille oss.

[Uderzo]

Det eneste jeg er imponert over med BD (egentlig Sony) er hvordan de har klart å inbille folk at BD er et overlegent format og at HD DVD er en slags underlegent "copy cat" format som ikke har livets rett.

Når vi ser kritisk på formatene utviklings historie og hva de yter (ingen forskjell på formatene på A/V ytelse) så er det faktisk totalt motsatt av det Sony har prøvd å innbille oss.

110% enig. Sony er mestere til å hype opp ting. Og folk biter på så det knaker. Bare se på den "overlegne" PS3.

Blu-ray tilhengerene er helt overbevist om at BD formatet er best, og bruker alltid argumentet at BD er best fordi den har mer lagringsplass. Hvem har fortalt dem det? Sony.

[Mala]

Blu-ray outpaces HD-DVD in U.S.: Home Media Research

[Bebeluv]

The World is Blu