PS3 Blu Ray vs Xbox 360 HD-DVD vs DVD

[Alex ws]

Nettopp. Så å påstå at et format selger bedre enn et annet på verdensbasis, er det svært få som har kunnskap til å kunne gjøre.

[ShredLord]

Nå er det slik at Nielsen VideoScan har tall for USA og Canada, ikke hele verden, slik noen ser ut til å anta her. Dermed er det ganske meningsløst å bruke deres tall, feks som gjengitt på formatkrigsidene på Wikipedia, for å slå fast at et format selger bedre enn det andre på verdensbasis.

Viss det er slik det heng saman er det jo berre å bøye seg - det visste eg ikkje.

[lektroluv]

Det er ikkje det eg snakkar om. Du får det til å framstå som at eg trur blindt på noko Sony har fortalt meg

 

Da tror jeg du missforstår. Jeg mente ikke DEG spesielt, men folk generelt. Sony mente jo for noen måneder siden at det var trygt å velge "side", men det er det altså ikke (på en måte).

 

 

Folk som har ein Ps3 vil og sjølvsagt (viss dei har vettet i behold) avstå frå å kjøpe ein stand-alone Blu ray-spelar. Tungvint.

 

Har de vettet i behold kjøper de en HD DVD spiller til under halve prisen.

 

 

Og dette betyr kva?

Du sa at HD DVD selger meir enn Blu ray.

 

Nei, jeg sa at HD DVD selger bedre i europa. Derfor brukte jeg bold og greier.

 

 

På verdsbasis sel Blu Ray-langt meir enn HD DVD, inkludert Europa. Heilt greitt at Blu ray-sel mindre i europa, men ikkje få det til å sjå ut som det gjer slik generelt.

 

Sorry, jeg skjønner ikke helt logikken din her. Blu-ray selger mer på verdensbasis, inkludert europa, men mindre i europa?

 

Det eneste jeg vil fram til, i alle postene mine, er at ingen av formatene er vunnet noe som helt. Alle de tallene vi drar frem har veldig lite å si, siden tallene er ganske lave i seg selv og kan svinge hvilken som helst vei når som helst.

Plutselig får Blu-ray en bra tittel, så leder den, så får HD DVD en bra tittel, så leder den. osv.

[kilik]

Eneste grunnen til at HD DVD har solgt bedre i Europa er at vi fikk PS3 4-5 mnd. etter amerikanerne. Det at det snart er solgt 1 mill. PS3-konsoller på kontinentet vil nok få kraftig innvirkning på BR-filmsalget.

 

Men alt for tidlig å kåre noen vinner. Mulig man kan avgjøre det etter julesalget i år.

[UrgeLoL]

Blu-ray Disc Sales Surpass One Million Mark

HOLLYWOOD --(Business Wire)-- Blu-ray Disc has become the first high definition format to sell more than one million discs, a milestone it has achieved in less than a year. Blu-ray Disc sales also accounted for 70 percent of the high-definition movies sold during the first quarter of 2007, according to sales figures published today by Home Media Research.

 

Kilde

[Alex ws]

Jeg synes det er synd at så mange har preferanser blant HD-formatene når omtrent ingen av dem har sette begge to i aksjon, om i det hele tatt et av dem. For oss har det nada å si hvilket format som selger best akkurat nå. Differansen er så liten at ledelsen varierer fra uke til uke. Vi bør heller være glade for at vi faktisk har så mange filmer i HD, til svært akseptable priser, og håpe at folk flest snart begynner å kjøpe filmer, og at formatene får litt lengre levetid. For per i dag, har ingen av dem et godt fotfeste.

[Brakara]

Men alt for tidlig å kåre noen vinner. Mulig man kan avgjøre det etter julesalget i år.

8449005[/snapback]

 

Yep, blir interessant å se om Wal-Mart satsningen på HD DVD spillere får noe utslag.

[boundishh]

det er noe jeg har tenkt litt over. Siden i dag når vi skal leie en film sier veldig menge "leie en dvd" lurer på om det kanskj er er et litt langt navn hd dvd da blir det"gå ut og leie en hd dvd" personlig synes jeg at ordene blu-ray flyter mere jevnt og er kanskje lettere og uttale i farten for noen . for eksempel ble det mye mer komplisert for folk og si" vi stikker og leier en betamax film a" og mye lettere og si "vi stikker og leier en vhs a" så jeg tror navbn også har bittelitt og si

Endret 23. april 2007 av fanboy

[Abigor]

Hvis man skal si hva som er best av blue ray og hd-dvd så må man ha samme samme film i begge versjoner, spiller til begge platene, en skikkelig god hd-skjerm eller prosjektor og en forsterker som støtter alle lydformater, gode høytalere og kabler. Det er dette jeg ville gjort for å lagd meg en mening. Er det vanlig å si at det ene er best bare fordi man kun har en spiller som leser en av delene? Nytter for eksempel ikke å si at hd-dvd er bedre enn blue-ray om man ikke har hd-skjerm.

[Alex ws]

det er noe jeg har tenkt litt over  siden i dag når vi skal leie en film sier veldig menge "leie en dvd" lurer på om det kanskjer er et litt langt navn hd dvd da blir det"gå ut og leie en hd dvd" personlig synes jeg at ordene blu-ray flyter mere jevnt og er kanskje lettere og utale i farten for noen . for eksempel ble det  mye mer komplisert for folk  og si" vi stikker og leier en betamax film a"  og mye lettere og si "vi stikker og leier en vhs a"  så jeg tror navbn også har bittelitt og si

8454866[/snapback]

Jeg er enig i at navnet kan ha mye å si for enkelte. Akkurat derfor tror jeg HD DVD har en liten fordel med navnet sitt. Ordet DVD er kjent og kjært, fremfor noe nytt og skummelt som Blu-ray er for mange. Dessuten er HD en del av navnet. Mange som har en HD Ready-tv vil lett kjenne igjen dette og logisk nok anta at en slik film vil gi han valuta for tven hans.

[Brakara]

for eksempel ble det  mye mer komplisert for folk  og si" vi stikker og leier en betamax film a"  og mye lettere og si "vi stikker og leier en vhs a"  så jeg tror navbn også har bittelitt og si

8454866[/snapback]

 

Men folk vil vel si "vi stikker og leier en blu-ray film a" på samme måte som man måtte påpeke at betamax også var film. Strengt tatt så er jo betamax lettere å si enn vhs, så argumentet ditt holder kanskje ikke helt mål?

[Alex ws]

Nettopp. Hadde følt meg bra teit om jeg lirte av meg "La oss leie en Blu-ray...". (La oss leie en Blå-stråle... )

[ShredLord]

for eksempel ble det  mye mer komplisert for folk  og si" vi stikker og leier en betamax film a"  og mye lettere og si "vi stikker og leier en vhs a"  så jeg tror navbn også har bittelitt og si

8454866[/snapback]

 

Men folk vil vel si "vi stikker og leier en blu-ray film a" på samme måte som man måtte påpeke at betamax også var film. Strengt tatt så er jo betamax lettere å si enn vhs, så argumentet ditt holder kanskje ikke helt mål?

8454946[/snapback]

 

Strengt tatt sa vel alltid folk "film" eller "video"-og det haldt.

Nett som eg trur "film" vil halde i dag også, som den gong. Men når det kjem til kva som enkalst å seie, tek Blu-ray ein klar siger over "HÅDEDEVEDE".

Uansett, så synes eg kanskje dette blir å vurdere for mykje i detaljar.

[KayAU]

Blu-ray har ein fordel i at det berre har to stavelsar, mot HD-DVD sine fem. På den andre sida, er HD-DVD mykje meir skildrande: Det er som DVD, men i HD. Uansett, eg trur og håpar at der vil vere andre ting som avgjer formatkrigen.

 

Kay

[Dr.Peedee]

Man kommer til å stikke å leie seg en film. Slik som nå og døtter den inn i spilleren. Veit ikke med dere, men jeg sier ikke "stikke og leie DVD", men "leie en film, se en film". Men men. tror ikke dette blir avgjørende for krigen på noe vis uansett.

 

Fotfeste i markedet, nevnte over her? Vel, HD formatene har større fotfeste i markedet enn DVD hadde på så kort tid. Så det går veien

 

Ellers er jeg enig i at en del uttaler seg kanskje uten å egentlig kjenne begge format godt nok. Men det er slik man gjør - særlig i sånne forum.

 

Jeg har begge format i heimen, ca 40 filmer fordelt omtrent likt på begge format (kanskje en par ekstra på BD) og dertil egnet utstyr å se det på - 1080p projektor, godt lerrett, surround anlegg og en snill og forståelsesfull kone - som takk og lov også er glad i film. Så om ikke film hver dag, så nesten. Og på en måte er jeg format-nøytral etter en stund - med tanke på lyd og bilde. Men - synes nok kanskje HD DVD filmene mine har flere filmer med virkelig WOW! kvalitet i bildet enn BD diskene mine. Men jeg har BD disker som er der helt oppe også.

 

Så, det som bestemmer billedkvaliteten er ikke om en, la oss si en Warner film ligger på en BD plate eller HD DVD plate - for begge er resultat av samme koding - VC-1 i Warners tilfelle. I sånne tilfelle blir det i så fall avspilleren som bestemmer - crappy Blu-ray spiller (som de første Samsung før firmware'n ble fikset) vs en Toshiba HD DVD som viser det den skal vise. Det har ikke noe med formatet som sådan. Men så er det så at HD DVD platene har for det meste kommet i VC-1. Og det har kommet en del stygge filmer der også, men ikke så mange. Stort sett ser de bra ut alle sammen. Men for Blu-ray er problemet at Sony + noen andre døtta ut en del gamle filmer på BD 25 plater i Mpeg 2 koding som krever stor plass for å se virkelig bra ut. Så 25gb plate-- og tillegg hadde mange av disse god lyd om ikke annet - ukomprimert 5.1 PCM spor - som tar veldig stor plass - og klart disse tingene spiste opp plass på disken og redusert plassen for videostørrelsen - OG (trekker pusten) tror BD leieren spydde ut titler litt fort en stund for å catche opp, særlig i fjor sensommer/høst. Alt dette til sammen ga en god del ikke-imponerende titler - hvorav jeg har noen selv. Derimot - har det kommet bra titler etterhvert.. Etterhvert... Problemet for BD's rykte hos en del entusiaster er at HD DVD kom ut av butikkene fiks ferdig med fantastiske titler med en gang i motsetning da til BD.

 

Men kampen er ikke over på en stund ennå, og jeg tror begge vil overleve (som skrevet ørti ganger tidligere). Det som er negativt med Blu-ray er at standarden ikke er ferdig utvikler ennå, og spillerne som er ute nå og en stund framover greier ikke levere varene på interaktivitetssiden eller lydssiden - noe HD DVD spillerene har gjort alle sammen fra dag 1.

 

Det som avgjør hvordan en film ser ut på BD eller HD DVD er masteren av filmen, hvilken kodec, og ikke minst hvor mye kjærlighet det ligger i den jobben. Så for meg har er det liten vits å sammenligne en Warner tittel på Blu-ray og på HD DVD. De vil se like ut. Så i blant er denne diskusjonen tullete. Det vi må håpe på er at studioene bruker tid på gamle filmer og fjerne rusk og dritt fra masterne og at videokompresjonistene legger all sin flid og kjærlighet i kode jobben. Da er det samme om det ligger på en BD plate eller HD DVD plate.

 

Denna ble lang ser jeg..

[Mala]

Langt, men som vanlig godt Dr.Peedee

[Sunndal1]

Blu-ray Disc Sales Surpass One Million Mark

HOLLYWOOD --(Business Wire)-- Blu-ray Disc has become the first high definition format to sell more than one million discs, a milestone it has achieved in less than a year. Blu-ray Disc sales also accounted for 70 percent of the high-definition movies sold during the first quarter of 2007, according to sales figures published today by Home Media Research.

 

Kilde

8454703[/snapback]

 

 

Her er nok det største problemt for HD DVD:

 

In 2006, 18 of the top 20 selling DVD's were released by studios that are publishing their movies on Blu-ray Disc.

 

Tatt fra linken til UrgeLol.

[Dr.Peedee]

Her er nok det største problemt for HD DVD:

 

In 2006, 18 of the top 20 selling DVD's were released by studios that are publishing their movies on Blu-ray Disc.

 

Tatt fra linken til UrgeLol.

8456232[/snapback]

 

Så 18 av topp 20 solgte DVD'er --- og blant disse fantes det ingen fra Lionsgate, Paramount eller Warner eller andre formatnøytrale studioer??

 

Med andre ord - det står ingenting om noen av disse 18 ble gitt ut av studioer som også gir på HD DVD.

 

Så lenge det ikke står 18 av topp 20 solgte DVD ble utgitt av studioer som KUN gir ut på BD (Fox, Sony, Disney), så blir det ikke så interessant. Kan godt være at warner, paramount, lionsgate også har titler blant de 18 slik det er skrevet i den artikkelen.

 

Men nok vriding og vrenging av krølletall, smelletall og skrulletall- som går opp eller ne'r . det blir som å spelle ekstrajoker nord. Om en par dager finner en eller annen tall som går i HD DVD's favør på ett eller annet vis. Sånn har det vært siden starten.

Endret 24. april 2007 av Dr.Peedee

[Brakara]

Ars Technica har en bra artikkel oppe angående dette:

 

If you do the math on Happy Feet and the Blu-ray version of Casino Royale, the latter title took three months to sell just under 1.5 percent of what Happy Feet was able to sell in its first week. Another dose of perspective: in the seven days after its release on DVD, Borat sold more discs than all HD DVD and Blu-ray titles combined since the launch of two formats last year.

 

In short, when we discuss HD DVD and Blu-ray at this point in time, we're talking about really small numbers. When sales are in the tens of thousands and not the millions, the market is especially susceptible to changes. It is true that Blu-ray has been building momentum this year, not unlike my three-year-old son working up a head of steam on his tricycle. Just as a big crack in the sidewalk can cause him to slow down or even wipe out, an unanticipated change in the market could have the same effect in the battle between Blu-ray and HD DVD.

 

http://arstechnica.com/news.ars/post/20070...lly-matter.html

 

Anbefalt lesning for de som tror "krigen" allerede er over.

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

Ganske så snedig lesing. Riktig nok har HD-formatene etablert seg godt i markedet på rekordtid, noe jeg vil påstå er grunnet det vi kaller HD-oppløsning. Mener å huske at folk var mer skeptisk på DVD siden det var mindre hard facts som kunne si om det var verdt å invistere i. Du må være en eksilert eremitt i det føydale Japan, osv. for å ha ungått hvor fantastisk HD er. HD-ditt, HD-datt... Vist er det bra, men det er jo ikke måte på hvor allment det skal være. Med det vil jeg anta at HD-TV'er solgte bedre, og HD-disker har det enklere med å etablere seg.

 

En skal ikke si at HD-diskene er en større bedring fra DVD, enn DVD var fra VHS. Jeg kan jo bare nevne spolingen, alle flekkene og stripene i bildet, osv. Det er ingen grunn til DVD'ene skal forsvinne med én gang.